Решение по делу № 2-3912/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-3912/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В., в котором просит суд досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловой Е.В. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил поручительство физического лица – Михайловой Е.В., с которой был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

О возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору ответчик извещался заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, требования банка до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики Михайлова Е.В. и Михайлова Е.В., извещенные судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в судебное заседание не явились.

Извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым разрешить гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловой Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании распоряжения заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ было произведено единовременное зачисление суммы кредита на счет Михайловой Е.В. по вкладу «Универсальный Сбербанка России» заемщика № в Тверском отделении № 8607 ОАО «Сбербанк России».

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

В соответствии с п.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договора, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> рублей каждая за исключением последнего платежа. Последний платеж составляет <данные изъяты> копеек. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Согласно п.2 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых.

В соответствии с п.3 кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Уплата процентов осуществляется ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловой Е.В. заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется по графику, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Как установлено по делу заемщиком Михайловой Е.В. нарушались сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить процент, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям) в случаях: 3.4.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; 3.4.2 утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства.

В связи с нарушением заемщиком сроков оплаты кредита Михайловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В установленный срок заемщик Михайлова Е.В. требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов, неустойки за пользование кредитом не исполнила.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Михайловой Е.В. по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Исполнение обязательств заемщика Михайловой Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Михайловой Е.В..

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Михайловой Е.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 договора поручительства).

Согласно пункту 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.1.3 Общих условий договора поручительства (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Михайловой Е.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям договора: сумма кредита <данные изъяты> рублей, срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых, погашение кредита осуществляется по графику, заемщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Как следует из материалов дела в адрес поручителя Михайловой Е.В. банком также ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Однако поручителем данное требование банка не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., ссудная задолженность <данные изъяты> рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен. Каких-либо иных расчетов имеющейся задолженности и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, ответчиками суду не представлено. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

Поскольку должником Михайловой Е.В. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, займодавец в таком случае в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора вправе потребовать, в том числе, и от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.

Поскольку заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору и договору поручительства в настоящее время надлежащим образом не исполнены, требования банка о взыскании солидарно с Михайловой Е.В. и Михайловой Е.В. кредитной задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Михайловой Е.В., Михайловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> копеек с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Твери в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Степанова

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2015 года.