Решение по делу № 9-386/2019 от 22.08.2019

М-1948/2019

9-386/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-002466-75

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года                                                                                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы по исковому заявлению Спиридонова ФИО4 к Добровольскому ФИО5, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЕИРЦ», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Добровольскому В.А., ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП Республики Крым «КРЕИРЦ», ГУП РК «Крымэкоресурсы», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате воды и электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> между сособственниками в соответствии с заключенными соглашениями между ответчиком и истцом; обязать ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП Республики Крым «КРЕИРЦ», ГУП РК «Крымэкоресурсы» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг по адресу:                  <адрес> собственникам соразмерно принадлежащих им долей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Таким образом, действующим законодательством, для требований о разделе лицевого счета для оплаты коммунальных услуг предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Однако, в нарушение вышеуказанных положений действующего законодательства, истцом Спиридоновым О.В. не представлено сведений, подтверждающих соблюдение им установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора, а именно: доказательств, что он обращался к ответчику Добровольскому В.А. с предложением разделить лицевые счета на оплату коммунальных услуг (кроме водоснабжения и электроэнергии); в организации, предоставляющие коммунальные услуги, с соответствующими заявлениями о разделе лицевых счетов и ему было отказано в оформлении отдельного платежного поручения.

Приложенные к исковому заявлению ответы на обращения истца в ГУП                        РК «Крымтеплокоммунэнерго», ГУП Республики Крым «КРЕИРЦ», ГУП РК «Крымэкоресурсы» датированы 2017 и 2018 годом, то есть до определения порядка пользования решением Феодосийского городского суда Республики Крым 10 января          2019 года.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из приложенных истцом к материалам искового заявления документов, 28 июля 2019 года между истцом и ответчиком Добровольским В.А. заключены договоры об оплате за электроэнергию и за воду и водоотведение, следовательно, в установленном законом порядке достигнуто согласие.

Таким образом, истцом Спиридоновым О.В. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками и не представлено надлежащих документов, подтверждающих его соблюдение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление Спиридонова О.В. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Спиридонова ФИО6 к Добровольскому ФИО7, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «КРЕИРЦ», Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэкоресурсы» о разделе лицевого счета и определении долей в оплате за коммунальные услуги – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:            (подпись)                                                                    Чибижекова Н.В.