Решение по делу № 22-2201/2018 от 02.03.2018

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2018 года. Председательствующий Аубакирова Н.М. Дело № 22–2201/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Шестакова С.В., судей Русановой И.Л., Ракимовой С.С.,

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А.;

адвоката Пономарева С.Я., осуществляющего защиту осужденного Котлярова А.В. по назначению суда;

при секретаре судебного заседания Гимгиной К.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 марта 2018 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котлярова А.В. на приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2017 года, которым

Котляров А.В.,

..., ранее судимый:

1)     08 октября 2013 года Вехнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб., постановлением Верхнесалдинского районного суда от 19 мая 2014 года наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

2)     24 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно;

3)     10 июля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 % ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Верхнесалдинского городского суда от 08 октября 2013 года и неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 24 апреля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно;

4)     09 июня 2015 года Вехнесалдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 10 июля 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытии наказания 02 ноября 2016 года;

5)     27 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 08 декабря 2017 года;

6)     29 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года;

7)     30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017 года;

8)     30 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 12 декабря 2017года;

9)     07 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района от 27 ноября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района от 29 ноября 2017 года, мирового судьи судебного участка № 4 Верхнесалдинского судебного района от 30 ноября 2017года, мирового судьи судебного участка № 3 Верхнесалдинского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Верхнесалдинского судебного района, от 30 ноября 2017 года, окончательно Котлярову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения оставлена без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с 18 декабря 2017 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей в период с 23 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

С Котлярова А.В. в пользу ООО «Агроторг» в возмещение, причиненного материального ущерба, взыскано 1707, 21 рублей.

Распределены процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи Русановой И.Л., выступление адвоката Пономарева С.Я., полагавшего приговор суда изменить по доводам жалобы осужденного, возражения прокурора Нехаевой О.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Котляров А.В. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Агрторг», на общую сумму 1707, 21 рубль, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 27 мая 2017 года в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Верхняя Салда, ул.Энгельса, д. 29, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Котляров А.В. вину в совершении преступления признал частично, отрицал применение насилия к потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Котляров А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить. Настаивает на том, что не наносил удара по руке потерпевшей Е. Считает, что потерпевшие С. и Е. оговорили его, поскольку заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности. Ссылается на исследованную в ходе судебного заседания видеозапись с камер видеонаблюдения помещения магазина, которая подтверждает его показания, указывает на противоречия в показаниях Е. и настаивает на том, что хищение имущества совершил, не применяя насилие.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Котлярова А.В. государственный обвинитель - старший помощник Верхнесалдинского городского прокурора Оленев М.И. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора не усматривает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, о виновности Котлярова А.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего ООО «Агрторг», с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Е., соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую юридическую оценку.

Судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Е., свидетелей П., Л., потерпевшего С., письменные материалы дела, протоколы осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, видеозапись, справка о стоимости похищенного имущества.

Допрошенный в судебном заседании Котляров А.В. пояснил, что 27 мая 2017 года в утреннее время он пришел в магазин «Пятерочка», где взял со стеллажа шампуни, маски, краски для волос, которые сложил в пакет и прикрыл курткой. Затем взял бутылку пива, подошел к кассе, оплатил пиво и направился к выходу. Сотрудник магазина Е. предложила ему показать карманы, он отказался, тогда она стала удерживать его за куртку. Он продолжал двигаться к выходу. Она остановилась в дверях, отпустила его и он вышел на улицу. Насилия к Е. не применял.

Вместе с тем из показаний потерпевшей Е. следует, что она работает заместителем директора магазина «Пятерочка» в г. Верхняя Салда. 27 мая 2017 года находилась в кабинете магазина, просматривала видео камер наблюдения, расположенных в торговом зале. Увидела, что возле стеллажа стоит Котляров А.В. и складывает с полки товары в пакет, который прячет под курткой. Далее Котляров А.В. взял бутылку пива и пошел к кассе. Она вышла из кабинета и прошла к кассе, чтобы посмотреть какой товар он оплатит. Котляров А.В. оплатил бутылку пива «Гараж», стал отходить от кассы. Она подошла к нему и потребовала, чтобы тот показал, что находится у него под курткой и оплатил товар. В ответ Котляров А.В. развернулся и направился к выходу. Она сзади взяла его за куртку, пыталась остановить, но Котляров А.В. продолжил идти к выходу. Вместе они вышли на крыльцо магазина, где Котляров А.В. нанес ей удар по руке, отчего она испытала физическую боль, перестала его удерживать. Котляров А.В. ушел с неоплаченным товаром. Стоимость похищенного имущества составила 1707, 21 рублей.

Показания потерпевшей Е. последовательны, логичны, согласуются с ее показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей Л. П., потерпевшего С., которые знают со слов Е. о том, что она пыталась задержать Котлярова А.В., похитившего товар из магазина, но не смогла, поскольку Котляров А.В. ударил ее по руке, она испугалась и отпустила его.

В судебном заседании были исследованы протоколы осмотра с камер видеонаблюдения, в которых сделаны раскадровки и видно как Котляров А.В. складывает в пакет шампуни, маски, краску и прячет под куртку. Котляров А.В. проходит к кассе, расплачивается за пиво, его останавливает Е., держит за куртку, он продолжает двигаться к выходу, и вместе они выходят на улицу.

Доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака грабежа, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, опровергаются последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшей Е., а также показаниями свидетелей.

В суде были исследованы доводы Котлярова А.В. о том, что потерпевшие Е. С. и свидетель Л. его оговаривают, им в приговоре дана надлежащая оценка. Потерпевшие и свидетель ранее Котлярова А.В. не знали, между ними не было неприязненных отношений, оснований для оговора Котлярова А.В. со стороны потерпевших и свидетеля судом не установлено.

В суде первой инстанции было установлено, что действия Котлярова А.В. по изъятию имущества из магазина были обнаружены Е., которая потребовала оплатить похищенный товар, однако Котляров А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, с целью удержания изъятого товара применил к Е. насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ей удар по руке, после чего она перестала его преследовать, и он скрылся из магазина, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Размер причиненного собственнику ущерба составил 1707 рублей 21 копейка.

Суд исследовал доказательства, дал им верную юридическую оценку, правильно квалифицировал действия Котлярова А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы осужденного о том, что его показания подтверждаются видеозаписью с камер наружного наблюдения, не соответствует действительности, поскольку в месте, где Котляров А.В. нанес удар по руке Е., камеры отсутствовали.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции обоснованно учтены частичное признание вины, принесение извинений потерпевшим, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Котлярова А.В. малолетнего ребенка.

Суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Котлярова А.В. рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является соразмерным и справедливым.

Отсутствие оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73УК РФ судом в приговоре мотивировано. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде исправительной колонии строгого режима осужденному определен верно, в соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 18 декабря 2017 года в отношении Котлярова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Котлярова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, установленном главой47.1УПКРФ.

Председательствующий

Судьи: