Решение по делу № 2-241/2019 от 12.11.2018

№ 2-241/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года            г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барастовой О. Е. к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Барастова О.Е. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Барастовой О.Е. и ПАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор.

В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования. Стоимость подключения заемщика к программе страхования составила 108 702 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был полностью погашен. Истец обратилась с претензией в ПАО Банк «Возрождение» и АО «СОГАЗ» с требованием о расторжении договора страхования и возврате денежных средств, однако требования удовлетворены не были.

Истец просит суд расторгнуть договор страхования, заключенный между Барастовой О.Е. и АО «СОГАЗ»; взыскать с АО «СОГАЗ» денежные средства по договору страхования в размере 78 507 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 868,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Барастовой О.Е. и ПАО Банк «Возрождение» был заключен кредитный договор.

Между ОАО «СОГАЗ» и ПАО Банк «Возрождение» заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, страхователь вправе в течение срока действия дополнять список застрахованных лиц.

В рамках кредитного договора истцом ДД.ММ.ГГГГ было подписано заявление на подключения к программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, сумма страховой премии составила 14 091 руб., комиссия за сбор, обработку и техническую передачу информации о физическом лице, связанной с распространением на него условий договора коллективного страхования составляет 46 299 руб.

Кредит досрочно погашен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

С целью прекращения договора страхования и возврата части уплаченной премии в адрес ответчика была направлена претензия, в удовлетворении которой было отказано.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 этой же статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3 ст. 958 ГК РФ)

Из заявления на страхование следует, что истец была ознакомлена с тарифами Банка, и согласна оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования. Истец подтвердила свое согласие на заключение договора на указанных условиях, она имел возможность отказаться от заключения как кредитного договора, так и договора добровольного страхования жизни и здоровья.

Доказательств того, что услуга по страхованию навязана истцу банком, суду не представлено, кредитный договор не содержит требований по обязательному страхованию жизни и здоровья заемщика, невыполнение которого могло бы повлиять на решение о выдаче кредита, подписание договора Барастовой О.Е. безусловно свидетельствует о наличии добровольного волеизъявления на участие в программе страхования.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора истец располагала полной информацией как по кредиту, так и по подключению к программе добровольного страхования, при этом заемщик добровольно взяла на себя обязательства по исполнению условий договора.

Досрочное погашение кредита не является обстоятельством, которое, по смыслу пункта 1 статьи 958 ГК РФ может прекратить застрахованные по договору риски утраты жизни и здоровья порождающим у страхователя право на возврат страховой премии.

Также суд учитывает, что в связи с досрочным погашением истцом задолженности по кредитному договору существование страхового риска не прекратилось.

Поскольку договором страхования, заключенным между сторонами, не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору, следовательно уплаченная страховая премия возврату истцу не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Барастовой О.Е.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, в ходе судебного разбирательства не установлено, то оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Барастовой О. Е. к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено 15.02.2019г.

Судья                                 И.В. Ромашин