Решение по делу № 2-3798/2022 от 21.07.2022

Дело № 2-3798/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-005008-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 года      город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Плешакову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Плешакову А.В., попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 15.12.2018 в сумме 56 510,00 руб., в том числе сумму основного долга – 18 900,00 руб., проценты за пользование займом – 37 610,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895,30 руб., всего: 58 405,30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Плешаков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 15.12.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец), с одной стороны, и Плешаковым А.В. (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 18 900,000 руб. на срок 30 дней, а заемщик Плешаков А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа (п.п.1-4, 6 договора займа - л.д.23-25).

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка составила: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) - 841,69 % годовых; с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займа осуществляется единовременным платежом (л.д.23).

Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д.11).

Согласно п. 17 договора получение заемщиком заемных денежных средств осуществляется перечислением суммы займа на счет карты заемщика (л.д.24).

Данный договор займа, подписаны заемщиком посредством использования аналога собственноручной подписи (электронной подписи), что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления займов и его согласие с ними.

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт предоставления займа ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика, информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о зачислении денежных средств на счет карты, и ответчиком не оспаривается (л.д.27).

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») был заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-96-03-20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Югория» права требования по обязательствам, в том числе, возникшим из вышеуказанного договора займа (л.д.29-35).

15.10.2020 между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» был заключен договор уступки прав требования № 1610/2020, на основании которого права требования по обязательствам, возникшим из договора займа, заключенного с ответчиком, перешли к ООО «СФО Титан» (л.д.36-37,41).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа м№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Плешаковым А.В. принадлежат ООО «СФО Титан», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств, полностью либо в части, по договору займа, к которым закон относит письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа составила 56 510,00 руб., в том числе сумму основного долга – 18 900,00 руб., проценты за пользование займом – 37 610,00 руб..

Данный расчет судом проверен и является верным. Доказательства, свидетельствующие об ином размере процентов или суммы основного долга, ответчиком суду не представлены, также как и не представлен свой расчет задолженности.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895,30 руб. ( платежное поручение № 2959 от 14.02.2022 на сумму 947,65 руб., платежное поручение № 48153 от 06.09.2021 на сумму 947,65 руб.).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в размере 1 895,30 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с Плешакова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН: №; СНИЛС: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН: 9702017192, ОГРН:1207700172481) задолженность по договору потребительского займа № от 15.12.2018 в сумме 56 510,00 руб., в том числе сумму основного долга – 18 900,00 руб., проценты за пользование займом – 37 610,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1895,30 руб., а всего: 58 405,30 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Г. Елясова