Решение от 15.07.2021 по делу № 7У-6241/2021 [77-2700/2021] от 05.05.2021

77-2700/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                               15 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пудовкиной Я.С.,

судей Осадчего С.В. и Хваткова Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Советовой Е.П.,

с участием прокурора Кротова А.В.,

осужденного Крупенькова А.В.,

адвоката Вялковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крупенькова Андрея Владимировича о пересмотре приговора Омутинского районного суда Тюменской области от             1 октября 2020 года и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении

Крупенькова Андрея Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Судом апелляционной инстанции приговор изменен: в его описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указано, что Крупеньков А.В. применил палку в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления осужденного Крупенькова А.В., адвоката Вялковой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также выступление прокурора Кротова А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Крупеньков А.В. признан виновным (с учетом изменения, внесенного судом апелляционной инстанции) в умышленном причинении 19 января 2020 года в с. Новый Тап Юргинского района Тюменской области средней тяжести вреда здоровью <данные изъяты> не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе осужденный Крупеньков А.В., не соглашаясь с судебными решениями, указывает, что преступления в отношении потерпевшего не совершал, выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Ссылаясь на показания свидетеля <данные изъяты> утверждает, что потерпевший мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах. Обращает внимание на наличие неприязненных отношений между ним и свидетелями обвинения, что не исключает возможность его оговора. Ставит под сомнение достоверность показаний свидетеля <данные изъяты> результаты следственного эксперимента, проведенного 1 апреля 2020 года. Не соглашается с тем, что суд не принял во внимание показания свидетелей ФИО1 подтверждающих его алиби. Отмечает, что его вина не доказана, предмет, используемый в качестве оружия, не установлен, свидетели <данные изъяты> не допрошены; указывает, что протокол осмотра места происшествия доказательственного значения не имеет, а на изъятой у него куртке загрязнений не обнаружено. Ссылается на то, что в приговоре приведены показания представителя потерпевшего ФИО2 которые в судебном заседании исследованы не были. Выражает также несогласие с апелляционным постановлением. Просит приговор отменить, его оправдать.

В письменном возражении на кассационную жалобу прокурор Юргинского района Пермского края Ишметов Р.Т. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым; нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Крупенькова А.В. – без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не усматривается.

            Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-308 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, последствий преступления, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

            Изложенные в приговоре выводы о виновности Крупенькова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в их числе: показания потерпевшего <данные изъяты> данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в связи с его смертью, показания представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, в частности, протокол следственного эксперимента, рапорт оперативного дежурного о поступлении от <данные изъяты> сообщения о причинении <данные изъяты> телесных повреждений Крупеньковым А.В., протокол принятия устного заявления от <данные изъяты> об избиении его Крупеньковым А.В., протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра изъятых в ходе выемки в доме Крупенькова А.В. курток, протокол предъявления свидетелю <данные изъяты> курток для опознания, заключение судебно-медицинской экспертизы о характере вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

            Доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности в совершении преступления высказывались стороной защиты в судах первой и апелляционной инстанций и были обоснованно ими отвергнуты.

            Так, потерпевший <данные изъяты> в своих показаниях подробно изложил обстоятельства нанесения ему Крупеньковым А.В. возле колонки, куда он пришел за водой, ударов кулаками по лицу и телу, палкой – по ногам; после возвращения его домой <данные изъяты> вызвала бригаду скорой помощи, в больнице было установлено, что у него имеются переломы костей руки и ноги.

            Из показаний свидетеля <данные изъяты> (фельдшера амбулатории) следует, что вечером 19 января 2020 года она по вызову приезжала в дом, где живет <данные изъяты> видела у него повреждения на лице и теле, отек на руке; <данные изъяты> ей сообщил, что его избил Крупеньков А.В.

            Представитель потерпевшего <данные изъяты> (в приговоре ошибочно указанный как ФИО3 свидетель <данные изъяты> также пояснили, что <данные изъяты> им рассказывал про обстоятельства избиения его Крупеньковым А.В.

            Показания потерпевшего <данные изъяты> согласуются: с показаниями свидетеля <данные изъяты> – очевидца преступления, непосредственно наблюдавшего, как Крупеньков А.В. наносил какому-то человеку удары палкой, впоследствии опознавшего куртку, в которой находился               Крупеньков А.В.; с показаниями свидетелей <данные изъяты> которым потерпевший, вернувшись домой, сообщил об избиении его возле колонки Крупеньковым А.В., после чего была вызвана бригада скорой помощи, потерпевший госпитализирован; с заключением эксперта о локализации, механизме образования и характере причиненных потерпевшему повреждений.

Вопреки доводам кассационной жалобы основания считать показания потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> недостоверными отсутствуют; причин для оговора                 Крупенькова А.В. указанными лицами судебные инстанции не установили.

О совершенном в отношении <данные изъяты> преступлении                     <данные изъяты> сразу же сообщила в отдел полиции, что было зафиксировано в рапорте оперативного дежурного.

            Все обстоятельства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции выяснил, собранным док░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 17, 87, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 75 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

                    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 57-58), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 401.15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░               1 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░