Решение по делу № 2-130/2024 (2-2366/2023;) от 03.08.2023

Дело № 2-130/2024 (№2-2366/2023)

24RS0024-01-2023-002344-37

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                   г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием представителя истца ООО «Водоканал-Сервис» Абдуллаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Тариной С. А., Созиновой О. В., администрации <адрес> о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение,

Установил:

Истец ООО «Водоканал-Сервис» обратился в суд с иском к Тариной С.А., Созиновой О.В. о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации г. Канска Красноярского края № 1169 от 03.09.2013 ООО «Водоканал-Сервис» присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канск. Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее МКД) принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией, в связи с переходом на заключение прямых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, между собственниками МКД, по адресу: <адрес> РСО, исполнителем услуги является ООО «Водоканал-Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ. По адресу: <адрес> зарегистрированы Тарина С.А., Созинова О.В. Тарина С.А. была зарегистрирована по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края в пользу ООО «Водоканал-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № в отношении должников Тариной С.А., Созиновой О.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 316 рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 689 рублей 75 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края 15.06.2023 судебный приказ отменен. Ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, не вносят плату за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 380 рублей 78 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 797 рублей 45 копеек. Суммы, поступившие в октябре 2021 года – марте 2022 года от ОСП по г. Канску и Канскому району не учтены в расчете задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, так как данные суммы были взысканы в рамках судебных приказов № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, истцом начислены пени: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 380 рублей 78 копеек в размере 17 867 рублей 16 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 797 рублей 45 копеек в размере 75 рублей 13 копеек. Указанные требования ответчиками не исполняются, задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать солидарно с Тариной С.А., Созиновой О.В., администрации г. Канска задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 005 рублей 27 копеек; солидарно с Созиновой О.В., администрации г. Канска задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 021 рубль 25 копеек; солидарно с Созиновой О.В., администрации г. Канска задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 575 рублей 48 копеек; солидарно с Тариной С.А., Созиновой О.В., администрации г. Канска пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 рублей 06 копеек, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; солидарно с Созиновой О.В., администрации г. Канска пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 067 рублей 35 копеек, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; солидарно с Созиновой О.В., администрации г. Канска пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 рубля 55 копеек, с продолжением начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; с Тариной С.А. почтовые расходы в размере 207 рублей, с Созиновой О.В. почтовые расходы в размере 267 рублей, с администрации г. Канска Красноярского края почтовые расходы в размере 67 рублей, солидарно с Тариной С.А., Созиновой О.В., администрации г. Канска Красноярского оплаченную государственную пошлину в размере 3 898 рублей.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 09.08.2023 администрация г. Канска освобождена от обязанностей третьего лица и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Протокольными определениями Канского городского суда Красноярского края от 01.11.2023, 25.01.2024, 05.03.2024, 15.05.2024, 22.07.2024, 08.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО «УК на Московской», Служба строительного надзора и жилищного контроля г. Канска, УС и ЖКХ администрации г. Канска, Отдел опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, ООО «СОРЖ ДУ-2», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Отдел опеки и попечительства администрации г. Канска.

Определением Канского городского суда Красноярского края от 25.01.2024 представителю соответчика администрации г. Канска Красноярского края Монахову И.О. отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по иску ООО «Водоканал-Сервис» к Тариной С.А., Созиновой О.В., администрации г. Канска Красноярского края о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение.

Представитель ООО «Водоканал-Сервис» Абдуллаева Д.А., действуя на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в указанной квартире отсутствуют пломбы и заглушки. Труба заварена, кто заварил, неизвестно, за какой период заварено, тоже неизвестно.

Представитель ответчика Тариной С.А. – Зенина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что ООО «Водоканал-Сервис» не уведомили по заявлению Тариной С.А. о заключении договора социального найма. В Канском городском суде рассматривалось её заявление, Тариной С.А. было отказано в праве заключить договор социального найма. Тарина С.А. не зарегистрирована в данной квартире, не проживает и не пользуется коммунальными ресурсами 3 года, так как квартира признана нежилой. По адресу <адрес> Тариной С.А. была временная регистрация, которая в течение одного месяца закончилась, Тарина С.А. нигде не зарегистрирована. По утверждению Тариной С.А., трубы были обрезаны более 5 лет, 10 лет, 12 лет назад за неоплату за водоснабжение, была создана комиссия из представителей ООО «Водоканал-Сервис», жилищно-обслуживающей организации, отрезали воду методом газосварки, но акт, ни одна организация не составила. У Тариной С.А. договора социального найма с администрацией г. Канска никогда не было заключено.

Представитель соответчика администрации г. Канска, третьего лица УС и ЖКХ администрации г. Канска Монахов И.О. в судебное заседание не явился, ранее исковые требования не признал, дополнительно пояснял, что на момент выхода на адрес, водоснабжения и водоотведения, электроснабжения не было. Доступа в данное жилое помещение не имеют. Когда было обрезание труб не знает, видно, что все давно заржавевшее. Администрация г. Канска является собственником жилого помещения, но сложились правовые отношения, там зарегистрированы Созинова О.В. и несовершеннолетние дети. Они проживают на условиях договора социального найма, и заставить их заключить договор социального невозможно. Ранее также проживала Тарина С.А. Данная квартира по постановлению о закреплении жилой площади ранее была предоставлена Созиновой Н.В. и после её смерти была закреплена за несовершеннолетней Тариной С.А., ФИО7, ФИО8 и за Созиновой О.В. Данные исковые требования должны предъявляться именно к Созиновой О.В. и Тариной С.А.

Ответчик Тарина С.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Ответчик Созинова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.

Представители третьих лиц ООО «СОРЖ Домоуправление-4», ООО «УК на Московской», Службы строительного надзора и жилищного контроля г. Канска, Отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, ООО «СОРЖ ДУ-2», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Отдела опеки и попечительства администрации г. Канска в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя ООО «СОРЖ Домоуправление-4», ООО «УК на Московской», ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю, Отдела опеки и попечительства администрации г. Канска, Отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска, Службы строительного надзора и жилищного контроля г. Канска поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания посредством заказной корреспонденции, направленной по адресу регистрации ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагается на собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

Согласно ст. 153 ЖК РФ, помимо квартирной платы взимается плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая тепловая энергия и другие услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам). Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.

В силу положений ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим кодексом. Указанная норма подлежит применению с учетом специальных норм.

Решение вопроса о переустройстве должно быть принято с учетом положений закона об общей собственности жильцов многоквартирного дома и требований, содержащихся в подзаконных актах, которые должны быть соблюдены при проведении переустройства жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка, представляющая собой в силу ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения. Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. п. 1.7.1, 1.7.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 86 вышеуказанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом установлено, что управление данным многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «СОРЖ Домоуправление-4», в последующем ООО «СОРЖ-ДУ 2», с ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом управляла ООО «УК на Московской».

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о заключении собственниками жилых помещений МКД договора холодного водоснабжения и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией. ООО «Водоканал-Сервис» исполнителем услуги является с ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 19-22, л.д. 68-79).

Согласно договору № 41-Ц от 01.09.2021, ООО «СОРЖ-ДУ 2» передало, а ООО «Водоканал-Сервис» приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с населения г. Канска, проживающего в жилищном фонде, находящимся в управлении ООО «СОРЖ-ДУ 2», задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение и водоотведение, возникшей в результате неисполнения должником, в том числе и Тариной С.А. обязательств по договору поставки холодного водоснабжения и водоотведения (Том № 2 л.д. 106-115).

На основании постановления администрации г. Канска Красноярского края № 1169 от 03.09.2013, ООО «Водоканал-Сервис» с 01.07.2013 присвоен статус гарантирующей организации для осуществления холодного водоснабжения, водоотведения на территории муниципального образования г. Канска. Установлена зона деятельности гарантирующей организации – территория муниципального образования город Канск (Том № 1 л.д. 12).

ООО «Водоканал-Сервис» поставлен на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (Том № л.д. 39).

На имя ответчика Тариной С.А. открыт финансово-лицевой счет №, согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 327 рублей 84 копейки (Том № л.д. 32-33).

На имя ответчика Тариной С.А. открыт финансово-лицевой счет №, согласно выпискам по финансово-лицевому счету задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 948 рублей 88 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 633 рубля 23 копейки (Том № л.д. 35).

Индивидуальные приборы учета в жилом помещении по адресу: <адрес> установлены не были.

Судом установлено, что ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносилась плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи, с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 279 909 рублей 25 копеек, начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 рублей 06 копеек, начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 067 рублей 35 копеек, начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 рубля 55 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 15.06.2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Тариной С.А., Созиновой О.В. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 316 рублей 46 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 689 рублей 75 копеек, отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края от 15.06.2023 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Тариной С.А., Созиновой О.В. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 729 рублей 31 копейка, расходов по оплате госпошлины в размере 274 рубля 59 копеек, отменен (Том № л.д. 9-10, л.д. 52-55).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в солидарном порядке с должников Тариной С.А., Созиновой О.В. сумму задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 039 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке с каждого в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» с должника Тариной С.А. сумму задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 365 рублей 5 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 207 рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» в солидарном порядке с должников Тариной С.А., Созиновой О.В. сумму задолженности за услуги водоснабжения, водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 120 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 701 рубль 81 копейка.

На основании исполнительного листа Канского городского суда по делу № в ОСП по г.Канску и Канскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тариной С.А. о взыскании в пользу ООО «СОРЖ ДУ-2» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60246,90 руб. (в солидарном порядке с Тариной С.А., Созиновой О.В.), решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Тариной С.А. в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 25430,75 руб. Задолженность взыскана в солидарном порядке с Тариной С.А. и Созиновой О.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженности по оплате за жилую площадь в размере 39806,82 руб.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 40006,21 руб.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Водоканал-Сервис» задолженности по платежам за коммунальные услуги в размере 14003,90 руб.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженности по оплате за жилую площадь в размере 58083,38 руб.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженности по оплате за жилую площадь в размере 57412,16 руб.; на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 37 в г. Канске по делу № 2-467/2016 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тариной С.А. о взыскании в пользу ООО «СОРЖ ДУ-2» задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 36405,61 руб.; на основании исполнительного листа Канского городского суда по делу № возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Тариной С.А. о взыскании в пользу ООО «СОРЖ ДУ-2» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 385,71 руб. (в солидарном порядке с Тариной С.А., Созиновой О.В.), решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу 09.06.2015г.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженности по оплате за жилую площадь в размере 173995,82 руб.; на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тариной С.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 86728,40 руб.

Оплата задолженности с ДД.ММ.ГГГГ производится через депозит ОСП по г. Канску и Канскому району по исполнительным документам, находящимся на принудительном исполнении, что также подтверждается сведениями ООО «Норд Стар Охотск» о произведенных удержаниях из заработной платы Тариной С.А. (трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ) в счет исполнительных производств на общую сумму 631199,25 руб., произведено удержаний из заработной платы на общую сумму 361632,71 руб. (Том № л.д. 97-101).

Согласно ответу ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП по Красноярскому краю на запрос суда от 25.07.2024, на исполнении отсутствуют не оконченные исполнительные производства в отношении Тариной С.А. и Созиновой О.В. (Том № л.д. 83).

Таким образом, судебным решением установлено, что оплата за водоснабжение и водоотведение за данное жилое помещение всегда производилась принудительно.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тариной С.А. к администрации г. Канска о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением установлено, что жилое помещение по адресу <адрес> площадью 39,6 кв.м было предоставлено Созиновой Х.Е., которая была зарегистрирована в нем ДД.ММ.ГГГГ вместе с дочерью Созиновой Т.И. С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении была зарегистрирована внучка Созиновой Х.Е. и дочь Созиновой Т.И. соответственно Созинова Н.В. (мать истца Тариной С.А.), что подтверждается копий карточки квартиросъемщика. Тарина С.А. зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ согласно копии карточки квартиросъемщика (согласно выписке из домой книги от 02.08.2022г. – с ДД.ММ.ГГГГ) как член семьи нанимателя. Данное жилое помещение после смерти матери ФИО12 было закреплено за Тариной С.А. постановлением администрации г. Канска № 299 от 21.03.1994.

Кроме того, решением Канского городского суда от 07.06.2023 также установлено, что согласно акту установления фактического проживания от 29.03.2023, при проведении комиссией в составе начальника отдела по учету и муниципальному жилищному контролю УС и ЖКХ администрации г. Канска и консультанта юридического отдела администрации г. Канска выездной проверки жилого помещения по адресу <адрес>, установлено, что фактически в квартире никто не проживает, со слов соседей длительное время никто не проживает, представлены фотографии входной двери в квартиру со следами вскрытия, дверное полотно сильно повреждено, ручка отсутствует, остекление окна в квартире разбито. Оконный проем заколочен досками.

При проведении выездной проверки указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ этой же комиссией в присутствии представителя истца Зениной М.А. установлено, что на момент проведения проверки фактически никто не проживает, электроснабжение, водоотведение и водоснабжение отсутствуют, из личных вещей имеется халат и тапочки, из мебели – кровать застелена постельным бельем, шкаф, диван-кресло, отсутствуют средства гигиены и посуда. Из приложенных к акту фотографий следует, что дверное полотно входной двери сильно повреждено как снаружи, так и изнутри, квартира нуждается в ремонте, на стенах штукатурный слой поврежден, предметы обихода, посуда, продукты питания, средства уборки, гигиены отсутствуют, освещение полностью отсутствует, в санузле и ванной комнате облицовка стен полностью отсутствует, грязь и антисанитария, на кухне отсутствует раковина и краны, какая-либо мебель; в одной из комнат спальное место застелено постельным бельем, на пыльном полу нерасправившийся ковер (л.д. 99-101).

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Водоканал-Сервис» техником Кудрявцевым А.Ю., Емельяновой И.С., представителем абонента администрации <адрес> Монаховым И.О., представителем ООО «УК на Московской» Корольковой Е.В. произведено обследование систем ВИК по адресу: <адрес>. На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. выявлено, что на момент осмотра в данном жилом помещении два стояка вертикально установленных труб холодной и горячей воды, 25 мм. труба металлическая, от них идет разводка по жилому помещению, металлическими трубами диаметром 15 мм. Водопроводные трубы холодной и горячей воды отрезаны на расстоянии 5 см. от стояков, со стороны стояков заварены сваркой. ООО «Водоканал-Сервис» о работе и времени демонтажа труб не уведомлялся, ограничение и прекращение подачи холодной воды ООО «Водоканал-Сервис» не производилось (Том № л.д. 121).

Согласно ответу ООО «Водоканал-Сервис» на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> оснащен системой водоснабжения и водоотведения. ООО «Водоканал-Сервис» не ограничивало и не приостанавливало поставку холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>.

Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края 04.03.2024 в ходе визуального осмотра установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> представляет собой отдельно стоящее ста квартирное пятиэтажное здание, 1968 года постройки. Наружные стены – кирпичные, межэтажные перекрытия – железобетонные плиты, крыша скатная чердачная, кровля из волнистых асбестоцементных листов. Фундамент – ленточный. Инженерные коммуникации – централизованные системы теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения. Жилое помещение, находящееся на 1-м этаже МКД, состоит из прихожей, трех жилых комнат, кухни, совмещенного санузла. На момент осмотра коммунальная услуга по отоплению предоставляется в жилое помещение в нормативном режиме, во всех комнатах имеются трубопроводы системы отопления без отопительных приборов (радиаторов). Коммунальные услуги по электроснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в жилое помещение не предоставляются, внутриквартирные трубопроводы систем холодного и горячего водоснабжения отрезаны от внутридомовых инженерных систем. На момент осмотра не представляется возможным установить, когда и кем были выполнены работы по отключению жилого помещения от внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, что подтверждается актом осмотра №-ГЖН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления администрации г. Канска Красноярского края № 299 от 21.03.1994 за несовершеннолетними Тариной С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, 1980 года рождения, ФИО8, 1987 года рождения, закреплено право на жилую площадь по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации г. Канска Красноярского края № 204 от 12.04.2021 отменено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ № «О сохранении права пользования жилым помещением за несовершеннолетними Созиновой Л.А. и Созиновой Д.В.» (Том № л.д. 153).

На основании распоряжения администрации г. Канска Красноярского края № 491 от 05.09.2014 за несовершеннолетними Созиновой Л.А. и Созиновой Д.В. сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям ООО «СОРЖ Домоуправление – два» от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в управлении ООО «СОРЖ Домоуправление – два» с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ многоквартирным домом управляет управляющая организация ООО «УК на Московской», так же при принятии решения о выборе указанной организации, собственниками было принято решение о переходе на прямые договора и расчеты с ресурснабжающими организациями, в том числе и с ООО «Водоканал-Сервис». При переходе на новое программное обеспечение по начислениям жилищно-коммунальных услуг собственникам, нанимателям жилых помещений в июле 2018 года входящая дебиторская задолженность по спорному жилому помещению за услугу холодное водоснабжение, водоотведение составляла 92 545 рублей. До июля 2018 года информация о начислениях не сохранена в связи со сроками хранения бухгалтерской документации. В выписке состояния финансово-лицевого счета по услугам на жилое помещение начисление за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось за указанный вид услуг по нормативу из расчета на следующее количество человек: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление из расчета на 4 человек; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление из расчета на 6 человек (Том № л.д. 1-2).

Информация об ограничении подачи холодного водоснабжения в жилое помещение № многоквартирного дома у ООО «УК на Московской» отсутствует (Том № л.д. 57).

Согласно ответу администрации Кировского района в г. Красноярске на запрос суда от 09.07.2024, несовершеннолетние Созинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Созинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Созинова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Созинова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, на учете органа опеки и попечительства Кировского района г. Красноярска не состоят (Том № л.д. 61-62).

Согласно ответу администрации Кировского района в г. Красноярске на запрос суда от 13.08.2024, на основании направления министерства образования Красноярского края от 06.02.2016 № 34 распоряжением администрации Кировского района в г. Красноярске от 18.02.2016 № 11 Созинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена под надзор на полное государственное обеспечение в КГКОУ «Красноярский детский дом «Родничок». На основании направления министерства образования Красноярского края от 02.10.2014 № 794 распоряжением администрации Кировского района в г. Красноярске от 19.09.2014 № 802 Созинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещена под надзор на полное государственное обеспечение в КГКОУ «Красноярский детский дом «Родничок». На основании заключений администрации Ленинского района в г. Красноярске от 08.02.2017 № 12-20-462, №, Созинова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Созинова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданы на воспитание матери Созиновой О.В., проживающей по адресу: <адрес>А, ком. 36. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-Д Созинова Л.А. и Созинова Д.В., выведены из состава воспитанников КГКОУ «Красноярский детский дом «Родничок» и сняты с полного государственного обеспечения. Учетных (личных) дел Созиновых, в органе опеки и попечительства администрации Кировского района г. Красноярска нет (Том № 2 л.д. 148).

Согласно ответу Управления образования администрации г. Канска на запрос суда от 14.08.2024, учетных (личных) дел Созиновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Созиновой Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется. Созинова Л.А. и Созинова Д.В. находились на полном государственном обеспечении в КГКОУ «Красноярский детский дом «Родничок», в связи с тем, что мать Созинова О.В. отбывала наказание в местах лишения свободы. На основании заключений администрации Ленинского района в г. Красноярске от 08.02.2017 № 12-20-462, № 12-20-463 Лилия и Даяна переданы на воспитание матери Созиновой О.В. (Том № л.д. 149-152).

Свидетель ФИО суду пояснил, что проживает по адресу: <адрес> 1968 года. С Тариной С.А. и Созиновой О.В. знаком лично, знал их бабушек. В последний раз 4 или 5 лет назад видел сожителя Тариной С.А., Тарину С.А. видел 5-6 лет назад, она выходила с квартиры, забирала вещи, когда уезжала на вахту. Знает, что в <адрес> нет воды, света и газа. Когда еще жил в <адрес> часто приезжал к маме в дом по ул. 30 лет ВЛКСМ, мама говорила, что у них воду, газ и свет отключили. Видел, что там невозможно жить. Когда точно отключили данные услуги пояснить суду не смог.

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что в настоящее время работает в ООО ЖО, был принят в 2009 году. ООО ЖО обслуживает 115 домов, в том числе и дом по адресу: <адрес>. Сейчас ООО ЖО называется ООО «УК на Московской». Никогда не обслуживал <адрес>. Отключение происходит только по платным заявкам и по времени, в случае ремонтных работ. В квартире отрезать трубы могут наёмные рабочие при ремонте. За большую неуплату не могут отрезать трубы. Можно обрезать до входного вентиля и то, входной вентиль должен быть обязательно, там уже сами жильцы решают, что с ним делать или компания, которая подает воду. Чтобы отрезать и заварить, такого никогда не было.

До настоящего времени ответчики не погасили задолженность. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты указанной задолженности.

Согласно выпискам из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кроме Тариной С.А., в квартире по адресу: <адрес> также зарегистрированы Созинова О.В., Созинова Л.А., Созинова Д.В., Созинова М.И., Созинова М.И. Тарина С.А. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 31, Том № л.д. 53, л.д. 58).

В связи, с чем истец произвел начисление коммунальной услуги по спорной квартире из расчета на 6 человек, зарегистрированных в квартире ответчиков.

Проанализировав расчет суммы задолженности, выполненный арифметически верно исходя из количества зарегистрированных лиц и установленных нормативов потребления, при том, что иного расчета задолженности, доказательств оплаты за указанный период ответчики не представили, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами действующего гражданского и жилищного законодательства у ответчиков Тариной С.А., Созиновой О.В., перед истцом возникло обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 005 рублей 27 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 298 рублей 06 копеек. У ответчика Созиновой О.В. перед истцом возникло обязательство по оплате предоставленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 021 рубль 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 575 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 067 рублей 35 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 рубля 55 копеек.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Исходя из п. 56(1) указанных Правил, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и исполнитель располагает сведениями о временно проживающих в жилом помещении потребителях, не зарегистрированных в этом помещении по постоянному (временному) месту жительства или месту пребывания, исполнитель вправе составить акт об установлении количества граждан, временно проживающих в жилом помещении. Указанный акт подписывается исполнителем и потребителем, а в случае отказа потребителя от подписания акта – исполнителем и не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом и органом управления такого товарищества или кооператива заключен договор управления с управляющей организацией.

Вместе с тем, согласно абз. 4 п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из системного толкования части 2 статьи 153, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 42 Правил № 354, следует, что оплата коммунальных услуг на индивидуальные нужды является обязанностью нанимателя жилого помещения, даже если такой наниматель не использует жилое помещение по назначению. При отсутствии индивидуальных приборов учета плата за коммунальный ресурс в жилом помещении начисляется по нормативу.

Поскольку в квартире по адресу: <адрес> отсутствует индивидуальный приборы учета горячего, холодного водоснабжения, акт об отсутствии технической возможности их установки, ответчиками не представлен, суд полагает необходимым отметить, что произвести перерасчет платы за коммунальную услугу невозможно, поскольку являясь нанимателем жилого помещения и при отсутствии доказательств, подтверждающих невозможность установки прибора учета, Тарина С.А. и Созинова О.В. были обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

При таком положении, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков Тариной С.А., Созиновой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 005 рублей 27 копеек, с ответчика Созиновой О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 021 рубль 48 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 575 рублей 48 копеек.

Кроме того, в силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 298 рублей 06 копеек, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 067 рублей 35 копеек и сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 923 рубля 55 копеек. Расчет является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков пени являются законными и обоснованными.

Поскольку нормами законодательства не предусмотрена обязанность собственника муниципального жилищного фонда возмещать задолженность нанимателей жилых помещений по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, между Тариной С.А. и Созиновой О.В. на момент спорных правоотношений возник социальный найм, что подтверждено вступившим в законную силу решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то администрация г. Канска является ненадлежащим ответчиком по делу.

Резка внутриквартирного трубопровода систем холодного и горячего водоснабжения от внутридомовых инженерных систем в силу положений ст. 25 ЖК РФ является переустройством квартиры, в связи с чем, необходимо согласовывать такую резку с органом местного самоуправления.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в квартире Тариной С.А., Созиновой О.В. осуществлено переустройство квартиры без соответствующего разрешения.

Доказательств, подтверждающих законность произведенных работ по факту резки внутриквартирного трубопровода систем холодного и горячего водоснабжения от внутридомовых инженерных систем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, равно как и сведений о том, что спорная квартира в переустроенном состоянии не создает угрозу для безопасной эксплуатации инженерного оборудования многоквартирного дома (системы холодного и горячего водоснабжения), а также жизни и здоровью граждан, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, с требованиями о сохранении в переустроенном жилом помещении состоянии никто не обращался.

Кроме того, судом многократно принимались меры по вызову свидетелей по ходатайству представителя ответчика Зениной М.А., допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО21 не подтвердили когда, кем и при каких обстоятельствах было отключено водоснабжение и водоотведение. Судом в судебном заседании доказательств введения ограничения водоснабжения, водоотведения в квартире по адресу: <адрес> также не добыто.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков Тариной С.А., Созиновой О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: по оплате государственной пошлины исходя из размера требований в размере 3 898 рублей, что подтверждается платежными поручениями, а также почтовые расходы в размере 541 рубль. При этом суд отмечает, что судебные расходы, не входят в цену иска.

В силу ст. 93 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ООО «Водоканал-Сервис» к Тариной С. А., Созиновой О. В., администрации <адрес> о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тариной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010, Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 005 рублей 27 копеек.

Взыскать с Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) задолженность за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 021 рубль 25 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 575 рублей 48 копеек.

Взыскать солидарно с Тариной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010, Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: 0422 902637, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 298 рублей 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 067 рублей 35 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 923 рубля 55 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Взыскать с Тариной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010, Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: 0422 902637, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) в равных долях расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1030 рублей 24 копейки, исходя из расчета: (размер исковых требований, подлежащих удовлетворению с Тариной С.А. и Созиной О.В. в солидарном порядке 71.303,33 (52,86%)*100/цену иска (134890,96).

Взыскать с Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1837 рублей 52 копейки, исходя из расчета: (размер исковых требований, подлежащих удовлетворению с Созиной О.В. 63 587 рублей 63 копейки*100/цену иска (134890,96).

Взыскать с Тариной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, код подразделения 240-010, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 142 рубля 89 копеек, исходя из расчета: (почтовые расходы по делу составляют 541 рубль*52,86%/100).

Взыскать с Созиновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-006, в пользу ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) почтовые расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 389 рублей 02 копейки, исходя из расчета: (почтовые расходы по делу составляют 541 рубль*52,86%/100).

В удовлетворении исковых требований к администрации г. Канска Красноярского края – отказать.

Возвратить ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) сумму излишне уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления к Тариной С. А., Созиновой О. В., администрации г. Канска Красноярского края о взыскании задолженности по платежам за водоснабжение и водоотведение в размере 1 рубль 45 копеек, оплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчики Тарина С.А., Созинова О.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: –                М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 08.10.2024.