Решение по делу № 2-1436/2016 (2-8058/2015;) от 19.08.2015

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре – Пивко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

А1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирь» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи У (далее договор), согласно которому продавец (ООО «Сибирь») обязалось передать покупателю (А1) шкаф-купе, а покупатель принять и оплатить товар путем внесения предоплаты в полном объёме в размере 54 126 руб. Свои обязательства подоговору А1 исполнила надлежащим образом, оплатив в кассу ответчика денежные средства в размере 54 126 руб. 00.00.0000 года истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи в связи с продажей квартиры, в которой планировалось установить шкаф-купе. В ответе на заявление ответчик указал, что размер фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, составил 39999 руб., в связи с чем возвратить истцу они готовы 14127 руб. Истец с удержанием денежных средств в счет понесенных ответчиком расходов не согласна в связи с отсутствие доказательств несения таких расходов ООО «Сибирь» и непродолжительностью периода времени с даты заключения договора до даты обращения с требованием о возврате денежных средств, просит расторгнуть договор, взыскать с ООО «Сибирь» сумму оплаты по договору купли-продажи в размере 54 126 руб.

В судебное заседание истец А1 и ее представитель по доверенности А4 не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших суду о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым подданное А1. исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по повторному вызову.

Установлено, что истец А1 неоднократно вызывалась судом в судебное заседание, а именно:

·         в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, судебная повестка получена лично 29.02.2016г.;

·         в судебное заседание, назначенное на 00.00.0000 года, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд пришел к выводу, что А1 не проявляет процессуальный интерес к поданному исковому заявлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле: суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина