Решение по делу № 1-37/2022 от 28.03.2022

60RS0023-01-2022-000297-77                          Дело № 1-37/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Красногородск

Псковской области                     16 июня 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Удальцова В.В., Никульниковой А.Г.,

подсудимого ФИО23

защитника Муравьева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом в «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО24 решил совершить кражу чужого имущества из дома, принадлежащего ФИО11, в котором по устной договоренности проживал Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества из дома, в котором по устной договоренности проживал Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, ФИО25 подошел к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где из корыстных побуждений, тайно, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, заведомо зная, что в дом без разрешения хозяев ему проникать запрещено, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут наблюдать за его преступными действиями, через незапертую дверь, ФИО26. незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Незаконно пребывая в жилище Потерпевший №1, ФИО27. тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности похитил из помещения комнаты Потерпевший №1 жидкокристолический телевизор марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО28 скрылся с места совершения преступления и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

Тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО29. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов у ФИО30 находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, ФИО31 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из комнаты, свободным доступом тайно похитил мобильный телефона «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №2 стоимостью 10 000 рублей.

После совершения кражи ФИО32 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

    В судебном заседании ФИО33 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался. Согласно показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО34. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ему захотелось употребить спиртное, но денег на покупку спиртного не было. Он был в трезвом состоянии, употребил 1 бутылку пива, объемом 0,5 литра «<данные изъяты>». В это время он находился напротив дома Потерпевший №1, на <адрес>, света в доме не было, он решил, что дома никого нет. После этого он вспомнил, что в помещении дома Потерпевший №1 имеется жидкокристаллический телевизор, он сразу же решил похить данный телевизор, продать имущество и купить спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он с целью кражи телевизора пошел к дому Потерпевший №1 в <адрес>, он подошел к входной дверь, дверь была закрыта, но на запорные устройства дверь закрыта не была. Он посмотрел по сторонам, никого не было, потом он открыл дверь и прошел в веранду дома, потом он пошел в помещение дома, он пошел в первую комнату, на тумбочке стоял телевизор жидкокристаллический в корпусе черного цвета, рядом с телевизором на тумбочке был пульт черного цвета, он вытащил из разетки шнур телевизора, отсоединил его от антенны и взял телевизор в правую руку запазуху, пульт он положил в карман куртки. С похищенным им телевизором и пультом он пошел на улицу. Потом он пошел в сторону пункта полиции <адрес>, потом он пошел в сторону <адрес>, потом он на попутном транспорте доехал до <адрес>, он пошел к ФИО35, у ФИО19 он употребил спиртное и пробыл там всю ночь. Потом он на попутном транспорте вместе с похищенным им телевизором и пультом от телевизора доехал в <адрес>, в его квартире он поставил телевизор и начал им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ он решил придти в полицию и сообщить о совершенном им преступлении, похищенный им телевизор и пульт он выдал сотрудникам полиции (л.д. 130-132, 136-139, 167-170).

Согласно показаниям подсудимого, данным на стадии предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО36. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО19 в <адрес>, и решили зайти в гости к их знакомому по имени ФИО40 проживающему на <адрес> р.<адрес>, у них было немного спиртного, которое они принесли к ФИО39 Когда они пришли, времени было примерно в период с 14 до 15 часов, то у ФИО41 находился Потерпевший №2, они распивали спиртное и уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером начали распивать спиртное в комнате квартиры ФИО42. Примерно через час ФИО43 и ФИО21 заснули на кровати, где во время распития спиртного и сидели. Он с ФИО38 пойти домой. Когда уходили, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, то на тумбе, стоящей в комнате, он заметил мобильный телефон с сенсорным экраном в корпусе черного цвета. Так как ФИО37 и Потерпевший №2 уже спали и его действий видеть не могли, он решил похитить данный мобильный телефон. Он взял его с тумбы и положил в карман куртки. ФИО19 этого не видел, так как ФИО44 выходил из квартиры первый, он шел за ним. Мобильный телефон был марки «<данные изъяты>», модель точно не знает. С мобильным телефоном он вышел на улицу, после чего он с ФИО19 пошли в гости к какому-то его знакомому, по дороге он доставал мобильный телефон, чтобы осмотреть его, но телефоном не пользовался. Видел ли данный мобильный телефон у него в руках ФИО19, не знает, при нем он доставал его один раз, на улице, после чего снова положил в карман. Больше данный мобильный телефон видеть у него никто не мог, о его краже он никому не рассказывал. Позднее в этот же день он выключил мобильный телефон, но сим карту из него не доставал. Он хотел данный мобильный телефон оставить в пользование, но первые дни им не пользовался, а потом о краже уже узнали сотрудники полиции, которым он признался в краже мобильного телефона и выдал его (л.д. 56-60, 167-170).

    Кроме признания подсудимым ФИО45. своей вины, его виновность в краже имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован в <адрес>, но на протяжении нескольких месяцев снимал частный одноэтажный дом по адресу: <адрес>, данный дом он снимал у его знакомого ФИО2, жителя <адрес>. Данный дом он снимал на протяжении нескольких месяцев, платил регулярно, в данном доме он употреблял спиртные напитки с его знакомыми, в гостях у него был его знакомый ФИО1, житель <адрес>. ФИО1 был в его доме только в присутствии его и с его согласия. Он ФИО1, когда его не было дома, не разрешал заходить в дом и брать его вещи. В настоящее время он работает в <адрес> вахтой на стройке, не официально. Вход в дом у него осуществляется через деревянную входную дверь, которую он когда уходит из дома прикрывает, но на запорные устройства не закрывает, данная дверь ведет в его дом, который он снимает. В помещении комнаты данного дома он хранил личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил сходить домой на <адрес>, он поехал домой, так как было поздно он дома в <адрес> лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он пришел домой, который снимал у ФИО2 в <адрес> обнаружил, что из помещения комнаты пропал его жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», который он приобретал в магазине ИП «<данные изъяты>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 6870 рублей с пультом, телевизором он пользовался бережно, телевизор был в хорошем в исправном техническом состоянии, пригодном для использования, телевизор с учетом износа оценивает в 5 800 рублей. Общий ущерб от кражи его имущества составил 5800 рублей, данный ущерб для него не является значительным, так как у него в собственности имеется автомобиль, он официально работает и зарабатывает около 30 000 рублей в месяц. Он не стал писать заявление в полицию, так как он не хотел ехать в <адрес>, а так же он решил, что сам найдет человека, кто совершил данное преступление. В ходе допроса ему предъявлен жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО46. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что он пояснил, что данный телевизор и пульт принадлежат ему.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление (кражу телевизора) совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес>. ФИО49 он хочет привлечь к уголовной ответственности в соответствии с законом, так как ФИО48 не имел право проникать в его жилище и похищать имущество. Он ФИО47 не разрешал заходить в его дом и брать имущество (л.д.96-97,114-115);

    - показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему хорошо знаком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Он с согласия его супруги ФИО4, сдавал дом, расположенный по адресу: <адрес>, Потерпевший №1. Данный дом принадлежит его бывшей жене, но Потерпевший №1 пустил в дом лично он, Потерпевший №1 в данном доме прожевал несколько месяцев, в начале февраля 2022 года, от Потерпевший №1 ему стало известно, что кто-то проник в дом его супруги, который он снимал у него и похитил жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт от телевизора, принадлежащий ФИО7. Кто похитил у Потерпевший №1 телевизор Потерпевший №1 не говорил, да он и не спрашивал, в середине февраля Потерпевший №1 съехал из его дома и со слов ФИО7 в настоящее время, он находится в <адрес> на заработках (л.д.116-117);

    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> совместно с ее бывшим супругом и детьми, у нее в собственности имеется дом, который расположен в <адрес>, в данном доме никто не проживал. Ее бывшему супругу и ей хорошо знаком Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, житель <адрес>. Ее бывший супруг с ее согласия пустил проживать в ее дом, расположенный по адресу: <адрес> Потерпевший №1. Потерпевший №1 пустил в дом ее супруг, Потерпевший №1 в данном доме проживал несколько месяцев. В начале ДД.ММ.ГГГГ, от супруга ФИО2 ей стало известно, что кто-то через незапертую дверь проник в ее <адрес>, который снимал у ее супруга Потерпевший №1 и кто-то похитил жидкокристаллический телевизор и пульт от телевизора, принадлежащий ФИО7 (л.д.118-119).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО50. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в начале ДД.ММ.ГГГГ похитило из дома в <адрес> телевизор марки «<данные изъяты>», ущерб оценивает в 6 000 рублей (л.д.84);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, вход в дом осуществляется через дверь, дверь повреждений не имеет, ведет в веранду дома, переходящую в прихожую. В прихожей имеется дверь, ведущая в кухню, в кухне имеется дверь, которая ведет в комнату №, в комнате № имеется дверь, ведущая в комнату № (л.д.86-93);

    - явкой с повинной ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщает, что именно он совершил незаконное проникновение в дом Потерпевший №1 в <адрес> похитил телевизор «<данные изъяты>» (л.д. 77);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № МО МВД России «Опочецкий», расположенный по адресу : <адрес>, в ходе которого гр. ФИО52 выдал и у него был изъят жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>» и пульт (л.д.79-81);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО53 с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подозреваемому ФИО54 было предложено показать, где он и при каких обстоятельствах совершил преступление. На что ФИО55 дал добровольное согласие и предложил участникам проверки показаний на месте проследовать в <адрес>. В ходе проверки ФИО56 подтвердил признательные показания и на месте продемонстрировал, в какой последовательности он проникал в дом Потерпевший №1 (л.д.158-161);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является жидкокристаллический телевизор марки «<данные изъяты>», на телевизоре имеется пояснительная бирка с пояснительной запиской, скрепленная подписями понятых и следователя, опечатанная печатью №. Телевизор марки «<данные изъяты>», модель телевизора «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Корпус телевизора повреждений не имеет, на задней крышке телевизора имеется бирка, на бирке указан серийный номер изделия №, так же на бирке имеется модель «<данные изъяты>». На телевизоре имеется провод с розеткой черного цвета. Телевизор находится в исправном, рабочем состоянии, повреждений не имеет( л.д. 105-108);

- справкой из ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость телевизора жидкокристаллического марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 6870 рублей, бывшего в использовании, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования, с учетом надлежащей эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 800 рублей (л.д. 113).

Виновность ФИО57 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется мобильный телефон «<данные изъяты>» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета, который был куплен в магазине р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ за 11 990 рублей. Документов на мобильный телефон не сохранилось, но у него записан на всякий случай один IMEI код данного мобильного телефона – №, второй не записал. ДД.ММ.ГГГГ в районе 13-15 часов, он пришел к знакомому ФИО58, проживающему на <адрес>, чтобы совместно распить имеющуюся у него бутылку водки. До этого он на протяжении нескольких дней распивал спиртное, в том числе и с ФИО18 Он с ФИО18 начали распивать спиртное в комнате, при этом, барсетку, в которой лежал мобильный телефон, он положил на комод в комнате. Через некоторое время к ним пришли ранее знакомые ФИО59 и ФИО1. Они также начали распивать спиртное, так как он накануне и в этот день уже распивал спиртное, то быстро запьянел, он уснул в комнате, где они и распивали спиртное. Проснулся он в районе 16-18 часов, точного времени не помнит. ФИО18 также спал в комнате, где они распивали спиртное, ФИО19 и ФИО60 уже не было, когда они уходили, не знает, не видел. Ему нужно было позвонить, поэтому он начал искать мобильный телефон, в барсетке телефона не оказалось, нигде в комнате он телефона не смог найти. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то сразу обращаться в полицию о пропаже мобильного телефона не стал, думал, что сначала решил телефон найти самостоятельно. Пользовался ли он в ходе распития спиртного мобильным телефоном, доставал ли его из барсетки, не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, о пропаже мобильного телефона он сообщил ФИО12 Они с её мобильного телефона начали звонить на его номер телефона №, сначала гудки шли, но никто не отвечал, на следующий день мобильный телефон уже был выключен, звонки не проходили. Тогда он по телефону сообщил о краже его мобильного телефона сообщил в отдел полиции. Думает, что кражу могли совершить ФИО19 или ФИО61 так как кроме них посторонних в квартире ФИО18 не было, когда он проснулся, то их в квартире уже не было, как и мобильного телефона. Мобильный телефон «<данные изъяты>» находился в хорошем техническом состоянии, царапин повреждений не имел, на заставке экрана при включении было изображение в виде разноцветных шаров. На крышке корпуса надпись белого цвета была немного истерта, почти не видна. С учетом износа мобильный телефон оценивает примерно в 9 500-10 000 рублей, точно не знает. Данный материальный ущерб не является для него значительным, так как он неофициально подрабатывает на срубах, иных местах, его доход в месяц составляет порядка 10000-15 000 рублей, иногда материально ему помогает ФИО12 (л.д.33-35);

- показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он употребляет спиртное, к нему в квартиру ходят его знакомые и друзья. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, около 13 часов к нему в дом пришел его знакомый Потерпевший №2, житель <адрес>, ФИО21 принес спиртное, они начали употреблять спиртное, пока они употребляли спиртное Потерпевший №2 достал из сумки (барсетки) мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, сенсорный, телефон он положил на тумбу, где они употребляли спиртное. Через некоторое время к нему в гости пришли ФИО62 и ФИО1, они принесли спиртное, они начали употреблять спиртное вчетвером. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Потерпевший №2 запьянел и лег спать, он тоже заснул, у него в квартире оставались ФИО63 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он и Потерпевший №2 проснулись. Потерпевший №2 начал искать телефон, но в его квартире телефона не обнаружил, потом он тоже начал искать телефон, но не нашел. Они начали разговаривать, в ходе разговора Потерпевший №2 сказал, что телефон мог только украсть ФИО64 или ФИО19 От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу мобильного телефона Потерпевший №2 совершил ФИО1 (л.д.49-50);

    - показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он был с ФИО1, они употребляли спиртное, выпили они около 1 бутылки водки, может и меньше, потом они пошли гулять по <адрес>, проходя мимо дома ФИО65 в <адрес>, они решили сходить в гости к ФИО20. В гостях у ФИО18 был Потерпевший №2, житель <адрес>, они начали употреблять спиртное. Они вчетвером начали распивать спиртное в комнате квартиры ФИО66. Примерно через час ФИО67 и Потерпевший №2 заснули на кровати, где во время распития спиртного и сидели. Когда они выпивали он видел на тумбе сенсорный телефон марки "<данные изъяты>". Он с ФИО1 решили пойти домой, время было около 16 часов. Когда он и ФИО1 уходили, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, на тумбе он видел лежащий телефон, из квартиры ФИО68 он выходил первый, ФИО1 выходил позже. Потом они пошли по <адрес>, когда они гуляли по поселку, то у ФИО1 он увидел 2 мобильных сенсорных телефона, но значения этому он не придал. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного в квартире ФИО5 похитил мобильный телефон Потерпевший №2, как ФИО8 похищал телефон он не видел, о краже телефона ему ФИО8 ничего не говорил (л.д.125-127).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО69 в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило его мобильный телефон (л.д.10);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>, вход в дом осуществляется через дверь, дверь повреждений не имеет, ведет в коридор дома, переходящую в кухню, потом в кухне имеется проем ведущий в комнаты. Беспорядка в комнате не обнаружено (л.д.12-19);

    - явкой с повинной ФИО70 от ДД.ММ.ГГГГ, который сообщает, что именно он совершил кражу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д.25);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является кабинет № МО МВД России «Опочецкий», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого гр. ФИО71 выдал и у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д.27-29);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО72 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что подозреваемому ФИО75 было предложено показать, где он и при каких обстоятельствах совершил преступление. На что ФИО73 дал добровольное согласие и предложил участникам проверки показаний на месте проследовать в <адрес>. В ходе проверки ФИО74 подтвердил признательные показания и на месте продемонстрировал, в какой последовательности он похитил мобильный телефон (л.д.61-67);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что объектом осмотра является мобильный телефон прямоугольной формы размерами сторон 16,3х7,5х0,8 см, задняя крышка корпуса пластиковая, черного цвета. На крышке корпуса имеется надпись серо-серебристого цвета «<данные изъяты>», под нею надпись мелким шрифтом истерта, не читаема, телефон находится в выключенном виде, аккумулятор разряжен. С правой стороны сбоку в верхней части имеется две кнопки управления, верхняя сдвоенная «качели» регулирует звук, нижняя, меньшего размера, кнопка включения/выключения мобильного телефона. Мобильный телефон подключен к зарядному устройству (подобрано из имеющихся). При включении экран мобильного телефона загорается, мобильный телефон работает. С левой стороны мобильного телефона имеется слот для сим-карт, с обратной стороны телефона имеются три камеры и лампочка фото-вспышки под общим защитным стеклом. Защитное стекло без повреждений. При включении мобильного телефона заставка с изображением в виде шаров различных цветов, на экране в меню «Настройки» имеется подменю «Сведения о телефоне», в котором название модели: «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: №, сведения об IMEI кодах: IMEI (гнездо 1) №, IMEI (гнездо 2) №( л.д. 40-43);

    - справкой из ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», приобретенного ДД.ММ.ГГГГ за 11 990 рублей, бывшего в использовании, в исправном техническом состоянии, пригодном для использования, с учетом надлежащей эксплуатации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 рублей (л.д. 48).

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО76 данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности со всеми представленными суду доказательствами, суд находит их правдивыми и исключающими самооговор.

Подсудимый в своих показаниях, данных в ходе судебного заседания подробно изложил обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, данные показания согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, правдивость которых подсудимым и его защитником не оспаривалась.

Оценивая представленные государственным обвинением доказательства вины ФИО77. в совершении инкриминируемых ему деяний, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий. В своей совокупности они являются достаточными для рассмотрения дела по существу, поскольку стороной защиты они не оспариваются, согласуются между собой, сомнения у суда не вызывают, так как оформлены надлежащим образом, с учетом требований уголовно-процессуального законодательства.

У суда нет оснований не доверять принятым за основу показаниям потерпевших и свидетелей, так как их показания последовательны и согласуются с иными доказательствами. Наличие поводов для оговора судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Суд считает представленные доказательства виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях в их совокупности достаточными и убедительными, вину ФИО78 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. ФИО79. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание ФИО80. обстоятельствами по всем преступлениям в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в сообщении органам предварительного следствия об обстоятельствах совершенных ФИО81. преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений и наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

    К смягчающим наказание подсудимого ФИО82 обстоятельствам по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

ФИО83 не судим (л.д. 179), трудоустроен, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 197, 204), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 189, 190).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает целесообразным для обеспечения достижения целей уголовного наказания назначить ФИО84 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. По мнению суда иные, менее суровые виды наказания, будут являться чрезмерно мягкими и не будут соответствовать целям наказания.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает также с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО85 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

    Обстоятельства, препятствующие условному осуждению подсудимого, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний к лишению свободы.

В то же время суд не находит оснований для назначения ФИО86 более мягкого наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ включает альтернативные лишению свободы виды наказания, наказание в виде лишения свободы не содержит минимального предела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанное преступление относится к наименее тяжким, что исключает дальнейшее изменение соответствующей категории преступления.

Поскольку одно из преступлений, за совершение которых ФИО87 осуждается по настоящему приговору относятся к категории тяжких, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам по делу в соответствии с пп. «б» п. 1 ч. 2 ст. 82 УПК РФ принято органом предварительного следствия.

Заявление защитника адвоката Муравьева К.А. о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката Муравьева К.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО88 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО89 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Псковской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Опочецкий»)

КБК18811621010016000140

р/с 03100643000000015700

номер счета банка плательщика (единый казначейский счет): 40102810145370000049

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ПСКОВ//УФК по Псковской области, г. Псков

БИК 015805002

ИНН 6012003166 КПП 601201001

ОКТМО ОПОЧКА 58629101

л/счет 04571410280

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий /подпись/ М.А. Григорьев

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев