05 июня 2020 года город Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Торопова С.А., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тихоновой Ирины Федоровны к Костенко Михаилу Михайловичу, третье лица: Тихонов Сергей Николаевич, Костенко Денис Михайлович, Костенко Михаил Михайлович о взыскании коммунальных платежей за электроэнергию и установку счетчика потребления электроэнергии, по апелляционной жалобе ответчика Костенко Михаила Михайловича на решение мирового судьи судебного участка №1 Кировского района г. Саратова от 20.11.2019г.,
установил:
20.11.2019г. мировым судьей судебного участка №1 Кировского района г. Саратова вынесено решение, которым исковые требования истца Тихоновой И.Ф. удовлетворены.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2019г.
Ответчик Костенко М.М., не согласившись с данным решением, 15.01.2020г. подал апелляционную жалобу.
01.06.2020г. гражданское дело направлено в Кировский районный суд г. Саратова для рассмотрения в апелляционном порядке вышеуказанной апелляционной жалобы.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается невыполнение мировым судьей норм процессуального закона, в связи с чем дело подлежит возврату мировому судье.
В соответствии со статьей 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Как указано в протоколе судебного заседания от 20.11.2019г., составленного в письменной форме, лицам, участвующим в деле, разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью в порядке ст. 231 ГПК РФ, однако доказательств наличия в деле носителя аудиозаписи не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Лица, участвующие в деле, извещены о явке в суд в указанное время. Однако судебное заседание объявлено открытым ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., а закрыто - ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.
В соответствие с пп. 2 п. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной (частной) жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных (частных) жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".
31.01.2020г. ответчиком Костенко М.М. подана уточненная апелляционная жалоба. Доказательств направления указанной жалобы в адрес третьих лиц Костенко Д.М. и Костенко М.М. материалы дела не содержат.
Принимая во внимание вышеизложенное, возвращаю данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20.11.2019░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░