Решение по делу № 2-7782/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-7782/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием представителя истца Евсеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Демидова А.В. к ИП Уляшеву Е.А., ООО «Финлайн Сыктывкар» о признании сделок недействительными,

по встречному исковому заявлению ООО «Финлайн Сыктывкар» к Демидову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по исковому заявлению ООО «Финлайн Сыктывкар» к Уляшеву Е.А. об изъятии предмета лизинга, взыскании неустойки, суммы пропущенного лизингового платежа,

у с т а н о в и л:

Демидов А.В. обратился с иском к ИП Уляшеву Е.А., ООО «Финлайн Сыктывкар» о признании недействительными сделок: договора купли-продажи от 15.02.2019г. и договора возвратного лизинга от 15.02.2019г., заключенных между ИП Уляшевым Е.А. и ООО «Финлайн Сыктывкар», требования обосновывает тем, что 14.01.2019г. между Демидовым А.В. и ИП Уляшевым Е.А. заключен договор займа в размере 567 000 руб. сроком возврата до 15.07.2019г., в целях обеспечения которого заключен договор залога транспортного средства Сортиментовоз, г.р.з. р947ех-11, 15.02.2019г. между ИП Уляшевым Е.А. и ООО «Финлайн Сыктывкар» заключены договоры купли-продажи транспортного средства и договор возвратного лизинга транспортного средства, которое заложено в счет обеспечения займа, фактически направленные на причинение ущерба истцу.

ООО «Финлайн Сыктывкар» обратилось со встречным иском к Демидову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав на нарушение Уляшевым Е.А. условий договора лизинга.

ООО «Финлайн Сыктывкар» обратилось с иском к Уляшеву А.А. об изъятии предмета лизинга, взыскании неустойки, суммы пропущенного лизингового платежа.

Данные гражданское дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, с требованиями ООО «Финлайн Сыктывкар» не согласился.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

** ** ** между Демидовым А.В. и ИП Уляшевым Е.А. заключен договор займа, по которому Демидов А.В. передал ИП Уляшеву Е.А. денежные средства в сумме ... что составляет 340200 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму с учетом процентов в размере 907200 руб. в срок до 15.07.2019г.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в залог представлен автомобиль ... стоимостью 900 000 руб., при этом собственником передаваемого в залог имущества является Демидов А.В.

Принятые на себя обязательства Уляшев не исполнил.

Вступившим в законную силу решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 07 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Демидова А.В. к ИП Уляшеву Е.А., с которого взыскана задолженность по договору займа от 14 января 2019 года по состоянию на 16.07.2019г. в размере 907200 руб., проценты по договору займа 41580 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В требованиях об обращении взыскания на предмет залога отказано поскольку право собственности на автомобиль уже перешло Демидову А.В.

С учетом данных обстоятельств, обстоятельства заключения договора займа между Демидовым А.В. и ИП Уляшевым Е.А., а также факт наличия залога на спорный автомобиль, не подлежат доказыванию вновь, и являются установленными.

Демидовым А.В. оспариваются договоры от 15 февраля 2019 года купли-продажи транспортного средства, и возвратного лизинга.

15 февраля 2019 года между ООО «Финлайн Сыктывкар» (покупатель) и Уляшевым Е.А. (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., по условиям которого продавец приобрел у покупателя данное транспортное средство за сумму 250 000 руб.

Также 15 февраля 2019 года ООО «Финлайн Сыктывкар» и Уляшев Е.А. заключили договор возвратного лизинга №..., по которому ООО «Финлайн Сыктывкар» передало предмет лизинга (спорное транспортное средство) Уляшеву Е.А. за плату во временное пользование и владение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, по смыслу закона, добросовестным приобретателем является такой приобретатель имущества, который при совершении сделки проявил должную разумную осторожность и осмотрительность, при которых мог узнать об отсутствии у продавца права на отчуждение имущества.

Исходя из установленных при разрешении настоящего спора фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО «Финлайн Сыктывкар» не может быть признан добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку при его покупке он не проявил должной степени осторожности и осмотрительности, к данному выводу суд приходит, исходя из того, что общество не перерегистрировало транспортное средство на себя, фактически каких-либо действий, направленных на проверку транспортного средства совершено не было.

С учетом установленных обстоятельств суд признает сделки договор купли-продажи от 15.02.2019г. и договор возвратного лизинга от 15.02.2019г., заключенных между ИП Уляшевым Е.А. и ООО «Финлайн Сыктывкар» недействительными.

Оснований для применения последствий недействительности сделки по требованиям Демидова суд не усматривает, поскольку транспортное средство с 25.06.2019 зарегистрировано за Демидовым А.В., а какие-либо требования относительно применения последствий недействительности сделки ООО «Финлайн Сыктывкар» не заявлялись.

С учетом недействительности договора купли-продажи и возвратного лизинга, требования ООО «Финлайн Сыктывкар» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об изъятии предмета лизинга, взыскании неустойки, суммы пропущенного лизингового платежа. При этом ООО «Финлайн Сыктывкар» не лишено права требовать взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2019░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №63 ░░ 15.02.2019░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░