Решение по делу № 2-444/2020 от 29.08.2019

Производство № 2-444/2020 (2-9148/2019;)

УИД 28RS0004-01-2019-010386-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2020 года                                                                          г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

с участием истца Ворсиной Л.Г., представителя ответчика ООО «Амурские коммунальные системы» - Конновой В.В., представителя ответчика ООО «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» Крывкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворсиной Л. Г. к ООО "Амурские коммунальные системы", ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» об обязании провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратилась в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав следующее.

ОАО «Амурские коммунальные системы» обратилось с исковым заявлением в суд к Ворсиной Л.Г, Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Н.А., Федорову Д.А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения, водоотведение и тепловую энергию, в обоснование заявленных требований указав, что за период с 15.06.2006 года по 31.07.2015 года обязательные платежи за потребленные услуги водоснабжения, водоотведение и тепловую энергию за жилое помещение, расположенное по адресу: *** (лицевой счет) 85138) вносились не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27 734 рубля 72 копейки за водоснабжение и водоотведение, а также 23 655 рублей 26 копеек за тепловую энергию. С учетом произведенного на основании справки, выданной Федорову Д.А., перерасчета на сумму 10 337 рублей 26 копеек за водоснабжение и водоотведение, а также на сумму 7 610 рублей 90 копеек за тепловую энергию, задолженность составила 16 044 рубля 44 копейки за тепловую энергию. Данную задолженность: 17 397 рублей 90 копеек за водоснабжение и водоотведение, а также 16 044 рубля 44 копейки ОАО «Амурские коммунальные системы» просило взыскать в солидарном порядке с Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсина А.Г., Федорова Н.А. Федорова Д.А. Судом установлено, что жилое помещение расположенное, расположенное по адресу: ***, в период с 07.04.2003 года по 31.07.2014 года принадлежало на праве собственности Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Н.А. в равных долях по 1/5 доле каждому. 31.07.2014 года произошел переход права собственности на 1/5 доли в праве от Федорова Д.А. к Ворсиной Л.Г., ввиду чего Ворсина Л.Г. стала собственником 2/5 доли в праве собственности, а Федоров Д.А. перестал быть собственником 1/5 доли жилого помещения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании 29.06.2016 года Ворсина Л.Г, Савицкая О.П., Ворсин А.Г., Федоров Д.А., Федоров Н.А., не оспаривали факт наличия задолженности, выразив не согласие с представленным истцом расчетом в части порядка взыскания, полагая, что задолженность должна взыскиваться в долевом порядке, а также указали на пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с 15.06.2006 года по июль 2012 года включительно.

Мировой судья, рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями, посчитал их заслуживающим внимания. Принимая во внимание, что истцу стало известно обо всех лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, 19.08.2014 года, МАУ МФЦ г. Благовещенска №592 от 19.08.2014 года, представленной в ответ на запрос ООО «Благовещенский расчетно – кассовый центр», а доначисление платы было проведено истцом 31.07.2015 года, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности. Таким образом, с Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсина А.Г., Федорова Н.А., Федорова Д.А. подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленные услуги водоснабжения, водоотведения теплоснабжения за три года, предшествующие доначислению, то есть с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года. В указанный период право собственности на спорное жилое помещение с 01.08.2012 года по 31.07.2014 года принадлежало всем ответчикам в равных долях, соответственно, в указанный период времени каждый из собственников должен был нести бремя содержания жилого помещения в равных долях. В период с 01.08.2014 года по 31.07.2015 года жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности четырем собственникам: Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Н.А. В данной связи суд принял представленный ответчикам расчет задолженности, согласно которому задолженность за период с августа 2012 года по июля 2014 года составляет 4 814 рублей 86 копеек (что также соответствует расчетам), представленными ответчиками) за тепловую энергию, то есть по 962 рубля 97 копеек за каждого собственника (4 814, 86/5=1 333, 42). Задолженность за период с августа 2014 года по июль 2015 года составляет 2 645 рублей 14 копеек, что также соответствует расчетам, предоставленными ответчиками, то есть по 661 рублю 29 копеек (5 645,14/4=661,29) за тепловую энергию и 3 865 рублей 35 копеек, что также соответствует расчетам, предоставленным ответчиком, то есть по 966 рублей 34 копейки (3 865,35/4 = 966,34). Соответственно задолженность каждого из ответчиков, за исключением Федорова Д.А., за период с августа 2012 года по июль 2015 года составляет 1 624 рубля 26 копеек (962,97+661,29 = 1 642, 26) за тепловую энергию, тогда как задолженность Федорова Д.А. – 962 рубля 97 копеек и 2 299 рублей 76 копеек (1 333,42+966,34= 2 299,76) за водоснабжение и водоотведения, тогда как задолженность Федорова Д.А. – 1 333 рубля 42 копейки. На основании изложенного суд решил: исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» к Ворсиной Л.Г, Савицкой О.П. Ворсину А.Г., Федорову Д.А., Федорову Н.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично. Взыскать с Ворсиной Л.Г, Савицкой О.П. Ворсина А.Г., Федорова Н.А. пропорционально принадлежащим им по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ***, расположенную по адресу *** (л.с. 85138) в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоснабжения, водоотведения за период с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года в размере 3 924 рубля 02 копейки                     (1 6224,26 + 2 299, 76 + 3 924, 02). Взыскать с Федорова Д.А. пропорционально принадлежащему ему 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиры №***, расположенную по адресу: *** (л.с. 85138) в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, водоснабжения, водоотведения за период с 15 июня 2006 года по июль 2012 года включительно, за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года в размере 2 296 рублей 39 копеек (962, 97 + 1 333, 42 = 2 296, 39). Однако, после вступления решения суда в законную силу по делу № 2 – 202/2016 и №2-201/2016 ОАО «Амурские коммунальные системы» отказали ответчикам в устном обращении, сделать перерасчет за период с 15.06.2016 года по июль 2012 года включительно, за тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение. В результате этого ООО «Благовещенский расчетно – кассовый центр» ежемесячно начисляет пеню, которая за июнь 2019 года составляет 19 750 рублей 52 копейки. Согласно вступившим в законную силу решений мирового судьи по делу 2 -201/216 и по делу №2-202/2016 истец полагает, что сумма задолженности в период с 15.06.2006 года по июль 2012 года в размере 33 748 рублей 58 копеек, а также пеня, которая начислялась ежемесячно по сегодняшний день и составляет 19 570 рублей 52 копейки, начислена и незаконно и должна быть списана ввиду срока исковой давности ч. 1 ст. 196 ГК РФ. В сложившейся ситуации ответчик нанес истцам Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Д.А. Федорову Н.А. физические и нравственные страдания, что влечен за собой компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

    В ответе на запрос ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району указано, что согласно журналу учета регистрации входящей корреспонденции ПК «АИС ФССП» исполнительные документы о взыскании с ответчиков в пользу ОАО «АКС» суммы задолженности не поступали, в связи с чем, исходя из п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истцом попущен срок для предъявления исполнительных документов к исполнению, тем самым потеряв право взыскания задолженности за период с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года в сумме 17 995 рублей 31 копейка Исходя из данных оборотной ведомости по жилищно-коммунальным услугам, задолженность образовалась в августе 2015 года на сумму 51 550 рублей 12 копеек. До этого момента платежи производились согласно начислениям в полном объеме. Из этого следует, что задолженность в размере 51 550 рублей 12 копеек должна быть списана с лицевого счета № 85138 в виду невозможности взыскания, а вместе с нею и пеня, начисленная с 01.08.2015 года по сегодняшний день в сумме 21 717 рублей 79 копеек.

            На основании изложенного, неоднократно уточнив исковые требования, ссылаясь на положении п. 2 ст. 61 ГПК РФ истец просит суд: обязать ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно – кассовый центр» произвести перерасчет за жилищно – коммунальные услуги (тепловую энергию, водоснабжение водоотведение) за период с 15.06.2006 года по 31.07.2015 года, путем списания начисленной задолженности в сумме 51 550 рублей12 копеек, обязать ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» списать пеню, начисленную за весь период: начиная с 01.08.2015 года по день предъявления уточненных исковых требований в суд в сумме 22 093 рубля 83 копейки; взыскать с ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно - кассовый центр» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание явились истец и представители ответчиков ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно – кассовый центр». Будучи извещенными о дате, месте и времени судебного заседания, в него не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ворсин А. Г., Савицкая О. П. и Фёдоров Н. А., явку представителей не обеспечили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

       Истец в ходе разбирательства по делу поддерживала позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований, в дополнение пояснив, что решения мирового судьи по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по гражданскому делу № 2-201/2016 от 29.06.2016 года и гражданскому делу № 2-202/2016 от 29.06.2016 года вступили в законную силу, но при этом взыскатель ОАО «Амурские коммунальные системы» не получал исполнительный лист для взыскания задолженности в принудительном порядке.

Представитель ответчика ООО «Амурские коммунальные системы» в ходе рассмотрения дела против удовлетворения заявленных требований возражала, в обоснование пояснив, что решением мирового судьи взыскана задолженность в пределах срока исковой давности, но задолженность вне срока исковой давности остается на лицевом счете, и ее списание является правом ООО «Амурские коммунальные системы», но не его обязанностью, законом такая обязанность не предусмотрена. Ответчиком было подано заявление в мировой суд для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку на протяжении нескольких лет ответчику исполнительный лист не выдавался судом. Также пояснила, что между Акционерным обществом «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» заключен агентский договор, исходя из положений которого и заявленных исковых требований считает ООО «Амурские коммунальные системы» ненадлежащим ответчиком по делу. В настоящее время задолженность по коммунальным платежам не погашена истцом. В связи с несвоевременной выдачей исполнительного документа ООО «Амурские коммунальные системы» пропустило срок предъявления данных исполнительных документов к исполнению (по решениям, вынесенным 29.06.2016 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 по делам № 2-201/2016 и 2-222/2016). В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» представлен письменный отзыв на иск, где выражено несогласие с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. В обоснование заявленной позиции, со ссылкой на положения ст.ст. 407, 195-197 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 2, 6, 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» указано, что действующим российским законодательством не предусмотрен такой способ защиты гражданских прав как исключение из лицевого счета задолженности по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги, в том числе в связи с истечением срока давности ее начисления. Согласно материалам дела, являясь собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру № *** по ул. *** г. Благовещенска, Ворсина Л.Г. имеет задолженность по оплате за услуги ЖКХ за период с 15.06.2006 года по 31.07.2015 года в сумме 51 550 рублей 12 копеек. Решением мирового судьи, в том числе с Ворсиной Л.Г. взыскана сумма задолженности, с учетом срока исковой давности. Поскольку истец не оплачивала предоставленные коммунальные услуги, на лицевом счете и в квитанциях отображается задолженность за предыдущий период, а также пени в связи с неоплатой. В Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34Н не указано на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусмотрено право на такое списание и порядок такого списания, нереализация которого не может признаваться незаконной. По смыслу положений норм гражданского законодательства о применении исковой давности с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применения срока исковой давности. Таким образом, заявление стороны о пропуске срока обращения в суд влечет для него правовые последствия в рамках спора о взыскании задолженности в спорный период. С учетом положений ст.ст. 195, 196 и 199 ГК РФ истечение срока исковой давности в силу Главы 26 ГК РФ «Прекращение обязательств» не является обстоятельством, прекращающим обязательства.

Представитель ответчика ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в ходе судебного разбирательства по делу с заявленными требованиями также не согласилась, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, мотивировала свою позицию тем, что гражданским и жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрено списание задолженности с лицевого счета, в том числе и с истечение срока исковой давности.

              Выслушав в ходе судебного разбирательства пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные отзывы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 31.12.2019 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *** являются: Ворсин А. Г. (вид гос. регистрации права: общая долевая собственность, № 28 – 01/01-20/2003-318 от 07.04.2003 года, доля в праве - 1/5); Савицкая О. П. (вид гос. регистрации права: общая долевая собственность №28-01/01-20/2003-38 от 07.04.2003, доля в праве - 1/5); Федоров Н. А. (вид гос. регистрации права: общая долевая собственность № 28 – 01/01-20/2003-318 от 07.04.2003 года, доля в праве - 1/5); Ворсина Л. Г. (вид гос. регистрации права: общая долевая собственность 28-28-01/719/2014-901 от 31.07.2014, доля в праве - 2/5).

         Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно положениям ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.     На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (п. 5 ст. 153 ЖК РФ).

            Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления мэра г. Благовещенска № 3483 от 31.10.2003 функции сбора денежных средств и сбыта электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МП «ЖРЭП Благовещенска» были переданы в АО «Амурские коммунальные системы». В соответствии с данным Постановлением были изъяты из хозяйственного ведения МП «Горэлектросети», МП «Гортеплосети», МП «Водоканал», МП «ЖРЭП Благовещенска» в казну г. Благовещенска движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления ОАО «Амурские коммунальные системы» сбытовой деятельности. 24.12.2003 года в газете «Благовещенск» № 52 (722) были официально опубликованы договоры на оказание услуг по теплоснабжению, на отпуск воды и сточных вод (оферта).

Из выписки из ЕГРЮЛ, имеющейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что ООО «Амурские коммунальные системы» является правопреемником АО «Амурские коммунальные системы» в связи с регистрацией последнего путем изменения организационно-правовой формы.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор № 01-1-1401 (далее - Договор), согласно п. 1.1 которого по настоящему Договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и фактические действия: - по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, собственников жилых и нежилых помещений (потребителей), согласно перечню многоквартирных домов, находящихся на непосредственном управлении, и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору;             - по расчету и начислению платежей потребителям за холодное водоснабжение и / или водоотведение, в том числе на общедомовые нужды, установку общедомовых приборов учета (ОДПУ) и иных платежей по указанию Принципала (далее - Услуги / коммунальные услуги); - по приему платежей от потребителей за Услуги, в том числе с привлечением платежных агентов; - по сбору и перечислению полученных денежных средств от потребителей в счет оплаты Услуг; - по приему от потребителей показаний индивидуальных (общедомовых) приборов учета соответствующих коммунальных услуг.

Согласно п. 1.2 Договора при совершении Агентом от своего имени и за счет Принципала юридических и физических действий в соответствии с настоящим Договором, приобретает права и становится обязанным Агент; действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Принципала.

Потребителями услуг по настоящему Договору являются физические лица: наниматели и собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся на непосредственном управлении, жилых домах, оснащенных коммуникациями, в соответствии с решениями собственником жилых помещений о выборе способа управления (п. 1.3 Договора).

Кроме того, 01.05.2014 года между ОАО «Амурские коммунальные системы» (Принципал) и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (Агент) заключен агентский договор № 01-1-1402 (далее - Договор 1), согласно п. 1.1 которого по настоящему Договору Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и физические действия: - по формированию и ведению базы данных лицевых счетов потребителей коммунальных услуг, собственников жилых и нежилых помещений (потребителей), согласно перечню многоквартирных домов, находящихся на непосредственном управлении, и указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору 1; - по расчету и начислению платежей потребителям за теплоснабжение (отопление, горячее водоснабжение), в том числе на общедомовые нужды, установку общедомового прибора учета (ОДПУ) и иных платежей по указанию Принципала (далее - Услуги / коммунальные услуги); - по приему платежей от потребителей за Услуги, в том числе с привлечением платежных агентов; - по сбору и перечислению полученных денежных средств от потребителей в счет оплаты Услуг; - по приему от потребителей показаний индивидуальных (общедомовых) приборов учета соответствующих коммунальных услуг.

Согласно п. 1.2 указанного Договора 1 при совершении Агентом от своего имени и за счет Принципала юридических и физических действий в соответствии с настоящим Договором, приобретает права и становится обязанным Агент; действия, совершенные Агентом от имени Принципала, порождают права и обязанности у Принципала.

Потребителями услуг по настоящему Договору являются физические лица: наниматели и собственники жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах, находящихся на непосредственном управлении, жилых домах, оснащенных коммуникациями, в соответствии с решениями собственником жилых помещений о выборе способа управления (п. 1.3 Договора 1).

Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ. В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. На основании ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО «Амурские коммунальные системы» оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению жильцам дома, расположенного по адресу: *** (в том числе кв. ***). Для начисления, учета и обработки платежей за жилищно-коммунальные услуги по квартире №*** по ул. *** г. Благовещенска на имя Ворсиной Л.Г. открыт лицевой счет №85138.

            Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица, а так же в случае предусмотренные настоящим Кодексом.

              Вступившим в законную силу решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, вынесенному по делу 2-201/2016 года по иску ОАО «Амурские коммунальные системы» к Ворсиной Л. Г., Савицкой О. П., Ворсину А. Г., Федорову Н. А., Федорову Д. А. о взыскании задолженности за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения постановлено исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» к Ворсиной Л. Г., Савицкой О. П., Ворсину А. Г., Федорову Н. А., Федорову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» задолженность за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по квартире № ***, расположенной по адресу: *** (л/с 85138) за период с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года: с Ворсиной Л. Г. пропорционально принадлежащей ей 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 2 299 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубль 99 копеек; с Савицкой О. П. пропорционально принадлежащей ей 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 2 299 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубль 99 копеек; с Ворсина А. Г. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 2 299 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубль 99 копеек; с Федорова Н. А. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 2 299 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 рубль 99 копеек; с Федорова Д. А. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 1 333 рублей 42 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 рублей 33 копеек.

          При этом судом первой инстанции было установлено и не подлежит доказыванию в рамках настоящего гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в период с 01.08.2012 года по 31.07.2014 года принадлежало всем ответчикам в равных долях, а в период с 01.08.2014 года по 31.07.2015 года указанное выше жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности четырем собственникам: Ворсиной Л.Г. - 2/5 долей, а остальным собственникам Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Д.А. в равных долях - по 1/5 доле каждому. При этом, ответчиками наличие задолженности в заявленный период не оспаривалось, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 15.06.2006 года по июль 2012 года включительно. Мировой судья, рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, принял во внимание, что истцу стало известно обо всех лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, 19.08.2014 года, а доначисление платы было проведено истцом 31.07.2015 года, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, сделав вывод о том, что с ответчиков Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсина А.Г., Федорова Н.А., Федорова Д.А., исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за три года, предшествующие доначислению, то есть с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года.

    Вступившим в законную силу решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8, вынесенным по делу 2-202/2016 года по иску ОАО «Амурские коммунальные системы» к Ворсиной Л. Г., Савицкой О. П., Ворсину А. Г., Федорову Н. А., Федорову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, постановлено исковые требования ОАО «Амурские коммунальные системы» к Ворсиной Л. Г., Савицкой О. П., Ворсину А. Г., Федорову Н. А., Федорову Д. А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично. Взыскать в пользу ОАО «Амурские коммунальные системы» задолженность за потребленную тепловую энергию по квартире № ***, расположенной по адресу: *** (л/с 85138) за период с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года в размере: с Ворсиной Л. Г. пропорционально принадлежащей ей 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 1 624 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 рублей 97 копеек; с Савицкой О. П. пропорционально принадлежащей ей 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 1 624 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 рублей 97 копеек; с Ворсина А. Г. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 1 624 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 рублей 97 копеек; с Федорова Н. А. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 1 624 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 рублей 97 копеек; с Федорова Д. А. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доле в праве общей долевой собственности - в размере 962 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 рублей 52 копейки.

               При этом мировым судьей по данному делу также были установлены следующие обстоятельства, не подлежащие повторному доказыванию, что жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в период с 01.08.2012 года по 31.07.2014 года принадлежало всем ответчикам в равных долях, а в период с 01.08.2014 года по 31.07.2015 года указанное выше жилое помещение принадлежало на праве общей долевой собственности четырем собственникам: Ворсиной Л.Г. - 2/5 долей, а остальным собственникам Савицкой О.П., Ворсину А.Г., Федорову Д.А. в равных долях - по 1/5 доле каждому. При этом, ответчиками наличие задолженности в заявленный период не оспаривалось, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 15.06.2006 года по июль 2012 года включительно. Мировой судья, рассматривая доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, принял во внимание, что истцу стало известно обо всех лицах, зарегистрированных в спорном жилом помещении, 19.08.2014 года, а доначисление платы было проведено истцом 31.07.2015 года, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ответчиками ходатайства о применении срока исковой давности, сделав вывод о том, что с ответчиков Ворсиной Л.Г., Савицкой О.П., Ворсина А.Г., Федорова Н.А., Федорова Д.А., исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за три года, предшествующие доначислению, то есть с 01.08.2012 года по 31.07.2015 года.

             Как следует из пояснений, данных представителем ответчика ООО «Амурские коммунальные системы» в ходе судебного разбирательства по делу, исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности по вступившим в законную силу решениям мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 вынесенным по делу 2-201/2016 и 2-202/2016 года до настоящего времени взыскателем получены не были, ООО «Амурские коммунальные системы» на Благовещенский городской судебный участок № 8 поданы заявления на восстановление срока на предъявление исполнительных документов к принудительному исполнению по указанным судебным актам.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Исходя из изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, рассматривая требования истца об обязании произвести перерасчет за жилищно-коммунальные услуги (тепловую энергию, водоснабжение водоотведение) за период с 15.06.2006 года по 31.07.2015 года, путем списания начисленной задолженности в сумме в сумме 51 550 рублей 12 копеек, обязать ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» списать пеню, начисленную за весь период: начиная с 01.08.2015 года по день предъявления уточненных исковых требований в суд в сумме 22 093 рубля 83 копейки; взыскать с ООО «Амурские коммунальные системы» и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости отказа в их удовлетворении в полном объеме.

            Частью 1 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебного акта, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

    В данном случае имеются два вступивших в законную силу решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 29.06.2016 года: по гражданскому делу № 2-201/2016 и по гражданскому делу № 2-202/2016, которые на сегодняшний день ответчиками по данным делам не исполнены, что в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцом Ворсиной Л.Г. не оспаривалось.

           При указанных выше обстоятельствах в обоснование уточненных исковых требований истец указала на пропуск ответчиками срока предъявления исполнительного документа к исполнению, как на основание для освобождение должников по указанным выше гражданским делам от обязанности уплаты установленной в судебном порядке задолженности по коммунальным платежам.

     При этом судом установлено, что именно данная сумма задолженности отражена в выставляемых ответчиком истцу платежных документах, и на нее в порядке, предусмотренном действующим российским законодательством, производится начисление пени. ООО «АКС» в установленном действующим законодательством порядке обращалось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлением о выдаче соответствующих исполнительных документов по каждому из перечисленных выше гражданских дел, но своевременно исполнительные листы заявителю (взыскателю) выданы судом не были. Из материалов дела также следует, что 12.02.2020 года ООО «АКС» обратилось к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 с заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных документов, выданных соответственно по результатам рассмотрения гражданских дел № 2-201/2016 и 2-202/2016, к исполнению. Как следует из пояснений представителя ООО «АКС» на дату рассмотрения настоящего гражданского дела судом, данные заявления по существу не рассмотрены.

    Данные обстоятельства истцом в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривались.

           В силу положений ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    Между тем, как установлено судом и не оспаривается стонами, в добровольном порядке гашение имеющейся задолженности по коммунальным платежам ответчиками по указанным выше решениям суда первой инстанции не производилось.

    Кроме того, исходя из положений действующего российского законодательства о бухгалтерском учете и отчетности, в том числе ст.ст. 2, 6, 11 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ, Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 N 34Н, согласно п. 77 которого дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном               п. 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника. При этом, данное Положение не указывает на обязанность организации производить списание задолженности, а лишь предусматривает право на такое списание и регламентирует порядок такого списания, не реализация которого не может признаваться незаконной.

    С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме, в том числе и в части удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку оснований для его взыскания с ответчиков в пользу истца исходя из ст. 151, Главы 59 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных положений закона, суд признает заявленные уточненные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ворсиной Л. Г. к ООО "Амурские коммунальные системы", ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» об обязании провести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                           Т.И. Чешева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.