Решение по делу № 5-8/2020 от 23.01.2020

Дело№5-8/2020                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2020 года                                                                с. Камень-Рыболов

    Судья Ханкайского районного суда Приморского края Ермак А. Г.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Давыдова А.Н., <иные данные изъяты>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы ДПС оГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району Б.А. принято решение о возбуждении в отношении Давыдова А.Н., ставшего участником ДТП, дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и проведении административного расследования.

    Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования (ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ), направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

     Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

    В данном случае, исходя из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ, в момент вынесения определения о проведении административного расследования, необходимые сведения должностными лицами, уполномоченными проводить административное расследование, уже были получены.

Действия должностного лица ОМВД России по Ханкайскому району по истребованию сведений о тяжести вреда здоровью Давыдова А.Н., причиненного ему в результате ДТП, не приводят к выводу о проведении по данному делу, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного расследования, что позволяет суду сделать вывод о том, что административное расследование фактически не проводилось.

     На основании положений абз.7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело об административном правонарушении необходимо передать на рассмотрение мировому судье, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О п р е д е л и л:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Давыдова А.Н., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Ханкайского района Приморского края.

                                                                          Судья: