Решение по делу № 2-2514/2020 от 24.04.2020

дело № 2-2514/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года              г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     Дашкевич Т.А.,

при помощнике судьи                         Митрофановой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к Колпашникову Ю. В. о взыскании задолженности о кредитному договору, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ответчику Колпашникову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 291 083 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп., указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 199 284 руб. 01 коп. на срок, установленный в договоре. Ответчик не исполнял должным образом свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно условиям договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу. Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки Прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «СААБ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

Ответчик Колпашников Ю.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Колпашников Ю.В,. зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, <адрес>, неоднократно извещался судом по указанному адресу, корреспонденция Колпашниковым Ю.В. не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 107, 108, 113, 120).

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, Колпашников Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ заявлял ходатайство об отложении рассмотрения дела для обеспечения его участия в судебном заседании. После указанной даты, ответчик судебную корреспонденцию не получал. Также ответчик не представил в суд свое мнение по заявленным исковым требованиям.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Колпашников Ю.В. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Согласно ст. 808 ГК РФ (действующей на дату заключения договора), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст.ст. 809 и 810 ГК РФ (действующих на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колпашников Ю.В. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении кредитного договора № ПО№ (л.д. 10-13), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 199 284 руб. 01 коп. под 225,92 % годовых сроком 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 018 руб. и 8443 руб. 04 коп. руб. (л.д. 24-26).

Условия кредитного договора ответчику были известны, им приняты, что подтверждается его подписью (л.д. 24-26), кредитный договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчика и истца.

Банк выполнил условия договора, зачислил на лицевой счет ответчика сумму в размере 199 284 руб. 01 коп. При этом ответчик нарушил условия кредитования, не в полном объеме и не своевременно погашал задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетам задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-38, 7-9).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен Договор уступки Прав (требований) № (л.д. 39-41).

Согласно п. 1 данного договора банк передал ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, у казанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие свяхзанные5 с учтупаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежы в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Согласно выписке из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию передано, в том числе, и право требование по договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Колпашниковым Ю.В. (л.д. 42-43).

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан, не требует государственной регистрации или нотариальной формы.

Таким образом, договор уступки соответствует требованиям закона, предусмотренным для договоров данного вида. Согласно кредитному договору Колпашников Ю.В. согласен с тем, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам, что подтверждается его подписью (л.д. 25).

При таких обстоятельствах ООО «СААБ» является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от Колпашникова Ю.В. исполнения его обязательств по погашению задолженности по кредиту.

Сумма требования, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору, составила 291 083 руб. 05 коп, из них: задолженность по основному долгу в размере 195 649 руб. 05 коп., задолженность по процентам в размере 95 434 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено, ответчиком также не представлено суду доказательств выполнения полностью или в части обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканной суммы задолженности.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «СААБ» к Колпашникову Ю. В. о взыскании задолженности о кредитному договору, а также судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колпашникова Ю. В. в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 291 083 руб. 05 коп., в том числе сумму основанного долга в размере 195 649 руб. 05 коп., проценты за пользрование кредитом в размере 95 434 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 111 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:          Т.А. Дашкевич

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года.

Председательствующий:          Т.А. Дашкевич