Решение по делу № 2-250/2018 от 11.01.2018

№ 2-250/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Нестеровой И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Нестеровой И. С. к АО «Тинькофф Банк» о признании соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме от .... недействительным, о признании договора о кредитовании ничтожной сделкой,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Нестеровой И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины.

Нестерова И.С. обратилась в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме от .... недействительным, о признании договора о кредитовании ничтожной сделкой.

В обоснование исковых требований АО «Тинькофф Банк» указало, что ... между сторонами был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №...-У от ... «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения (задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону 1— ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно п. 1.8 Положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №...-П от ..., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не отрывает клиенту банковского счета, подтверждение надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий, расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с 7.4 Общих Условий, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Просит взыскать с Нестеровой И. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты №... за период с ... по ... включительно в сумме ... рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, штрафные проценты – ... рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Представитель истца – ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик – истец Нестерова И.С. в судебном заседании исковые требования АО «Тинькофф Банк» не признала, встречные исковые требования поддержала, суду показала, что .... она подала заявление на получение банковской кредитной карты, данная карта ей была предоставлена АО «Тинькофф Банк». Однако договор с ней не был заключен в простой и письменной форме, как трактует законодательство. В соответствии с ее заявлением Банк открыл ей счет, выпустил на ее имя банковскую карту и предоставил возможность получения кредита, общий лимит по которой ей не известен и не указан в поданном заявлении на получение кредитной карты.

В период с .... по ... и пользования банковской картой №... на счет АО «Тинькофф Банк» ею были перечислены денежные средства в размере ... рублей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сам факт получения ею кредитной карты, нельзя признать офертой в том понятии, которое содержится в ч.1 ст. 435 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства того, что ей было направлено письменное предложение, которое содержало условия кредитного договора.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Кроме того, считает, что АО «Тинькофф Банк» пропущен срок исковой давности. Банковская кредитная карта была предоставлена ей банком ...., последнее пополнение кредитной карты было произведено ею ...., а сам договор расторгнут банком .... Банк с настоящим иском обратился в суд только ...., т.е. с пропуском трехгодичного срока давности, установленной статьей 196 ГК РФ.

Просит в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд по данному спору. Удовлетворить ее встречные исковые требования. Признать соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме от .... недействительным, признать договор о кредитовании ничтожной сделкой.

Возражая против встречных исковых требований представитель истца – ответчика АО «Тинькофф Банк» указал, что все необходимые условия заключенного с Нестеровой И.С. договора предусмотрены в его составных частях: - в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, - Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и - Тарифах Банка.

Нестерова И.С. заполнив и подписав Заявление-Анкету прислала ее в Банк, чем выразила своею волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью Нестеровой И.С. на Заявлении-Анкете,т.е. выставила оферту банку.

Нестерова И.С. произвела активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора.

Таким образом, Тарифы, установленные Банком и Нестеровой И.С. при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, Нестерова И.С. выразила волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Некоторое время оплачивала комиссии по утвержденным сторонами Тарифам, доказательств иного суду ответчик не представлено.

Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредита (траншей) и оказании иных услуг, таких как:

- получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций (банк не имеет сети своих банкоматов);

- распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон (услуга «СМС-Банк» и «СМС-Инфо»);

- услуга обслуживания по телефону.

График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и Банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Первоначальный лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Увеличение лимита задолженности означает, что клиент банка имеет возможность использовать большее количество денежных средств, чем было представлено ранее, при этом задолженность формируется из тех денежных средств, которые фактически были использованы клиентом. Увеличение лимита задолженности происходит в случае, если клиент банка долгое время пользуется кредитной картой, своевременно оплачивает минимальные платежи, и если в течение действия договора от клиента не поступала какая-либо негативная информация (потеря работы) и т.д.

При заключении договора кредитной карты стороны предусмотрели право каждой из сторон расторгнуть договор в одностороннем порядке. Так, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору Банк согласно п. 9.1 Общих условий вправе его расторгнуть. Согласно п.9.3 Общих условий клиент в любое время также вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.

Утверждение Нестеровой И.С. о том, что условие договора кредитной карты в одностороннем порядке ничтожно, основано на неправильном применении и толковании норм материального права, а вывод о том, что выставление Банком заключительного счета является не расторжением договора кредитной карты, как это предусмотрено Общими условиями, а изменением его условий о сроке исполнения обязательства является ошибочным и не подлежит удовлетворению.

В отличие от истребования досрочного возврата оставшейся суммы займа при выставлении заключительного счета начисление процентов, предусмотренных договором кредитной карты, полностью прекращается. При выставлении заключительного счета все кредитные карты клиента также блокируются, таким образом, у сторон не остается каких-либо обязательств по договору, кроме обязательства клиента осуществить возврат суммы долга согласно заключительному счету, что свидетельствует именно о расторжении договора кредитной карты, а не его изменении.

В соответствии с п.2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с условиями п. 5.7 Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Счет-выписка формируется в последний календарный день месяца.

Согласно Счету-выписке по договору №... за период с ... (последняя дата указанного периода является датой формирования выписки), первая операция по кредитной карте была проведена .... – снятие наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств. .... была списана плата за предоставление услуги СМС-Банк и плата за подключение в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт.

Таким образом, на момент обращения Нестеровой И.С. в суд за защитой своих прав срок исковой давности истек. Ходатайства о восстановлении срока исковой давности, а также доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности ответчиком, суду не представлено.

Просит требования Банка к Нестеровой И.С. удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Нестеровой И.С. отказать.

Представитель заинтересованного лица-Управление Роспотребнадзора РФ по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика – истца Нестерову И.С., ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между Нестеровой И.С. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст. 8 ГК РФ). Поскольку ответчик на момент заключения договора являлся полностью дееспособным Банк счел возможным для себя акцептовать оферту ответчика и заключить с ним договор смешанной кредитной линии.

Все необходимые условия заключенного с Нестеровой И.С. договора предусмотрены в его составных частях: - в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, - Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и - Тарифах Банка.

Нестерова И.С. заполнив и подписав Заявление-Анкету прислала ее в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора, что подтверждается собственноручной подписью Нестеровой И.С. на Заявлении-Анкете,т.е. выставила оферту банку.

В соответствии с пп. 2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п. 3 Общих условий. При этом Нестерова И.С., в соответствии с п. 2.3 Общих условий, имела право в любое время до активизации кредитной карты отказаться от заключения договора и, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, была вправе отказаться от получения кредита полностью или частично.

Нестерова И.С. произвела активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора. Нестерова И.С. выразила свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, некоторое время она оплачивала комиссии по утвержденным сторонами Тарифам, доказательств иного ответчика в судебном заседании не предоставила.

Спорный договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредита (траншей) и оказании иных услуг, таких как:

- услуга обслуживания по телефону.

Ответчик, располагающий на момент заключения договора полной информацией о предложенной Банком услуге, подтверждением чего является его подпись в Заявлении-Анкете об ознакомлении с Тарифами, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязательства по уплате комиссии за снятие наличных денежных средств.

В судебном заседании установлено, что Нестерова И.С. в течение 27 расчетных периодов (расчетный период – это период, за который формируется счет выписка) пользовалась кредитными средствами банка, ежемесячно получала счета-выписки, оплачивала задолженность по счетам-выпискам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право ответчика на свободный выбор услуги нарушено не было, Нестерова И.С. получила полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах.

В суде установлено, что свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был Банком зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с п. 7.4 Общих Условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Установив, что Нестерова И.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с заемщика задолженности по договору кредитной карты №... от .... При этом суд соглашается с расчетом задолженности банка, считает его верным и обоснованным.

В судебном заседании ответчиком Нестеровой И.С. заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, т.к. кредитная карта банком была предоставлена ей ...., последнее пополнение кредитной карты было произведено ...., договор кредитной карты расторгнут банком .... В суд с иском Банк обратился только ...., т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в ред. от 07.02.2017г.), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку договор кредитной карты являлся кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую Нестерова И.С. активировала в ... году, после чего исполняла условия договора, как снимала денежные средства, так и вносила различные суммы в счет погашения задолженности, последний платеж ей был произведен ...., банком договор был расторгнут .... путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, иск предъявлен банком ...., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, т.е. остаток задолженности был установлен и предъявлен банком к взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Встречные исковые требования Нестеровой И.С. о признании соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме недействительным, о признании договора о кредитовании ничтожной сделкой, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, оспариваемый договор носит смешанный характер, сопровождался не только предоставлением денежных средств, но и выдачей пластиковой карты и открытием специального карточного счета для обслуживания кредита. Это отличает данный договор от кредитного договора. Тем не менее, положения согласованного сторонами договора не противоречат требованиям действующего законодательства, принципу свободы договора, договор заключен в надлежащей форме, письменная форма соблюдена, соглашение содержит как условия договора банковского счета, так и все существенные условия кредитного договора, регламентированные положениями параграфа 2 главы 42 Кодекса, в частности, условия соглашения позволяют определить сумму кредита, размер процентной ставки, порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов, права и обязанности заемщика и банка, ответственность сторон.

Основанием для выставления Заключительного счета является, в том числе, ненадлежащее исполнение клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, т.е. полностью зависит от поведения самого клиента.

В своем возражении на встречное исковое заявление, направленном в адрес суда представителем Банка заявлено ходатайство о пропуске Нестеровой И.С. срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском

В силу ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с Условиями п. 8.1 в случае несогласия Клиента с операцией, совершенной с использованием кредитной карты, Клиент должен предъявить в Банк устную, а по требованию Банка письменную претензию о несогласии с такой операцией, а также предоставить в Банк все имеющиеся документы, касающиеся оспариваемой операции.

Следовательно, срок, когда Нестерова И.С. должна была узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной должен исчисляться спустя 10 дней с момента формирования Счета-выписки, в который включена комиссия за совершение первой операции по снятию наличных денежных средств, комиссия за услуги СМС-Банк, комиссия за участие в Программе страховой защиты держателей кредитных кар ТКС Банк (ЗАО).

Согласно Счету-выписке по договору №... за период с .... (последняя дата указанного периода является датой формирования выписки), первая операция по кредитной карте была проведена .... – снятие наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств, в эту же дату была списана первая комиссия за выдачу наличных денежных средств. .... была списана плата за предоставление услуги СМС-Банк и плата за подключение в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика Нестеровой И.С. в пользу банка следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Нестеровой И. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Нестеровой И. С. в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере ... рубля, из которых: ... рублей – просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей – просроченные проценты; ... рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В удовлетворении встречных исковых требований Нестеровой И. С. к АО «Тинькофф Банк» о признании соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме от .... недействительным, о признании договора о кредитовании ничтожной сделкой, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 марта 2018 года.

Судья: Л.В. Харькина

Решение по делу № 2-250/2018 от 11.01.2018

2-250/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица