Решение по делу № 2-1940/2017 (2-10734/2016;) от 17.11.2016

Дело <№> мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жемчужная Плаза» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную вещь,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ООО «Жемчужная Плаза» обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно оборудования – телевизионная панель Samsung, модель 460UX-3, цвет - черный (6 шт.), фанкойл кассетный General Climate, GCKD-1200 R (4 шт.), фанкойл кассетный General Climate, GCKD-300 (1 шт.), монитор Philips, модель ID 190V4LSB/01, цвет-черный (3 шт.), ЖК Монитор Samsung, модель ID E1720NR, цвет – черный, (1 шт.), сейф «Контур», цвет - черный, (1 шт.), стойка с зеркалом крутящаяся, цвет –белый, (4 шт.), стеллаж, цвет-белый, (4 шт.), стеллаж высокий, цвет-белый, (1 шт.)., скамейка мягкая, цвет – розовый, (9 шт.), скамейка, цвет-белый, (7 шт.), секция из 4 стеллажей, цвет-белый, (1 шт.), стремянка мягкая, цвет-синий, (2 шт.), стремянка большая, цвет-металлик, (1 шт.), зеркало круглое антикражное, (4 шт.), кассовый ящик, модель – 2186-6400-9090, цвет-черный, (3 шт.), стеллаж железный (3 секции), цвет-металлик, (1 шт.), рохля, цвет-синий, (2 шт.), принтер Canon без картриджа, модель А158200, цвет-белый (1 шт.), принтер Canon без картриджа, модель F158200, цвет-белый (1шт.), антикражные ворота, цвет-белый, (3 шт.), галогеновые светильники на шинопроводе, длина шины-87,269 м., цвет – черный, (75 шт.), контрольно-кассовая машина «Терлиз» АЖ83507, модель <№>, цвет-черный, (1 шт.), контрольно-кассовая машина «Терлиз» АК01113, модель <№>, цвет-черный, (1 шт.), камера видеонаблюдения цифровая Axis, P/N: 0408-001-02, S/N:00408СЕ8В767, цвет –белый, (1 шт.), камера видеонаблюдения аналоговая большая Peed CNB, цвет –серый, (1 шт.), камера видеонаблюдения аналоговая малая, модель: DFL-21S(W), цвет-белый, (2 шт.),бесхозяйным имуществом и передачи данного имущества с собственность ООО «Жемчужная Плаза».

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> между ООО «Жемчужная Плаза» и АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» был заключен договор долгосрочной аренды коммерческой недвижимости № <№>. помещения, площадью <...> кв.м., расположенного на втором этаже торгового центра адресу: <адрес>

С <дата> указанный договор прекратил свое действие.

<дата> заявителем проведена опись имущества, оставленного арендатором. Заявитель вступил в права владения торговым местом, а также вышеуказанным имуществом.

В настоящее время АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» находится в состоянии банкротства, введена процедура наблюдения.

Представители заявителя по доверенности Акатьева А.М. и Зайцев А.А. в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Также пояснили, что у АО «Торговый Дом «Центр Обувь» имеется задолженность по арендной плате, однако, стоимость имущества заявителем не оценивалась, поскольку не намерены зачесть его в счет имеющейся задолженности АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь».

Заинтересованные лица - АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» и конкурсный управляющий Бубнов Д. В., в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Из материалов дела удом установлено, что решением суда от 14.03.2017г. АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» признан банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов составила <№> руб.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что имущество АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», при наличии кредиторской задолженности, не может быть признано бесхозяйным, поскольку расчеты с кредиторами не произведены, имущество должника подлежит передаче конкурсному управляющему Бубнову Д.В. для выполнения требований ст. 129 Закона о банкротстве.

Признание имущества принадлежащего АО «Торговый Дом «ЦентрОбувь» бесхозяйным и передача его заявителю, нарушает права иных кредиторов.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств, в сложившихся правоотношениях, суд усматривает наличие спор о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263, 224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление общества с ограниченной ответственностью «Жемчужная Плаза» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на нее за лицом, вступившим во владение этой вещью, ввиду установления судом спора о праве.

Определение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через районный суд.

Судья: