Решение от 21.12.2022 по делу № 1-525/2022 от 01.11.2022

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Самара                                                                     21 декабря 2022 года

    Советский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю., с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О.,

    подсудимого Левицкого А.А.,

    защитника Дмитриева С.А., представившего удостоверение №327 и ордер № 22/12 857 от 09.11.2022 г.,

    потерпевшего ФИО13 Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощниками судей Абузяровой Э.Р., Голышкиной Ю.А., Левановой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела () по обвинению

Левицкого ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07.05.2014г. Советским районным судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима, 09.03.2017г. освобожден по отбытию срока наказания;

16.06.2021г. Промышленным районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 16.07.2022г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левицкий А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Так, Левицкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 01 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в кухне коммунальной <адрес>, совместно с ранее знакомым ФИО13 Е.А. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО13 Е.А. у Левицкого А.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13 Е.А.. Левицкий А.А., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 Е.А, нанес последнему не менее двух ударов кулаками рук в область носа, отчего последний испытал сильную физическую боль, и не устояв на ногах, упал на пол. Левицкий А.А., продолжая свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес лежащему на полу ФИО13 Е.А. не менее 10 ударов кулаками рук по лицу и голове, отчего последний испытал сильную физическую боль. ФИО13 Е.А., воспользовавшись тем, что Левицкий А.А. перестал наносить ему удары, встал с пола и ушел в ванную комнату, расположенную непосредственно по месту его проживания в комнате вышеуказанной коммунальной квартиры. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Е.А., Левицкий А.А. зашел в комнату к ФИО13 Е.А., где нанес ФИО13 Е.А. не менее пяти ударов кулаками рук в область ребер с левой стороны, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал в ванную.

В результате полученных телесных повреждений, умышленно нанесенных Левицким А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы э/2754 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 Е.А. установлены повреждения:

- травма левой половины груди, включающая в себя переломы 7-8 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и развитием левостороннего пневмоторакса;

    - травма носа, включающая в себя переломы носовых костей и лобных отростков верхней челюсти со смещением;

    - кровоподтеки ("гематомы") лобной области, ссадины головы.

Травма левой половины груди являлась опасным для жизни повреждением и, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н, далее «Медицинские критерии...») причинила тяжкий вред здоровью ФИО13 Е.А.

Травма носа не являлась опасной для жизни, вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев...» причинила средней тяжести вред здоровью ФИО13 Е.А.

Кровоподтеки и ссадины, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО13.

Согласно заключению эксперта э/554 от 23.03.2022г., уточнены и дополнены повреждения на голове, объединены в комплекс черепно-мозговой травмы, включающий в себя:

- травму носа с переломами носовых костей и лобных отростков верхней челюсти со смещением;

- сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматике при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения;

- кровоподтеки ("гематомы") лобной области, ссадины головы.

Черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО13 Е.А. в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев...» вред средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Левицкий А.А. свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора фактически признал частично, не оспаривал, что повреждения потерпевшим получены в результате его действий, однако он действовал не умышленно, спонтанно, не думал, что так получится, не собирался его калечить, полагает, что поводом для конфликта послужило противоправное поведение потерпевшего. Так показал, что в июле 2021г. он приехал с работы, на следующий день с сожительницей Свидетель №2 пошел гулять, Свидетель №2 стала жаловаться, что у нее разбита губа, рассказала, что вечером когда он спал, ФИО13, находившийся в алкогольном опьянении, ударил ее по зубам. Когда они вернулись домой, он зашел к ФИО13, пригласил его выйти на кухню. Выйдя на кухню, он спросил у ФИО13 «что сладил с девчонкой?», в ответ тот начал мычать, после чего он, Левицкий А.А., ударил его не более 5 раз кулаком по лицу. ФИО13 сел на стул, на пол не падал. При этом на кухне была Свидетель №2, не помнит, заходила ли на кухню сожительница потерпевшего или нет. Далее пошел отмывать руки, в этот момент услышал, слова ФИО13, который находился в ванной. Тогда он, Левицкий А.А., зашел к нему в ванную и нанес два удара по ребрам слева, от чего ФИО13 упал в ванную лицом вниз, после чего он ушел. Не обратил внимание, была ли в ванной ФИО7 или нет. Потерпевший ему ударов не наносил. О содеянном сожалеет, раскаивается, полагает, что потерпевший виноват сам, так как распускал руки. До этого конфликтов с соседями у него не было, с ними отношения не поддерживал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 28.03.2022г., в присутствии адвоката, Левицкий А.А. показал, что 10.07.2021г. вечернее время около 22 час. 00 мин. он позвал ФИО6 на кухню и предъявил ему претензии за то, что он ударим его сожительницу - Свидетель №2. На фоне этого он стал грубо выражаться в его адрес и у них произошел конфликт. В ходе конфликта он нанес ему не менее двух ударов в область лица, а именно в область носа не менее одного удара и не менее одного удара в область челюсти, при этом удары он наносил кулаками правой и левой рук поочередно, от этих ударов у ФИО6 из носа обильно пошла кровь, и ФИО6 упал на пол в проходе между кухней и коридором, после чего он нанес еще лежащему ФИО13 удары по голове и лицу, удары наносил кулаками рук. После чего он перестал наносить удары ФИО6 он встал с пола, присел на стул и сразу встал и пошел к себе в комнату. Когда ФИО6 шел по коридору в свою комнату он громко выражался нецензурной бранью в его адрес. Тогда он зашел в комнату к ФИО6 и находясь в ванной, где ФИО6 умывался, нанес ему кулаком правой руки не менее двух ударов в область ребер с левой стороны, точное количество ударов он не помнит, возможно, чуть больше, от данных ударов ФИО6 облокотился на ванную и упал в нее. После чего он ушел (л.д.152-154).

После оглашения показаний подсудимый Левицкий А.А., показания, данные в ходе предварительного следствия подтвердил, суду пояснил, что события произошедшего лучше помнил на момент его допроса следователем.

Виновность Левицкого А.А. подтверждается совокупностью собранных предварительным следствием и исследованных судом доказательств.

Так, потерпевший ФИО13 Е.А., в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес>, соседнюю комнату снимала девушка Свидетель №2, к ней переехал Левицкий. 10.07.2021г. около 22 часов к нему в комнату постучал Левицкий, пригласил пройти на общую кухню. На кухне была Свидетель №2, она сказала, что он, ФИО13 Е.А., накануне ее якобы ударил, при этом на лице у нее никаких следов и ссадин не было. После чего подсудимый сразу ударил по лицу кулаками, отчего он упал, удары были сильные и неожиданные. Подсудимый продолжил наносить удары, нанес удары по лицу, в нос, глаз, челюсть. От данных ударов он испытал физическую боль, пошла кровь из носа и ран. На крики вышла его сожительница Свидетель №1, он начала оттаскивать Левицкого. Свидетель №2 при этом ничего не делала. Он пытался уйти, умыться, но Левицкий преследовал его до его комнаты, зайдя в ванную, он пытался взять тряпку, умыться, но Левицкий продолжил наносить удары, нанес около 5 ударов по корпусу в ребро, он услышал хруст с левой стороны, и он упал в ванную на правую сторону. Удары продолжились, он пытался встать. Свидетель №1 начала их разнимать. Далее она вызвала скорую помощь, Левицкий никакую помощь ему не оказывал. Позже приехала скорая и полиция и его увезли в больницу, где он пролежал 7 дней. В результате данных повреждений у него был сломан нос и ребра, были гематомы, и сотрясение головного мозга. Извинений Левицкий ему не приносил, причиненный вред не возмещал. В момент конфликта, он никаких оскорблений в адрес Левицкого не высказывал, спиртные напитки не употреблял. До произошедших событий у него никаких конфликтов с Левицким и его сожительницей не было. С Свидетель №2 он не ссорился, не ругался, ее не оскорблял, никаких ударов ей не наносил. Позже Свидетель №2 соседям сказала, что не знает, зачем она так сказала, что он, ФИО13 Е.А., якобы ее ударил. До этого с Свидетель №2 он не общался. Более уларов ему никто не наносил, он нигде не падал и не ударялся.

Из показаний потерпевшего ФИО13 Е.А., данных в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что как только он зашел в кухню ему Свидетель №2 стала предъявлять претензии по повод того, что он якобы ее оскорбил на кануне нецензурной бранью, его это удивило, так как он с Свидетель №2 ни в какой конфликт не вступал и нецензурной бранью в ее адрес не выражался. После слов Свидетель №2 Левицкий ничего не говоря нанес ему не менее двух ударов кулаками рук в область носа, от данных ударов он испытал сильную физическую боль у него из носа сразу же потекла кровь, и он упал на пол на бок около прохода в кухни. После чего Левицкий подошел к нему и склонившись над ним стал наносить ему удары в область лица и головы, при этом Левицкий нанес ему не менее 10 ударов в область лица и головы, Левицкий наносил удары кулаками правой и левой руки поочередно, от данных ударов он испытал сильную физическую боль. В этот момент зашла его сожительница ФИО7 и стала оттаскивать Левицкого от него, чтобы прикрыть данную драку. В какой-то момент Левицкий перестал ему наносить удары и отошел от него, он в этот момент встал с пола и пошел в комнату чтобы умыться, за ним в комнату так же пошла ФИО7. Находясь в его комнате в ванной, он стал умываться, и склонился над ванной, в этот момент Левицкий зашел в ванну комнаты и когда он умывался Левицкий сразу ничего не говоря стал ему наносит удары в область ребер с левой стороны, при этом Левицкий нанес ему не менее 5 даров кулаками рук в область ребер с левой стороны от данных ударов он испытал сильную физическую боль и упал в ванную на правый бок, в этот момент в ванную зашла ФИО7 и стала оттаскивать Левицкого от него. После того как ФИО7 оттащила Левицкого тот ушел из комнаты (л.д. 49-50, 122-123).

После оглашения данных показаний потерпевший ФИО13 Е.А. их подтвердил в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства забыл по прошествии времени, лучше помнил события на момент его допроса следователем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании следует, что она с ФИО13 ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, квартира является коммунальной, в одной из комнат совместно с Свидетель №2 проживал Левицкий А.А. около 1 года, с которыми сложились соседские отношения, встречались с ними на общей кухне, ранее между ними никаких конфликтов не было, в том числе и накануне событий. Весной 2021г. она находилась у соседа по имени Феликс, услышала шум, вышла на общую кухню, увидела, что сосед Левицкий избивает ФИО13. Не помнит, находилась ли в тот момент там Свидетель №2. Левицкий несколько раз ударил ФИО6 руками, ногами по ребрам. При этом ФИО6 ему никаких ударов не наносил. У ФИО13 пошла кров из носа, рта и головы. Далее ФИО6 ушел в комнату в ванную, но Левицкий продолжил его избивать там, нанес более 5 ударов, отчего ФИО6 упал в ванную она, Свидетель №1, зашла в ванную и разнимала их. Конфликт произошел из-за того, что Свидетель №2 пожаловалась, что ФИО6 якобы ее ударил, но такого не было. У Свидетель №2 никаких повреждений не было. В дальнейшем Свидетель №2 извинилась, сказала, что обманула. Далее она вызвала скорую помощь, Левицкий никакую помощь ФИО13 не оказывал. В результате нанесенных ударов у ФИО6 были сломаны ребра, нос, было сотрясение головного мозга. В тот вечер она спиртные напитки не употребляла, не видела, чтобы ФИО13 употреблял алкоголь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и частично оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 40 мин. она пошла к соседу в комнату в гости, ее сожитель ФИО13 ФИО6 находился у них в комнате. Примерно в 22 час. 00 мин. она услышала, что с коридора доносятся крики, она вышла в коридор и услышала, что крики доносятся с общий кухни. Она прошла на кухню и как только она зашла то увидела, что Свидетель №2 стоит около стола, ФИО13 ФИО6 лежал на полу в проходе между кухней и коридором на боку, Левицкий Алексей наносил удары ФИО13 ФИО6 кулаками рук по лицу, при этом Левицкий при ней нанес не менее 8 ударов, ФИО6 пытался закрываться от ударов Левицкого. Она сразу же стала разнимать ФИО13 ФИО6 и Левицкого. Как только Левицкий перестал наносить удары ФИО13 ФИО6, ФИО6 встал с пола и пошел в комнату она пошла за ним, за ней шел Левицкий. Как только они зашли в комнату то ФИО13 ФИО6 сразу же зашел в ванную и начал умывать лицо, в этот момент в ванную забежал Левицкий и начал наносить ФИО6 удары кулаками рук в область туловища, от данных ударов ФИО6 упал в ванную, какое количество ударов нанес Левицкий, ФИО13 ФИО6 пояснить не может, так как она находилась в кухни-прихожей. Она стала оттаскивать Левицкого от ФИО6, чтобы тот перестал избивать его. После того как она смогла оттащить Левицкого от ФИО13 ФИО6, Левицкий ушел из комнаты. Она помогла ФИО6 подняться с ванной, довела до дивана и стала вызывать скорую помощь (л.д. 55-57).

После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №1 их подтвердила в полном объеме, пояснив, что некоторые обстоятельства забыла по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что с октября 2020 по июль 2021 года она проживала в одной из комнат коммунальной <адрес> с марта 2021 по июль 2021 она в данной комнате стала проживать с сожителем Левицким Алексеем. В одной из комнат проживали Свидетель №1 и ФИО13 ФИО6. У нее с ФИО7 сложились соседские отношения, ни каких конфликтов ни у нее ни у Левицкого с ФИО6 и ФИО7 не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в комнате у ФИО6 и ФИО7 где выпивали спиртное -пиво, Левицкий Алексей был в их комнате и с ними спиртное не употреблял. В ходе общения и распития спиртного ФИО6 беспричинно стал ее оскорблять нецензурной бранью, и в ходе конфликта нанес ей один удар ладонью по губам, и у нее потекла кровь, и так как ФИО6 вел себя не прилично, она ушла из их комнаты и легла спать. При этом про данный конфликт она Левицкому ни чего не сообщала. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они гуляли с ФИО5 по парку, она стала жаловаться, что у нее болит губа, на что ФИО5 стал спрашивать, что у нее с губой, она ему рассказала, что ее ударил ФИО6. Примерно около 22 час. 00мин. она и ФИО5 находились на кухни квартиры, ФИО5 позвал из комнаты ФИО6, чтобы поговорить о сложившейся ситуации. Когда ФИО6 пришел на кухню ФИО5 стал спрашивать ФИО6, зачем тот ее оскорблял и ударил, на что ФИО6 ни чего внятного ответить не смог и ФИО5 нанес ФИО6 не менее двух ударов кулаком руки в область носа, у ФИО6 сразу же потекла из носа кровь, и она отвернулась чтобы не видеть данный конфликт. После чего в кухню зашла Свидетель №1 и стала кричать и разнимать ФИО6 и ФИО5. Наносил ли ФИО5 ФИО6 удары, когда она отвернулась, сказать не может, так как не видела. После чего ФИО5 ушел в комнату, за ним пошла Свидетель №1 и Левицкий, она пошла в свою комнату, что происходило в комнате у ФИО6 и ФИО7 ей не известно, ФИО5 ей ни чего не рассказывал. В последствии ей от кого-то из соседей стало известно, что ФИО6 госпитализировали в больницу (л.д.64-66).

Кроме того, виновность Левицкого А.А. подтверждается материалами дела:

- заявлением ФИО13 Е.А. согласно которого он просит провести проверку в отношении соседа ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. избил его и причинил увечья: ЗЧМТ, перелом носа и перелом 2-х ребер (л.д.3);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СО СГКБ им. Семашко изъята копия медицинской карты стационарного больного ФИО13 Е.А. (л.д. 25);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГБУЗ СО СГКБ им. Семашко изъяты рентгеновские снимки КТ ФИО13 Е.А. (л.д. 27);

- заключением эксперта э/2754 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных, полученных при изучении представленных на экспертное исследование медицинских документов и результатов инструментальных исследований, у ФИО13 Е.А. установлены повреждения:

- травма левой половины груди, включающая в себя: переломы 7-8 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и развитием левостороннего пневмоторакса;

     - травма носа, включающая в себя: переломы носовых костей и лобных отростков верхней челюсти со смещением;

     - кровоподтеки ("гематомы") лобной области, ссадины головы - без указания точной локализации.

    Травма левой половины груди образовалась в результате контактного ударного взаимодействия туловища и тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области боковой поверхности левой половины грудной клетки и, преимущественным направлением её действия слева направо. Высказаться об иных характеристиках травмирующего предмета не представляется возможным в связи с ограниченностью исходных данных.

Травма носа образовалась в результате контактного ударного взаимодействия головы и тупого твердого предмета (предметов) с местом приложения травмирующей силы в области спинки носа и преимущественным направлением её действия спереди назад и слева направо, на что указывает смещение костных отломков. Высказаться об иных характеристиках травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным в связи с ограниченностью исходных данных.

Кровоподтеки образовались от ударных, либо ударно-сдавливающих, ссадины - от ударно-скользящих, либо скользяще-сдавливающих взаимодействий соответствующих зон головы и твердых тупых предметов, что подтверждается самим наличием и характером данных повреждений.

Давность образования травмы левой половины груди и травмы носа не превышает 7-ми суток до момента поступления ФИО13 Е.А. в стационар, что соответственно не исключает возможности образования повреждения в срок, указанный в установочный части постановления.

Само наличие кровоподтеков и ссадин на время осмотра врачами дает основание полагать, что данные повреждения образовались в период не более 2-х недель.

Травма левой половины груди, являлась опасным для жизни повреждением и, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ н, далее «Медицинские критерии...») причинила тяжкий вред здоровью ФИО13 Е.А.

Повреждение - травма носа - не являлось опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью более 3-х недель, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев...» причинило средней тяжести вред здоровью ФИО13 Е.А.

Указанные в п.1 Выводов повреждения - кровоподтеки и ссадины - в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев...» как повреждения, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ФИО13 Е.А. (л.д.32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 89-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО13 Е.А. в служебном кабинете ОП УМВД России по <адрес> изъята амбулаторная медицинская карта (л.д. 95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО13 Е.А. изъята амбулаторной медицинской карты (л.д.103);

- заключением эксперта э/554 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что согласно «Заключению эксперта» э/2754 от 05.08.2021г. (далее - «Заключение….») у ФИО13 Е.А. установлено наличие травмы левой половины груди, включающая в себя переломы 7-8 левых ребер по средней подмышечной линии с повреждением легочной плевры и развитием левостороннего пневмоторакса.

В то же время, исходя из данных, представленных на экспертное исследование медицинских документов и результатов инструментальных исследований, данных анамнеза и очного осмотра, комиссия экспертов считает целесообразным уточнить и дополнить объем установленных в первичном «заключении….» повреждений на голове и, исходя из локализации и механизма образования, объединить их в комплекс черепно-мозговой травмы, включающий в себя:

-травму носа, переломы носовых костей и лобных отростков верхней челюсти со смещением;

-сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием объективной неврологической симптоматики при поступлении в лечебное учреждение и в ходе динамического наблюдения, и регрессом ее на фоне проведенного лечения;

- кровоподтеки ("гематомы") лобной области, ссадины головы - без указания точной локализации.

Давность образования установленного у ФИО13 Е.А. комплекса черепно-мозговой травмы не превышает 1 недели до времени госпитализации.

Черепно-мозговая травма причинила здоровью ФИО13 Е.А. в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев...» вред средней тяжести (л.д.105-108);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия карты стационарного больного, СД-диск с рентгеновскими снимкам и КТ на ФИО13 Е.А., две амбулаторные карты ФИО13 Е.А. (л.д. 115-116).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми и достоверными. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Протоколы следственных действий по данному уголовному делу получены и представлены органами следствия в соответствии с положениями УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, а потому данные материалы суд кладет в основу приговора в качестве доказательств.

Суд доверяет указанным выше заключениям судебных экспертиз, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы и обоснованы экспертами, стаж работы которых не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Оснований для признания каких-либо исследованных судом доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ, не имеются.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд приходит к следующему.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего ФИО13 Е.А. в части обстоятельств нанесения ударов потерпевшему, данные ими на предварительном следствии, поскольку они являются более детализированными, подтверждены ими в судебном заседании, согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а кроме того они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого Левицкого А.А., а также для самооговора судом не установлено.

Потерпевший ФИО13 Е.А. уверенно утверждал, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, что удары по лицо, голове и ребрам ему нанес Левицкий А.А., при этом ФИО13 Е.А. указал, что, он никаких ударов подсудимому и его сожительнице Свидетель №2 не наносил, оскорбления в их адрес не высказывал, нецензурно не выражался.

Из показаний потерпевшего и очевидцев преступления Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердивших обстоятельства конфликта между Левицким А.А. и ФИО13 Е.А., следует, что, Левицкий А.А. нанес потерпевшему удары по лицу, отчего последний упал на пол, при этом ФИО13 Е.А. никакого сопротивления не оказывал, Левицкий А.А. продолжил наносить удары кулаками по лицу и голове потерпевшего, после чего переместившись в ванную комнату, нанес ему кулаком удары по ребрам слева, после чего ФИО13 Е.А. упал на ванную правым боком.

Давая оценку показаниям подсудимого Левицкого А.А., суд полагает необходимым положить в основу приговора показания данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 28.03.2022г. относительно обстоятельств нанесения ударов потерпевшему 10.07.2021г., поскольку они согласуются с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и подтверждены Левицким А.А. в ходе судебного заседания.

Давая оценку показаниям подсудимого относительно количества нанесенных ударов ФИО13 Е.А., суд полагает необходимым в данной части в основу приговора положить показания потерпевшего, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, и нашли свое подтверждения в заключениях судебно-медицинских экспертиз, кроме того, сам подсудимый не оспаривал тот факт, что телесные повреждения потерпевшим получены в результате его действий, при этом подсудимый не называл точного количества ударов, нанесенных потерпевшему.

Степень тяжести вреда здоровью объективно установлена заключениями судебно-медицинских экспертиз и сомнений не вызывает.

Давая оценку утверждениям Левицкого А.А. и свидетеля Свидетель №2 относительно нанесения ФИО13 Е.А. последней удара по губам накануне произошедших событий 10.07.2021г., суд считает их несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходу судебного следствия, так из показаний потерпевшего ФИО13 Е.А. и свидетеля Свидетель №1, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что никаких повреждений на лице у Свидетель №2 не было, потерпевший накануне никаких ударов ей не наносил, оскорблений не высказывал, алкоголь не распивал. В дальнейшем Свидетель №2 соседям говорила, что не знает, зачем так сказала, что ФИО13 ее ударил. Что в совокупности свидетельствует об отсутствие какого-либо конфликта между потерпевшим и Свидетель №2 накануне произошедших событий. И указывает, что Левицкий А.А. воспользовавшись незначительным поводом, не получив ответа от потерпевшего, стал наносить ему удары.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что несогласие подсудимого с инкриминированным ему органами предварительного следствия объемом совершенных в отношении ФИО13 Е.А. насильственных действий противоречит исследованным судом доказательствам и является позицией защиты подсудимого, обусловленной стремлением Левицкого А.А. уменьшить степень ответственности за содеянное.

Оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для вывода о виновности Левицкого А.А. в совершении преступления указанного в описательной части приговора.

С учетом изложенного, суд полагает, виновность Левицкого А.А. установленной и доказанной.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Левицкого А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Доводы подсудимого о неумышленном нанесении ударов потерпевшему, являются несостоятельными, и расцениваются судом как способ защиты подсудимого.

Нанесение Левицким А.А. ударов кулаком в область ребер ФИО13 Е.А. наряду с характером причиненных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, прямо свидетельствуют о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Об умышленных действиях подсудимого также свидетельствует поведение подсудимого как до, так и после нанесения ударов потерпевшему. Левицкий А.А., воспользовавшись незначительным поводом, имея возможность уйти и не продолжать конфликт, оставшись, нанес ФИО13 Е.А. сначала на кухне, затем в ванной комнате повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровья, после чего место совершения преступления покинул, не оказывая потерпевшему медицинскую помощь, осознавая, что потерпевшему причинены телесные повреждения, у последнего идет кров, скорую помощь не вызывал, впоследствии каких-либо мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринимал, извинений не приносил.

Исследованные в судебном заседании доказательства, опровергают доводы подсудимого о количестве нанесенных ударов потерпевшему ФИО13 Е.А.

Вопреки утверждению подсудимого об отсутствие прямого умысла в его действиях, установленные фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого Левицкого А.А. по факту причинения им телесных повреждений потерпевшему, когда он наносил удары кулаками, в жизненно важный орган потерпевшего ФИО13 (лицо, голова, ребра), характер и локализация телесных повреждений, бесспорно свидетельствуют о наличии у Левицкого А.А. прямого умысла на причинение ФИО13 Е.А. тяжкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нашло своего подтверждение.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого Левицкого А.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.129), состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с 2018г. с диагнозом «синдром зависимости связанный с употреблением нескольких наркотических веществ» (л.д.131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.143), по месту работы ИП ФИО14 – положительно (л.д.144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.01.2022г. у Левицкого А.А. имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ. Левицкий А.А. мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Левицкий А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Левицский А.А. не нуждается. Левицкому А.А. рекомендуется лечение от синдрома зависимости (наркомании) (л.д.84-85).

В качестве смягчающего обстоятельств: предусмотренного п.«г» ч.1               ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (2011 г.р.).

    В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Левицкого А.А., который со слов страдает <данные изъяты>, оказание помощи пожилым родителям, состояние здоровья матери, которая со слов подсудимого, перенесла 2 инсульта.

Вопреки доводам защиты и подсудимого, установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о противоправном или аморальном поведении потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО13 Е.А. в конфликт с подсудимым не вступал, каких-либо противоправных действий в отношении Левицкого А.А., в том числе в отношении его сожительницы, Свидетель №2, не совершал. Доводы о нанесении удара накануне потерпевшим Свидетель №2, так и об оскорблениях, нецензурных выражениях в адрес подсудимого и его сожительницы не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия, и не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, суду не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Левицкого А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ отсут░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░."░" ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.09.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ "░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░" (░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.07.2019) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 74 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░. ░ 19.05.2021░. ░░ 16.06.2021░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 01.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.06.2021░. ░ 19.05.2021░. ░░ 16.06.2021░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░, ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░13 ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░░. ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░13 ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░░

1-525/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Дмитриев С.А.
Левицкий Алексей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Кирьянова Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
01.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2022Передача материалов дела судье
02.11.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
07.12.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Провозглашение приговора
29.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее