Решение по делу № 5-115/2016 от 25.02.2016

<данные изъяты>

дело № 5-115/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 26 февраля 2016 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Евгения Евгеньевича,

установил:

25 февраля 2016 года в Верхнепышминский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Е.Е.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> <адрес>, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Согласно пп. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения виновному лицу административного наказания в виде административного ареста, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения такого дела, а именно ч. 4 ст. 29.6 Кодекса предусматривает, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 названного Кодекса, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не доставлено, протокол и приложенные к нему документы подлежат возвращению должностному лицу, его составившему для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочеткова Евгения Евгеньевича должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, допущенных при его составлении.

Судья                                 Н.Л. Кипелова