Решение по делу № 2-207/2023 (2-2459/2022;) от 05.12.2022

ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-207/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Ворониной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с Ворониной И.М. задолженности по кредитному договору в размере: 33609 рублей 99 копеек – основной долг, 49267 рублей 63 копейки – проценты, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 09.12.2009 г. между АО «<данные изъяты>» и Ворониной И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта в сумме 143 242 рубля 89 копеек с уплатой процентов по ставке 36% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.11.2019 г. составляет: 33609 рублей 99 копеек – основной долг, 49267 рублей 63 копейки – проценты. По договорам цессии от 27.12.2016 г. и от 16.11.2021 г. права кредитора переданы ООО «Региональная служба взыскания». Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля от 29.01.2020 г. отменен судебный приказ от 13.12.2019 г. о взыскании с Ворониной И.М. задолженности на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная служба взыскания» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Воронина И.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, указав, что последний платеж в счет возврата кредита осуществила в 2014 году.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что 09.12.2009 г. между АО «<данные изъяты>» и Ворониной И.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта в сумме 143 242 рубля 89 копеек с уплатой процентов по ставке 36% годовых. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допущено неисполнение обязанности по уплате очередных платежей. В адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности, оставленное им без удовлетворения. Размер обязательств ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.11.2019 г. составляет: 33609 рублей 99 копеек – основной долг, 49267 рублей 63 копейки – проценты. По договорам цессии от 27.12.2016 г. и от 16.11.2021 г. права кредитора переданы ООО «Региональная служба взыскания».

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Вместе с тем, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживает внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сведения о точном периоде образования задолженности в исковом заявлении не указаны. При этом из представленных истцом договора цессии от 27.12.2016 г. следует, что была передана задолженность в указанном размере (33609 рублей 99 копеек – основной долг, 49267 рублей 63 копейки – проценты), то есть вся задолженность сформировалась не позднее 2016 года. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 2016 года (отсутствие ежемесячных платежей в счет возврата кредита), срок исковой давности истек не позднее 2019 года.

Исковое заявление направлено в суд 29.11.2022 г. с существенным нарушением срока исковой давности, в том числе и с учетом выдачи судебного приказа (ст. 204 ГПК РФ).

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ОО «Региональная служба взыскания», ИНН №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин