Решение от 16.02.2022 по делу № 2-450/2022 от 03.12.2021

Дело № 2-450/2022

УИД № 69RS0038-03-2021-008632-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Плескачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Дроздовой Е.Б. к Скалкину М.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам собственника,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Дроздова Е.Б. обратилась в суд с иском к Скалкину М.А. об обращении взыскания на земельный участок под гаражное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> гараж №, с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв. метра, и здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 19,20 кв. метра.

В обоснование иска указано, что в Московском районном отделе судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 02.11.2017 года, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от 26.09.2017 года, выданного Центральным районным судом г.Твери о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) со Скалкина М.А. в размере 1402983,67 рубля в пользу ООО "ЭОС". От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. По состоянию на 26.11.2021 года остаток задолженности Скалкина М.А. по исполнительному производству составляет 1 402 920,56 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества путем составления акта о наложении ареста (описи имущества) т 30.08.2021 года в отношении: земельного участка под гаражное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, гараж №, с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв. метра; и здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 19,20 кв. метра. Предварительная стоимость земельного участка согласно акту ареста оставляет 200 000 рублей, нежилого здания – 150 000 рублей. Ответчик является собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества. Обращение взыскания на принадлежащие ответчику земельный участок и расположенное на нем нежилое здание является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

От истца – судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области Дроздовой Е.Б. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон № 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела в производстве Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное 02.11.2017 года на основании исполнительного листа ФС № от 25.09.2017 года, выданного Центральным районным судом г. Твери по делу № 2-1369\2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1402 983,67 рубля, в отношении должника Скалкина М.А. в пользу взыскателя ООО "ЭОС". Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН Скалкину М.А. на праве собственности принадлежат: земельный участок под гаражное строительство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, гараж №, с кадастровым номером №, общей площадью 26 кв. метра; здание нежилое, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 19,20 кв. метра.

На данное имущество в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.11.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.082021 года и акта о наложении ареста (описи имущества) от 30.08.2021 года наложен арест с указанием предварительной общей стоимости имущества в размере 350 000 рублей.

Кроме того, согласно сведениям УМВД России по Тверской области за ответчиком зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ217130, VIN №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из сведений, представленных Межрайоной ИФНС России № 10 по Тверской области, следует, что на имя Скалкина М.А. открыты счета в АО "Альфа-Банк", ОО Коммерческий банк "Ренессанс Кредит", ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок и гараж в данный перечень не входят.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства недостаточности у ответчика денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области Дроздовой Е.Б. к Скалкину М.А. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам собственника отказать.

Решение суда может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2022 года.

Судья Т.В. Лискина