Решение по делу № 1-465/2024 от 22.04.2024

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                    17 мая 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

при секретаре ФИО5

с участием ст.пом. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО1,

подсудимого Аднан Ильясс,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО12,

защитника ФИО1- адвоката ФИО9 удостоверение №, ордер №.,

защитника Аднан Ильясс- адвоката ФИО10 удостоверение №, ордер №.,

защитника ФИО2- адвоката ФИО11 удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Марокко, <адрес>, временно зарегистрированной и проживающей <адрес>А, комн. 309, гр. респ. Марокко, образование неполное высшее, не замужем, не судимой,

Аднан Ильясс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Марокко, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего <адрес>, гр. респ. Марокко, образование неполное высшее, в браке не состоящего, не судимого

и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Марокко, <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г <адрес>, гр. респ. Марокко, образование неполное высшее, в браке не состоящего, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2, обвиняются в совершении умышленного преступления против собственности при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ– покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшей организации возмещен в полном объёме, способ возмещения ущерба удовлетворил, претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 вину признают, в содеянном раскаиваются, вред, причиненный преступлением загладили в полном объёме.

Защитники поддержали позицию подсудимых.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 в соответствии со 25 УПК РФ, согласно которой, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, возместила потерпевшей организации вред, причиненный преступлением, потерпевшая организация в лице представителя с ней примирилась и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Аднан Ильясс обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей организации вред, причиненный преступлением, потерпевшая организация в лице представителя с ним примирилась и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей организации вред, причиненный преступлением, потерпевшая организация в лице представителя с ним примирилась и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Добровольное волеизъявление потерпевшего бесспорно установлено судом.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Аднан Ильясс, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, Аднан Ильясс и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ из ГМ «Магнит»; справку; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №УТ-48699; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №; счет фактуру №, хранящиеся в материалах уголовного дела,- продолжить хранить в материалах дела,

- «Secret Delicate» антиперспирант объемом 40 мл., в количестве 2- х шт.; «Elseve» масло для волос объемом 100 мл., в количестве 2- х шт.; «Fa Магнолия» гель для душа объемом 250 мл., в количестве 1 шт.; «NS ICE Professional» спрей-кондиционер для сильно поврежденных волос объемом 100 мл., в количестве 1 шт.; «OLD SPICE Wolfthorn» дезодорант-спрей объемом 150 мл., в количестве 1 шт.; «OLD SPICE Wolfthorn» дезодорант-стик объемом 50 мл., в количестве 2-х шт.; «OLD SPICE Captain» гель для душа объемом 675мл., в количестве 2-х шт.; «La Fresh» скраб для тела объемом 250 мл., в количестве 2-х шт.; «OLD SPICE Night Panther» дезодорант-спрей объемом 150 мл., в количестве 1 шт.; «ICE BY NS Pro» шампунь для сильно повреждённых волос объемом 250 мл., в количестве 1 шт.; «ICE BY NS Pro» бальзам для сильно поврежденных волос объемом 250 мл., в количестве 1 шт.; «Secret Rosewater scent» антиперспирант объемом 40 мл., в количестве 1 шт.; «OLD SPICE Night Panther» дезодорант твердый объемом 50 мл., в количестве 1 шт.; «Pantene Интенсивное восстановление» шампунь объемом 400 мл., в количестве 1 шт.; «Pantene Густые и крепкие» шампунь объемом 400 мл., в количестве 1 шт.; «Fa Pure Fresh» гель для душа объемом 250 мл., в количестве 1 шт.; «MIXIT Spa Rituals Terra» молочко для тела объемом 200 мл., в количестве 2-х шт.; «Organic shop Тропический манго» крем для тела объемом 200 мл., в количестве 1 шт.; «Oral-B 3D White» зубная щетка Whitening Black, в количестве 1 шт.; «Nivea Creme» крем универсальный увлажняющий объемом 150 мл., в количестве 1 шт.; «Sensodyne Комплексная защита» зубную пасту объемом 75 мл., в количестве 1 шт.; «Sensodyne Восстановление и защита» зубную пасту объемом 75 мл., в количестве 1 шт.; «Fa Delight» крем-гель для душа объемом 250 мл, в количестве 1 шт., возвращенные представителю потерпевшего,- оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                     А.С. Гуськов