Решение по делу № 10-27/2018 от 14.12.2018

Дело №10-27/2018г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года город Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Малковой А.А.,

с участием:

прокурора Ханджяна О.В.,

осужденного Шилова А.В.,

защитника адвоката Соколова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярославского района Ярославской области Секретарева С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ярославского судебного района Ярославской области от 16 ноября 2018 года, которым

Шилов Андрей Владимирович, <данные изъяты>

<данные изъяты>)

осужден:

    - по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев; согласно ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10.09.2018 года (с учетом апелляционного приговора Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31.10.2018 года), назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 460 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года.

До вступления приговора в законную силу осужденному сохранена мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Ханджяна О.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения адвоката Соколова М.А., и осужденного Шилова А.В., не возражавших против внесения в приговор изменений в соответствии с доводами представления,

у с т а н о в и л:

Шилов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

На данный приговор прокурором Ярославского района Ярославской области Секретаревым С.А. принесено апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об отмене приговора ввиду нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона при его вынесении.

Требования мотивированы тем, что на основании ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Кроме того, автор представления цитирует п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в котором указано, что в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление, судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива. Вместе с тем, в нарушение указанной нормы закона, суд при назначении окончательного наказания применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, чем необоснованно улучшил положение осужденного. Прокурором Ярославского района в порядке ч.4 ст.389.8 УПК РФ было принесено дополнительное апелляционное преставление, в котором также поставлен вопрос об отмене приговора. Автор представления указывает, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции не учел, что приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10.09.2018 года отменен судом вышестоящей инстанции и не имеет никаких правовых последствий. Вместе с тем автор представления полагает, что имеются правовые основания для назначения Шилову А.В. наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного обжалуемым приговором и апелляционным приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 31.10.2018 года.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам дела, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шилова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, порядок его рассмотрения не нарушен.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шилова А.В. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Шилову А.В. судом первой инстанции учтены степень и характер общественной опасности преступления, тяжесть преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде обязательных работ назначено Шилову А.В. в соответствии с требованиями закона с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.

При определении наказания судом также учтено имущественное и финансовое положение подсудимого, а также оценка подсудимым своих действий.

Вывод суда о том, что при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами дополнительного апелляционного представления о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции не учел, что приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 10.09.2018 года отменен судом вышестоящей инстанции и не имеет никаких правовых последствий.

При этом суд полагает, что вносимые в приговор изменения не влекут изменения назначенного осужденному наказания, решение об избрании которого должным образом мотивировано в приговоре.

По мнению суда апелляционной инстанции, процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10.09.2018 ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 460 ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░