Решение по делу № 1-578/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-578/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2018 г. г. Сочи

Судья Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края А.С. Якименко, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Адлерского района г. Сочи В.В. Мануйлопойло, подсудимого Рагузина Сергея Николаевича, защитника-адвоката И.С. Федорова, представившего удостоверение № 5628 и ордер № 212815, потерпевшего ФИО, при секретаре М.В. Дзюба, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рагузина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со среде-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, работающего в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» машинистом-экскаватора, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

С.Н. Рагузин обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 октября 2018 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 15 часов 30 минут, у Рагузина С.Н., который находился на территории авто-парковки ТЦ «Апельсин базар», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 156, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Рагузин С.Н. выбрал имущество, принадлежащее ФИО. Реализуя свой преступный умысел, сразу же после его возникновения, Рагузин С.Н., 25 октября 2018 год в 15 часов 30 минут подошел к автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном на территории авто-парковки ТЦ «Апельсин базар», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, д. 156, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной целью, направленной на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышлено из сумки, находящейся на заднем сиденье указанного автомобиля, <данные изъяты> похитил 2 кольца из золота 585 пробы, общей стоимостью 8 500 рублей, принадлежащие ФИО., после чего с похищенным имуществом Рагузин С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО представил ходатайство о достижении договоренности с подсудимым С.Н. Рагузиным и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет. Указал, что причиненный ему вред полностью возмещен и заглажен. Просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый С.Н. Рагузин, а так же его защитник И.С. Федоров, в судебном заседании подтвердили доводы, изложенные потерпевшим, указали, что в действительности С.Н. Рагузин полностью возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, принес свои извинения и примирился с потерпевшим. Не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении С.Н. Рагузина.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С.Н. Рагузин ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен полностью и заглажен. Сам подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении С.Н. Рагузина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Рагузина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Рагузину Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: Диск формата CD-R с записью файлов с камер видеонаблюдения, установленных на территории автопарковки ТЦ «Апельсин базар», расположенного по ул. Ленина, 156 в Адлерском районе г. Сочи; Залоговый билет №, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле. 2 кольца из металла желтого цвета в разломанном виде, хранящиеся у потерпевшего ФИО, по вступлению приговора в законную силу, могут быть использованы потерпевшим по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.С. Якименко