Решение по делу № 2-1046/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1046/2023

УИД 74RS0002-01-2022-007720-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                      с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи                                 Дуплякиной А.А.,

при секретаре                                                             Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон» к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (далее ООО «Юридический центр Эталон») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.В.О., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 23 728 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

В качестве обоснования иска указано, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и Р.В.О. заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности в сумме 300 000 рублей. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Р.В.О. умер, задолженность не погашена. Права требования задолженности по данному кредитному договору уступлены в пользу ООО «Юридический центр Эталон».

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Романова Т.В.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать сумму задолженности в размере 10 728 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 214 рублей 57 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Романова Т.В. в судебном заседании не участвовала, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДАТА Р.В.О. обратился АО «Тинькофф Банк» с заявлением о выдаче кредитной карты и заключении договора кредитной карты.

На основании указанного заявления с Р.В.О. заключен договор кредитной карты №, выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 300 000 рублей, тарифный план ТП №

Согласно Тарифного плана предусмотрена процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 27,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; плата за обслуживание карты 590 рублей; неустойка при неуплате минимального платежа 19% годовых; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Банк свои обязательства по договору исполнил, выдал заемщику кредитную карту, которая активирована ДАТА, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА АО «Тинькофф Банк» заемщику выставлен заключительный счет, в связи с нарушением Р.В.О. условий договора банк потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

ДАТА заёмщик Р.В.О. умер.

После его смерти заведено наследственное дело, наследником является мать Романова Т.В., наследственным имуществом является 1/2 в праве на квартиру по АДРЕС, при этом кадастровая стоимость квартиры составляет 4359557,29 руб.

ДАТА по договору уступки прав (требований) АО «Тинькофф банк» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с Р.В.О. ООО «Агентство судебного взыскания» по договору уступки права от ДАТА уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Коллекторское бюро 911», которое по договору ДАТА уступило право требования ООО «Юридический центр Эталон».

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла 10 728 рублей 55 копеек, в том числе основной долг 10 138 рублей 55 копеек, штраф 590 рублей.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования подлежат удовлетворению к наследнику Романовой Т.В.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Выставляя заемщику заключительный счет ДАТА, АО «Тинькофф Банк» в связи с нарушением Р.В.О. условий договора потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Обращение банка к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Согласно п.п. 3.5, 3.8 Общих условий кредита, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.

При этом, под регулярным платежом понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан направлять в погашение задолженности по кредитному договору. Регулярный платеж включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссии и платы, предусмотренные тарифным планом. Размер и срок оплаты регулярного платежа указываются в заявлении - анкете, заявке и/или выписке. Выписка, формируемая банком ежемесячно, предоставляется клиенту через дистанционное обслуживание (3.13 Общих условий кредита).

Как следует из преамбулы Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, под минимальным платежом понимается сумма денежных средств, которую клиент обязан ежемесячно вносить и направлять в погашение задолженности по договору кредитной карты в размере и сроки, установленные банком.

Совокупность приведенных условий договора, заключенного сторонами, позволяет сделать вывод о том, что, на заемщике лежит обязанность по ежемесячному погашению долга и уплате процентов в сроки и размерах, установленных кредитором в выписке. Следовательно, срок исковой давности применяется к каждому регулярному платежу отдельно.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № АДРЕС с заявлением о выдаче судебного приказа банк, ответчик не обращался.

Таким образом, срок исковой давности, с учетом даты обращения в суд ДАТА, следует применять в отношении платежей, подлежащих уплате ранее ДАТА.

По платежам же, срок уплаты которых наступил до ДАТА, трехгодичный срок исковой давности истёк.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету платежи, которые бы перестали погашать текущую задолженность перестали поступать с ДАТА, за что кредитором вставлен штраф за просрочку минимальных платежей. До указанного периода образовавшаяся просрочка внесения минимальных платежей погашалась заемщиком. Таким образом, задолженность образовалась с ДАТА, и с учетом даты обращения в суд - ДАТА, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 214 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эталон» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон» (ИНН №) с Романовой Т.В. (паспорт № №) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней после смерти Р.В.О., умершего ДАТА, задолженность по кредитному договору №от ДАТАв размере 10 728,55 руб., в том числе: просроченный основной долг 10138,55 руб., штрафы 590 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 214,57 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий                                                       Дуплякина А.А.