Решение по делу № 2-186/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-186/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 марта 2015 года дело по иску Немыкиной Е.С. к Макарову В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Немыкина Е.С. обратилась в суд с иском к Макарову В.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что **.**.** года Эжвинский районный суд г. Сыктывкара вынес заочное решение по делу №... о взыскании с Макарова В.В. в ее пользу суммы займа ... руб., процентов за несвоевременный возврат долга в размере ... руб., расходов по уплате госпошлины в размере ... руб., всего ... руб. Она передала решение службе судебных приставов Эжвинского района г. Сыктывкара, было возбуждено исполнительное производство. Однако по сегодняшний день Макаров В.В. злостно уклоняется от исполнения судебного решения. Деньги не возвращены, долг не погашается, даже частично. С учетом уточнения, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб., поскольку ответчик не исполнил решение суда, вынесенное ранее по данной сумме, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с **.**.**., исходя из расчета: ... к ...

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** года производство по делу в части требования Немыкиной Е.С. о взыскании с Макарова В.В. денежной суммы в размере ... руб. прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Немыкина Е.С. участие не принимала, находится в местах лишения свободы, извещена надлежащим образом.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, дважды направленные судом по указанному в исковом заявлении адресу, который подтвержден сведениями УФМС, возвращены по истечении срока хранения, поскольку от получения судебных уведомлений ответчик уклонился, за их получением в почтовое отделение не явился. Сведения о том, что ответчик в силу объективных причин лишен возможности получить судебные извещения, в материалы дела не представлены. Таким образом, суд считает, что принял все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела в суде. В связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением ... от **.**.** года по делу №... с Макарова В.В в пользу Немыкиной Е.С. взысканы сумма займа ... руб., проценты за несвоевременный возврат долга в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с **.**.** года в сумме ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., всего ...

Заочное решение суда вступило в законную силу **.**.**

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... на основании исполнительного листа, выданного ... по делу №..., было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с Макарова В.В. в пользу Немыкиной Е.С. денежной суммы в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ... от **.**.** года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю.

До настоящего времени взысканная заочным решением суда денежная сумма в размере ... руб. Макаровым В.В. истице не возвращена. Доказательств обратного судом не добыто.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные п.1 ст.395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Немыкина Е.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., рассчитанные на невыплаченную ответчиком денежную сумму в размере ... руб. с учетом ставки рефинансирования 8, 25% за период с **.**.** года.

Суд не соглашается с расчетом истицы, поскольку заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истица взяла для их расчета денежную сумму в размере ... руб., взысканную заочным решением ... от **.**.** года по делу №..., которая включает сумму займа ... руб., проценты за несвоевременный возврат долга за период с **.**.** года в сумме ... руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Вместе с тем, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 01.07.1996г., предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, из чего следует, что из расчета истицы следует исключить проценты за несвоевременный возврат долга за период с **.**.** года в сумме ... руб. Также из расчета необходимо исключить расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., поскольку начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на судебные издержки действующее законодательство не предусматривает. Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** года следует исчислять исходя из невозвращенной суммы долга в размере ... руб.

Кроме того, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.1998 г., и считает необходимым принять для расчета число дней в году равных 360 дням, поскольку иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым частично удовлетворить требования Немыкиной Е.С. и взыскать в ее пользу с Макарова В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** года (... дня) в размере ... руб., из расчета: ....

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.17-333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета МО ГО «...» ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Немыкиной Е.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова В.В. в пользу Немыкиной Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**. в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Макарова В.В. госпошлину в доход бюджета МО ГО «...» в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 18.03.2015г.

Судья Т.Ю. Арефьева