Решение по делу № 9-451/2013 ~ м-2849/2013 от 10.09.2013

м-2849/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> <дата>

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Нигматулина Б.Ш., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о прямом возмещении убытков по ОСАГО,

установил:

<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

    Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который получил механические повреждения в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине ФИО3 Обязательная автогражданская ответственность истицы застрахована в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истица в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении ущерба, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

    Ссылаясь на нормы ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона «О защите прав потребителей», ст. 29 ГПК РФ, истица просит взыскать с ответчика причиненный ей ущерб.

    Изучение заявления и приложенных к нему документов показало, что иск не может быть принят к производству Воскресенским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. ст. 28, 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика-организации либо его филиала или представительства. Иск о защите прав потребителя может быть предъявлен по месту жительства истца.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства может подтверждаться документами, удостоверяющими соответствующую регистрацию гражданина в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что истица ФИО1 постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исковые требования предъявлены к ответчику, находящемуся по адресу: <адрес>.

Какие-либо документы, подтверждающие обоснованность предъявления иска в <адрес> городской суд <адрес>, к иску не приложены.

Учитывая изложенное, настоящий иск подлежит возвращению истице, которой необходимо обратиться в соответствующий районный (городской) суд либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

    Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о прямом возмещении убытков по ОСАГО в связи с неподсудностью настоящего заявления <адрес> городскому суду <адрес>.

Разъяснить истице, что ей необходимо обратиться в соответствующий районный (городской) суд либо по месту своего жительства, либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы через <адрес> городской суд в течение 15 дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>