Решение по делу № 2-555/2022 от 30.11.2021

Дело № 2-555/2022

УИД: 51RS0002-01-2021-007800-36

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2022 г.                                                                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи    Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

с участием:

истца Береговской Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Береговской Н.В. к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Береговская Н.В. обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требований с учетом их утонения истец указала, что *** умерла *** ФИО1 О смерти *** она узнала случайно от *** ФИО2 *** ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: *** При жизни истец общалась с *** по телефону, ФИО1 переписывалась с ***. Ввиду проживания истца в ***, навещать *** она не могла.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства приводит доводы о смерти *** ***, а также о смерти *** *** Кроме того отметила, что после гибели *** она попала в больницу в тяжелом состоянии. До настоящего времени она находится в подавленном состоянии в связи со смертью ***

Вся переписка с *** ФИО1 велась через планшетный компьютер ***, после смерти которой истец не могла им пользоваться, поскольку на нем находились видеозаписи ***, видеть которые для истца мучительно.

*** она все-таки включила планшетный компьютер и увидела сообщение от *** ФИО2, которая просила связаться с ней. В ответ на сообщение истца ФИО2 сообщила о смерти ФИО1 После этого истец обратилась к нотариусу, который разъяснил о необходимости восстановления пропущенного срока для принятия наследства в судебном порядке. Также она обращалась в комитет имущественных отношений *** с просьбой приостановить распределение вымороченного имущества.

Считает, что она не знала и не могла знать о смерти ***, что послужило причиной пропуска срока для принятия наследства. Фактически о смерти *** она узнала лишь ***, в тот же день она обратилась к нотариусу.

Кроме того, *** она проживает с ФИО3 ***. *** он попал в больницу *** в тяжелом состоянии, ***, затем длительное время проходил восстановительное лечение и реабилитацию. *** Отмечает, что по указанным причинам она не смогла приехать в *** после того, как узнала о смерти ***, чтобы разыскать её могилу.

Также приводит доводы о том, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что с *** года до настоящего времени на территории РФ действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

С учетом уточнения исковых требований истец просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1, признать её наследником принявшим наследство после умершей ФИО1, признать за ней право собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Истец Береговская Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения, а также пояснения, данные ею ранее, в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений *** в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласился. Указала, что в *** года Комитету стало известно о смерти ФИО1, *** Комитет обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого открыто наследственное дело №***. *** комитету выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: *** после чего Управлением Росреестра *** осуществлена государственная регистрация права собственности на указанное жилое помещение за муниципальным образованием ***. Приказом комитета от *** №*** квартиры включена в реестр муниципального имущества для её распределения в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (части 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** в *** умерла ФИО1, ***, о чем составлена запись акта о смерти №*** от ***

На день смерти ФИО1 в её собственности находилось жилое помещение, расположенное по адресу: *** что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ***

В соответствии со справкой формы №*** ФИО1 с *** была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ***

Истец Береговская Н.В. является *** ФИО1 по линии умершего *** ФИО5, и в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником ФИО1 по праву представления. Иных наследников к имуществу умершей ФИО1 не имеется, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ***

Из материалов дела следует, что на основании заявления Комитета имущественных отношений *** от *** к имуществу умершей ФИО1 нотариусом нотариального округа *** ФИО4 заведено наследственное дело №***.

В рамках производства по указанному наследственному делу нотариусом *** в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации на выморочное имущество - жилое помещения, расположенное по адресу: *** принадлежащее ФИО1, муниципальному образованию *** в лице Комитета имущественных отношений *** выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

*** ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования *** на жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Приказом Комитета имущественных отношений *** от *** №*** указанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества *** для её распределения в установленном законом порядке.

Из материалов наследственного дела следует, что *** нотариусу ФИО4 поступило заявление Береговской Н.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ФИО1, в ответ на которое нотариусом *** Береговской Н.В. было сообщено о том, что свидетельство о праве на наследство по закону в соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации на выморочное имущество выдано муниципального образованию *** в лице Комитета имущественных отношений ***, нотариусом рекомендовано для решения вопроса о признании наследником 2 очереди и получения наследства обратиться в суд с иском.

Из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, следует, что в установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о смерти ФИО1, о её смерти узнала от посторонних лиц, с ФИО1 длительное время отношения не поддерживала, её судьбой, здоровьем не интересовалась. В качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства указала на смерть *** ***, на смерть *** ***, а также на нахождение самой Береговской Н.В. в *** года в больнице в тяжелом состоянии. Кроме того, указала, что вся переписка с соседкой ФИО1 велась через планшетный компьютер *** истца, после смерти которой она не могла им пользоваться, поскольку на нем находились видеозаписи ***, видеть которые для истца мучительно. *** она включила планшетный компьютер и увидела сообщение от *** ФИО2, которая впоследствии и сообщила ей о смерти ФИО1 Фактически о смерти *** она узнала лишь *** Помимо этого, указала, что пропуск срока для принятия наследства связан также и с тем, что она осуществляла уход за ФИО3, ***. Также приводит доводы о том, что пропуск срока для принятия наследства связан с тем, что с *** года до настоящего времени на территории РФ действуют ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

С настоящим исковым заявлением Береговская Н.В. обратилась в суд ***

Разрешая спор, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания приведенных истцом обстоятельств в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от нее обстоятельств, препятствовавших получить информацию о жизни ФИО1, общаться с ней, своевременно узнать о её смерти и об открытии наследства.

По смыслу приведенного выше законодательства факт отсутствия у наследника сведений об открытии наследства (т.е. о смерти наследодателя) не является безусловным основанием к восстановлению срока для принятия наследства, если только не будет установлено, что наследник в силу стечения обстоятельств не только не знал, но и определенно не мог знать о смерти наследодателя.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют. Не может быть признана такой причиной и смерть *** ***, смерть *** ***, непродолжительное нахождение Береговской Н.В. в *** года на лечении в лечебном учреждении, а также осуществление ухода за *** и ограничительные меры в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевает не только возможность предъявлять имущественные требования о наследстве, но и проявлять внимание наследника к жизни наследодателя.

Истец, являясь родственником ФИО1 и её наследником по закону, должна была своевременно узнать о смерти *** и об открытии наследства. Отношения между наследником, наследодателем и членами его семьи, непроявление должного интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Между тем, каких-либо доказательств невозможности установить информацию о ***, состоянии её здоровья, равно как и невозможность получить сведения о её смерти в *** года истец суду не представила.

При этом, располагая сведениями о месте жительства и номере телефона *** и ***, истец не лишена была возможности поддерживать с ФИО1 отношения, и при должной степени осмотрительности и заботливости могла и должна была знать о её смерти и об открытии наследства, однако жизнью наследодателя до *** года не интересовалась.

Кроме того, отсутствие сведений о смерти наследодателя также не является безусловным основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство, а доказательств наличия каких-либо препятствий для получения сведений о факте смерти наследодателя, истцом не представлено.

Учитывая отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных законом, позволяющих восстановить срок для принятия наследства, открывшегося смертью ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Береговской Н.В. срока для принятия наследства и удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и производных требований о признании Береговской Н.В. принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Береговской Н.В. к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Береговской Н.В. к Комитету имущественных отношений *** о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                        С.О. Романюк