Решение от 04.05.2023 по делу № 2-1695/2023 от 07.02.2023

Дело №2-1695/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-001085-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.А.,

при секретаре Пановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

04 мая 2023 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с исковыми требованиями к Зуеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** межу АО «Банк Русский Стандарт» и Зуевым В.А. заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования – 496 000 рублей на 1826 дней под 19,40% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство производить погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Как следует из обстоятельств дела и подтверждается выпиской из лицевого счета ### открытого в рамках договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

В связи с этим, банк в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности выставив заключительное требование со сроком оплаты **.**.****.

Сумма указанная в заключительном требовании являлась полной суммой задолженности перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном требовании (п. 8.5.3 условий), то есть не позднее 09.12.2022г.

Однако до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 528 742,64 рубля, в том числе 453 910,72 рублей – основной долг; 42 554,16 рубля – проценты; 32 277,76 рублей – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** г. в размере 528 742,64 рубля, в том числе 453 910,72 рублей – основной долг; 42 554,16 рубля – проценты; 32 277,76 рублей – неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 487,43 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зуев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако конверт вернулся обратно в суд по истечению срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что **.**.**** Зуев В.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 10), составлена анкета (л.д. 11-12).

**.**.**** между АО «Банк Русский Стандарт» и Зуевым В.А. заключен кредитный договор ### по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования – 496 000 рублей на 1826 дней под 19,40% годовых (л.д. 14-26).

В соответствии с п.6, 8 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в календарную дату, соответствующую дате предоставления первого кредита по договору. В случае, если в календарном месяце отсутствует календарная дата, соответствующая предоставления первого кредита по договору. Платеж по кредиту в таком месяце должен быть уплачен в последнюю календарную дату такого месяца. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указывается в графике платежей. Заемщик размещает в банке (на счете или без зачисления на счет) денежные средства любым способом в соответствии в с договором, и банк направляет/списывает их в погашение задолженности в соответствии с договором.

Обязательство по своевременному гашению кредита ответчиком не исполнялось, что является нарушением условий предоставления кредита.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на 01.02.2023 г. составляет: сумма основного долга – 453 910,72 рублей; сумма начисленных процентов – 42 554,16 рубля.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчётом (л.д. 8-9). Представленный истцом расчёт судом проверен и является правильным.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ стороны представляют суду доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Поскольку ответчиком не доказано полное и надлежащее исполнение своих обязанностей по кредитному договору, суд считает заявленные истцом требования о взыскании просроченной ссудной задолженности и процентов за пользование кредитом обоснованными.

В соответствии с положениями ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности – в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12. Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взымает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и(или) процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое событие наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

**.**.**** в адрес заемщика направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (л.д. 27). Однако на момент рассмотрения дела судом сведений о полном погашении требований Банка суду не представлено.

Таким образом, размер неустойки, начисленной до выставления заключительного требования, составляет 32 277,76 рублей. Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и является правильным.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку судом установлены обстоятельства, подтверждающие наличие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что сумма неустойки в данном случае в наибольшей степени не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика 3227,77 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 487,43 рублей, что подтверждается представленным суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).

Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... (░░░░░░░ ░░░░░ ###), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ### ░░ **.**.**** ░. ░ ░░░░░░░ 499692,65 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 453 910,72 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 42 554,16 ░░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3227,77 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 487,43 ░░░░░░.

░░░░░: 508180,08 ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.05.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1695/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░

3