Решение по делу № 1-355/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-355/2021            

УИД 33RS0011-01-2021-003967-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года                              город Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Николаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя Серебрякова А.Ю.,

защитника - адвоката Эрекеевой И.В.,

подсудимого Семенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Семенова В. А., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Семенов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.7 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.    

Как следует из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 12.10.2020 <данные изъяты> Семенов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.10.2020, исполнено - 21.10.2020.

03.05.2021 в дневное время суток, Семенов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <№> регион и начал на нем движение по автодорогам в <адрес>. Около 12 часов 58 минут указанного числа, у <адрес>, Семенов В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ковровский» ХАВ и ПАВ В виду того, что у Семенова В.А. имелись видимые признаки алкогольного опьянения, сотрудники предложили последнему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>» заводской номер <данные изъяты>, на что последний согласился. В ходе проведения видеосъемки и в присутствии Семенова В.А. был распечатан одноразовый мундштук, при помощи которого последний произвел в 13 час 12 мин указанного числа выдох в указанный прибор. По результатам освидетельствования у Семенова В.А. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного спирта в пробе выдыхаемого им воздуха – 0,35 мг/л.

Таким образом, своими умышленными противоправными действиями Семенов В.А. поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.А. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Эрикеева И.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что Семенов В.А. осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в полной мере осознает происходящее и объективно воспринимает условия судебного разбирательства, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семенов В.А. является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 842а от 15.06.2021, Семенов В.А. <данные изъяты> В период времени, относящийся к правонарушению, Семенов В.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, верно ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и другой психической симптоматики. В настоящее время Семенов также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (<№>)

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Семенов В.А. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд принимает во внимание, что Семенов В.А. не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался. Подсудимый состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, однако <данные изъяты>, установленные заключением судебно-психиатрической экспертизы, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенову В.А. в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и в участии осмотра места происшествия и даче признательный показаний. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Семенову В.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, являющемуся инвалидом, наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Семенову В.А., судом не установлено.

В ходе дознания Семеновым В.А. заявлялось ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, однако в последующем прекращено по независимым от подсудимого обстоятельствам.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его намерения вести законопослушный образ жизни, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к нему правил ст.53.1 УК РФ, учитывая назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, в том числе и по тому, что отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не имеет оснований для освобождения подсудимого от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Судом при этом учитывается, что преступление подсудимым совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и представляет высокую общественную опасность для общества.

До вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Семенова В.А. следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Семенова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 65 от 23.04.2019) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Семенова В.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> срока хранения последнего. Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе, возвращенный сотрудниками полиции - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае желания осужденного участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись     И.П. Бубенина