Решение от 19.10.2017 по делу № 9-107/2017 от 17.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области ГУРКИН С.Н., рассмотрев заявление Емельяновой Т.В. об установлении юридического факта постоянного проживания в г. Ивантеевке Московской области, признании права на меры социальной защиты в виде ежемесячной денежной выплаты и оказания бесплатной протезно-ортопедической помощи,

У С Т А Н О В И Л :

Емельянова Т.В. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания в <адрес> с 24.05.1979 по настоящее время, ссылаясь на то, что по решению Ивантеевского городского суда Московской области от 21.01.2016 она признана утратившей права пользования жилым помещением по указанному адресу и снята с регистрационного учета по месту жительства, но фактически продолжает проживать в указанной квартире. При обращении в Управление социальной защиты населения г. Ивантеевки Московской области с заявлением об обеспечении ее слуховым аппаратом, было отказано на том основании, что не подтверждено проживание заявителя в городе Ивантеевке Московской области. Считает, что действиями УСЗН г. Ивантеевки нарушены ее права на получение мер социальной поддержки отдельной категории граждан.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из существа заявления и приложенных к нему документов следует, что между заявителем и органами социальной защиты населения имеется спор относительно получения мер социальной поддержки, предусмотренных Законом Московской области «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области».

Таким образом, считаю, что из представленного заявления усматривается спор о праве на получение социальных выплат.

Следовательно, заявление Емельяновой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░