Решение по делу № 2-3249/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-3249/2024

УИД 35RS0001-01-2024-002440-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                                                          город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Летучевой И.О.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя ответчика Белянцевой А.Д. – Ц., представителя ответчика Петровского Д.О. – Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к Белянцевой А. Д., Петровскому Д. О. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обратилось в суд с иском к Белянцевой А.Д., Петровскому Д.О. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в сумме 250 350 рублей 53 копейки.

Требования мотивировало тем, что Петровский Д.О. является У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2018, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Петровский Д.О. признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения Белянцевой А.Д. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с 17.08.2018 по 30.07.2023. 19.08.2021 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2018 о признании Петровского Д.О. безвестно отсутствующим отменено, в связи с обнаружением места его пребывания. Сумма необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 17.08.2018 по 31.03.2021 составляет 250 350 рублей 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

                            В судебное заседание ответчик Белянцева А.Д. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель Ц. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Белянцева А.Д. является ненадлежащим ответчиком по делу.

                            Ответчик Петровский Д.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

                            Представитель ответчика Петровского Д.О. адвокат Й. в судебном заседании исковые требования не признал.

                            Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

                            В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

                            Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                            Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

                            По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

                            При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

                            Таким образом, в силу приведенных норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина либо счетной ошибки.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон № 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ (в соответствующей редакции) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой < >..

В силу положений статьи 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, < > или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Иждивение детей умершего кормильца, детей умершего кормильца, достигших возраста 18 лет и завершивших обучение, предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (кроме детей, достигших возраста 18 лет, указанных в части 4.1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела, Петровский Д.О. является У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2018 Петровский Д.О. признан безвестно отсутствующим. Решение суда вступило в законную силу 17.08.2018.

Решением пенсионного органа № от 06.09.2018 Белянцевой А.Д. с 17.08.2018 назначена пенсия по случаю потери кормильца, решением от 21.09.2018 № установлена федеральная социальная доплата к пенсии.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 19.08.2021 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.08.2021 о признании Петровского Д.О. безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением его места нахождения.

18.03.2022 Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОПФР по Вологодской области выявлены излишне выплаченные Белянцевой А.Д. суммы пенсии и социальных выплат за период с 17.08.2018 по 31.03.2021 в общей сумме 250 350 рублей 53 копейки.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, и принимая во внимание, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачена Белянцевой А.Д. на законном основании при отсутствии признаков недобросовестности со стороны ответчиков, безвестное отсутствие ответчика было удостоверено в установленном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, при этом назначение и выплата такой пенсии не зависели от неисполнения ответчиком Петровским Д.О. обязанности < >, а сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств, либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (< >) к Белянцевой А. Д. (< >), Петровскому Д. О. (< >) о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 17.05.2024.

Судья                                                                                           И.О. Летучева