Решение по делу № 2-3688/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-3688/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года                                        г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А.,

при секретаре Ершовой А.Е.,

с участием прокурора Кычкина О.В.,

истца Корчина Д.А.,

представителей ответчиков Русу Л.В., Пироговой Н.А.,

представителей третьего лица Смольниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчина Дениса Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний России, УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Корчин Д.А. обратился в суд с иском к УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. начальник наименование и должностные лица ФИО8 не выполняли рекомендации специалистов по лечению и обеспечению истца медикаментами, которые истец имеет право получать бесплатно: зная о том, что Корчин Д.А. является региональным льготником и имеет право на бесплатное получение медикаментов, прописанных ему врачами Пермской краевой больницы, не желали обеспечивать Корчина Д.А. этими медикаментами, принуждали приобретать их за свой счет. Этим был подвергнут бесчеловечному обращению, испытывал приступы удушья, нравственные страдания, страх за здоровье и жизнь в связи с неконтролируемыми заболеваниями. Факт нарушения установлен территориальным органом Росздравнадзора по Пермскому краю.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России, в качестве третьих лиц Министерство финансов РФ и ФИО9.

Истец в суде на иске настаивал. Пояснил, что в препаратах нуждался ежемесячно, а фактически получил только в июле, октябре 2017г. и в январе 2018г.

Представитель ответчика ФСИН России в суде поддержал возражения на иск, согласно которым медицинская помощь истцу оказывалась в необходимом объеме, соответствующем имеющимся заболеваниям. Истец неоднократно отказывался от назначенного врачами лечения и проведения обследований. Право на бесплатное обеспечение медикаментами Корчин Д.А. не имеет, поскольку не является инвалидом.

Представитель ответчика УФК по Пермскому краю с иском не согласен.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ и ФИО10 с иском не согласны.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Корчин Д.А. с ДД.ММ.ГГГГг. содержался в ФИО14 России по Пермскому краю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Корчин Д.А. находился на обследовании в Пермской краевой клинической больнице.

ДД.ММ.ГГГГг. Корчину Д.А. поставлен диагноз <данные изъяты>».

Актом проверки территориального органа Росздравнадзора по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГг. установлен отказ в выписке Корчину Д.А. льготных рецептов при назначенном (рекомендованном) лечении: назначены лекарственные препараты, льготные рецепты не выписаны. Нарушение допущено ФИО11 (л.д. 38). По факту нарушения Учреждению выдано предписание об устранении нарушения (л.д. 8).

<данные изъяты> входит в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 N 890, при которых лекарственные средства для лечения данного заболевания отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

В соответствии с п. 2.6 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.12.2004 N 328, гражданам, проживающим в стационарном учреждении независимо от его ведомственной принадлежности, не имеющим возможности самостоятельно обратиться в аптечное учреждение, а также осужденным к лишению свободы лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и специализированные продукты лечебного питания для детей-инвалидов, выписанные в соответствии с Перечнями, приобретаются соответственно представителями стационарного или исправительного учреждения, на которых администрацией данных учреждений возложена обязанность их получения (приобретения) для нужд учреждений.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В соответствии с п. 1 ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу, что должностными лицами ФИО12 нарушено право Корчина Д.А. на получение лечения в гарантированном действующими нормативными актами объеме. Данное право не является имущественным, в связи с чем переживания истца за состояние своего здоровья подлежат денежной компенсации.

Возражения ответчика о получении Корчиным Д.А. лечения в стационаре суд считает необоснованными, поскольку это обстоятельство не освобождало ответчика от надлежащей организации амбулаторного лечения - выписки Корчину Д.А. льготных рецептов.

Доводы ответчиков об отсутствии доказательств ухудшения здоровья Корчина Д.А. вследствие оспариваемого бездействия должностных лиц правового значения для решения вопроса о праве истца на компенсацию морального вреда не имеют.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оценивая установленные обстоятельства при определении размера компенсации суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, продолжительность лишения истца права на получение медикаментов, тяжесть заболевания и значимость допущенного ограничения для здоровья истца, характер страданий истца. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о соразмерности компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Пунктом 3 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и Постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

На основании п. 3 ст. 158 БК РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Применительно к рассматриваемому спору главным распорядителем средств федерального бюджета по ведомственной принадлежности является ФСИН России. Возможность взыскания компенсации вреда с УФК по Пермскому краю законом не предусмотрена.

В связи с этим УФК по Пермскому краю является ненадлежащим ответчиком по иску Корчина Д.А. о возмещении морального вреда, исковые требования к этому ответчику удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу Корчина Д.А. возмещение судебных расходов на почтовые марки 65 руб. (конверт л.д. 11). Несение расходов на конверт и ручку истцом не подтверждены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет Казны Российской Федерации в пользу Корчина Дениса Александровича возмещение морального вреда 20000 руб., почтовые расходы 65 руб.

В удовлетворении требований Корчина Дениса Александровича к УФК по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: