Решение по делу № 1-404/2023 от 04.07.2023

Дело №

у/<адрес>

79RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                         07 сентября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Ключиковой О.В., при секретаре Хамоевой Л.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана Драганюк А.Ю., Селищева И.В., Халиманенкова К.В.,

подсудимого Смирнова Н.А.

его защитника – адвоката Авершина А.В., представившего удостоверение № и ордер № (00648337) от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего сторожем, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Смирнов Н.А. в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 590 метрах от <адрес> в <адрес> ЕАО, действуя умышленно, путём обрыва верхушечных частей одного дикорастущего куста растения конопли, незаконно, без цели сбыта приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде 31,9г, что относится к значительному размеру, которое, упаковав в полимерный пакет, поместил под надетую на нём куртку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его таким образом при себе до 22.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции произвёл сброс указанного наркотического средства, находясь в 6 метрах от левого угла <адрес> в <адрес> ЕАО.

Подсудимый Смирнов Н.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве недалеко от <адрес> ЕАО, обнаружил один куст дикорастущей конопли. Для личного потребления он оборвал данный куст, поместив верхушечные части в полимерный пакет, который спрятал у себя под одеждой. После на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, где при выходе из автобуса на остановке был остановлен сотрудниками полиции. Имеющийся при нём пакет с наркотическим средством он достал и скинул на асфальт.

Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого Смирнова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- оглашёнными показаниями подсудимого Смирнова Н.А., данными им в качестве подозреваемого с участием защитника, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> ЕАО для сбора папоротника. Находясь в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 590м от <адрес> в <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого он в период времени с 18.00 часов по 19.00 часов он оборвал листья и верхушечные части, и после поместил их в имеющийся при нём полимерный пакет, намереваясь в последующем для себя изготовить масло каннабиса. Данный пакет он поместил под надетую на нём куртку и на автобусной остановке сел в автобус, на котором приехал в <адрес>. Выйдя на автобусной остановке «Поликлиника», расположенной около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Они спросили его о наличии при нём запрещённых предметов, на что он ответил отрицательно, надеясь, что его не будут досматривать. Когда ему предложили выложить на капот имеющиеся у него предметы, он примерно в 22.15 часов вынул из-под надетой на нём куртки пакет с коноплёй и бросил на асфальт перед собой, и пнул его под капот патрульного автомобиля. После приезда на место следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия данный пакет с коноплёй был изъят, и он подтвердил принадлежность наркотического средства ему. В содеянном раскаивается (л.д. 23-26, л.д. 49-58);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах от левого угла <адрес> в <адрес> ЕАО, где под патрульным автомобилем обнаружен полимерный свёрток с растительной массой со специфическим запахом, по поводу которого участвующий в осмотре Смирнов Н.А. пояснил, что в свёртке находится принадлежащая ему растительная масса – макушки растения конопля, которую он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 7-12), изъятый пакет с растительной массой в последующем осмотрен (л.д. 35-38);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, каждого, о том, что находились на дежурстве, при этом проводилась профилактическая операция «Мак-2023». Находясь вечером ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> ЕАО, увидели вышедшего из рейсового автобуса, следовавшего из <адрес>, подсудимого, у которого имелись признаки опьянения – шаткая походка, в связи с чем было принято решение об его проверке, в том числе, на наличие у него запрещённых предметов. В ходе чего, находясь возле их патрульного автомобиля, Смирнов около 22 часов 20 минут рывком вынул из-под надетой на нём куртки полимерный пакет, бросил его на асфальт и пнул его под их автомобиль. При падении пакет раскрылся, в нём содержались части растения зелёного цвета, в связи с чем на место была вызвана следственно-оперативная группа;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен приказ МОМВД России «Биробиджанский» от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении на территории <адрес> и <адрес> ЕАО операция «Мак-2023», в том числе, в период с 29 мая по ДД.ММ.ГГГГ. Приказ обязывает организовать работу на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д. 29-33);

- заключением эксперта, согласно которому растительная масса в полимерном пакете, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 6 метрах на запад от левого угла <адрес> в <адрес> ЕАО, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания составила 31,9г (л.д. 64-66).

Оценив представленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Смирнова Н.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Смирнова Н.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 31,9 грамма относится к значительному размеру наркотического средства.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого является простым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, категорию его тяжести и обстоятельства совершения; наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств; личность подсудимого, который работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, но периодически злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учёте как лицо, подвергнутое административному надзору, привлекался к административной ответственности; имеющееся у него психическое расстройство; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, размер которого подлежит определению с учётом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Вместе с тем, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления Смирнова Н.А. без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания условно с возложением на осуждённого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: приказ МОМВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранению в материалах дела, наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете тёмно-розового цвета массой после экспертизы 31,438г, полимерная бутылка с жидкостью растворителя – уничтожению, как предметы, запрещённые к обращению и не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Смирнова Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на него обязанностей:

- встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации;

- в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма и наркомании, и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Смирнова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: приказ МОМВД России «Биробиджанский» № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела, наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном пакете тёмно-розового цвета массой после экспертизы 31,438г, полимерную бутылку с жидкостью растворителя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                             О.В. Ключикова