Решение по делу № 12-635/2024 от 19.09.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года                                       <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., при секретаре Борисовой А.А., рассмотрев ходатайство Командировой С. А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Командирова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Командирова С.А. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В жалобе указывает, что она привлечена к ответственности по истечении срока давности привлечения, установленного ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ. Кроме этого указывает, что на момент направления мировому судье материалов по делу об административных правонарушениях, штраф по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, был оплачен.

Также заявитель просила о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

В судебном заседании Командирова С.А. доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Командировой С.А. в указанный день по адресу: <адрес>, срок хранения почтового отправления истек и оно вернулось обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичный адрес, по которому было направлено оспариваемое постановление, указан заявителем и в поданной жалобе.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С жалобой на указанное постановление Командирова С.А. обратилась только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление подана с пропуском установленного срока обжалования и оснований для его восстановления не имеется, поскольку заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в силу уважительных причин отсутствовала объективная возможность реализовать свои права и подать жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Командировой С. А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи пятого судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Определение быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                                             Е.А. Александрова