Решение по делу № 1-363/2019 от 31.05.2019

УИД 61RS0008-01-2019-002615-53 Дело № 1-363/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 31 июля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Кочергиной А.О.,

подсудимой Девлишовой В.В.,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Девлишовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытое наказание заменено на 45 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Девлишова В.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Девлишова В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взяла с торговой витрины и положила в находившийся при ней рюкзак товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: шорты женские <данные изъяты> стоимостью 1499 рублей 17 копеек без учета НДС за одну штуку в количестве 2-х штук, футболку женскую <данные изъяты> стоимостью 665 рублей 84 копейки без учета НДС, футболку женскую <данные изъяты> стоимостью 665 рублей 83 копейки без учета НДС, футболку женскую <данные изъяты> стоимостью 832 рубля 50 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 5162 рубля 51 копейку без учета НДС, после прошла кассовую зону, не оплатив указанный товар, и направилась к противокражной рамке, расположенной на выходе из магазина. В момент прохождения противокражная рамка сработала (произвела сигнал) и Девлишова В.В. обнаружила, что ее преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, которая проследовала за ней и потребовала, чтобы она остановилась и вернула похищенное. Девлишова В.В., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на законные требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, вышла из магазина и попыталась скрыться с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина <данные изъяты>. Таким образом, своими умышленными действиями Девлишова В.В. могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5162 рубля 51 копейка.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая Девлишова В.В. поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным ей обвинением согласна.

Защитник-адвокат Левенец М.Ф. подтвердила, что условия постановления приговора в особом порядке Девлишовой В.В. разъяснены и понятны, поддержала позицию своей подзащитной.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> А.О.В.., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно материалам дела, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Девлишовой В.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимой Девлишовой В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Девлишова В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с родителями, сестрой и бабушкой пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Девлишовой В.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимой.

Отягчающих наказание Девлишовой В.В. обстоятельств не имеется. Судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. рецидива преступлений не образуют в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенное, отношение к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изоляции подсудимой от общества и о необходимости назначения Девлишовой В.В. наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать ее исправлению, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Девлишовой В.В. положения ст. 73 УК РФ, а также оснований к применению положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание Девлишовой В.В. обстоятельства, а также правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Девлишову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Девлишовой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шорты женские <данные изъяты> в количестве 2-х штук, футболка женская <данные изъяты> в количестве 1-й штуки, футболка женская <данные изъяты> в количестве 1-й штуки, футболка женская <данные изъяты> в количестве 1-й штуки – считать возвращенными потерпевшему.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Левенец М.Ф. по оказанию юридической помощи Девлишовой В.В. в судебном заседании в размере 2700 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова