Решение по делу № 2-891/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-891/2021 г.

УИД 33RS0014-01-2021-000913-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2021 года

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Киселевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Лазарева А.Г. и Лазаревой А.В. к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки и защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

    Лазарев А.Г. и Лазарева А.В. обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПИК – Регион» и просят взыскать с ответчика неустойку в размере 166418,37 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В обоснование заявленных требований указано, что между ними и ответчиком заключен договор № один1-1.4 (кв)-1/11/2 (1) (АК) участия в долевом строительстве от 06 июня 2019 года. Объектом долевого строительства по договору является квартира, расположенная по строительному адресу: .... имеющая следующие характеристики по проекту: условный номер (номер), этаж расположения 11, номер подъезда (секции) 1, проектная площадь 36,30 кв.м.. количество комнат 1. На основании п.4.1 Договора стоимость квартиры составила 4 473 612 руб. Согласно п.5.1.2 договора срок передачи застройщиком квартиры не позднее 31 декабря 2019 года. Однако, фактически объект передан только 26 июня 2020 года, что подтверждается актом приема – передачи от 26 июня 2020 года. Таким образом, просрочка составляет более 3 месяцев, в связи с чем просят взыскать неустойку за период с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года в размере 166418,37 руб. согласно представленному расчету. Полагают, что действиями ответчика нарушены их права как потребителей.

    Истцы Лазарев А.А., Лазарева А.В., их представитель Паненко М.С. в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель ответчика АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, полагает, что производство по делу подлежит прекращению, учитывая, что уже имеется судебное решение по аналогичному иску.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 декабря 2020 года с АО «СЗ «ПИК-Регион» в пользу Лазарева А.Г. и Лазаревой А.В. взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта по договору № один1-1.4 (кв)-1/11/2 (1) (АК) участия в долевом строительстве жилого дома за период с 01 января 2020 года по 02 апреля 2020 года в размере 50000 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф в пользу потребителя 5000 руб. - в пользу каждого из истцов.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку по аналогичным исковым требованиям Лазаревых уже принято решение Одинцовским городским судом Московской области, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Лазарева А.Г. и Лазаревой А.В. к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки и защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий О.Б. Синицына