Решение по делу № 2-1512/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1512/2019

39RS0004-01-2019-000905-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                 

Московский районный суд города Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

при секретаре Прокопчик М. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богуш Елены Александровны, Дикусар Аллы Алексеевны, Ероховича Александра Васильевича, Журавской Елены Сергеевны, Клицкой Татьяны Алексеевны, Котрова Александра Витальевича, Машинина Юрия Александровича, Михеенко Елены Михайловны, Наумова Виталия Дмитриевича, Порхун Надежды Павловны, Тарасовой Нелли Сергеевны к СНТ «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Истцы – Богуш Е.А., ДикусарА.А., Ерохович А.В., Журавская Е.С., Клицкая Т.А., Котров А.В., Машинин Ю.А., Михеенко Е.М., Наумов В.Д., Порхун Н.П., Тарасова Н.С. обратились в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Мечта», мотивируя свои требования тем, являются членами садового некоммерческого товарищества СНТ «Мечта», которое приняло решение общим собранием членов в форме заочного голосования опросным путем в период с 03.08.2018 года по 15.09.2018 года, итоги которого были подведены 21.09.2019 года и оформлены протоколом.

Принятым решением права и законные интересы истцов считают нарушенными, поскольку касаются прав участников СНТ «Мечта» на управление делами товарищества, с якобы принятыми на собрании решениями, в том числе об избрании членов правления, председателя правления и ревизионной комиссии СНТ «Мечта» истцы согласиться не могут, поскольку считают, что решения приняты с существенными нарушениями норм права.

Приводя положения ст. 181.4 ГК РФ, пункта 105, абз. 2 пункта 108, пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, абз. 3 ч. 3, абз. 6 ч. 2 ст. 21, п. ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывают, что их права членов СНТ «Мечта» нарушены, все принятые решения на собрании 21.09.2018 года недействительны, ввиду того, что допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания, существенное нарушение правил составления протокола.

Так, в повестку дня включены вопросы, которые не могли быть рассмотрены в порядке заочного голосования, такие как вопрос № 3 «Утверждение отчета правления с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года», а также вопрос № 3 «Утверждение отчета ревизионной комиссии с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года», на основании абзаца 3 ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 10.1 Устава СНТ «Мечта», по указанным вопросам проведение заочного голосования (опросным путем) просто не допускается в силу прямого установления закона.

Поскольку и ранее устанавливалось, что председатель правления СНТ «Мечта» Волкова О. В. недобросовестно относилась к учету лиц, участвующих в собрании, что подтверждается решением по делу 2-1249/2018, необходима проверка достоверности сведений, указанных в протоколе об общем количестве участвовавших 862 человека и количестве выданных бюллетеней 439 штук.

Решением Московского районного суда г. Калининграда по делу 2-1249/2018 ранее устанавливалось, что собрание 19.11.2017 инициировано решением председателя Правления СНТ «Мечта» Волковой О. В. от 15.11.2017 года, суд указал, что при таком положении суд соглашается с доводом истца о том, что собрание членов СНТ «Мечта» было созвано неуполномоченным лицом. Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мене необходимости, но не реже чем один раз в год. В настоящем случае правление СНТ «Мечта» не принимало решений о проведении указанного собрания, тем более в форме заочного голосования.

Ссылаясь на положения абз 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», указывают, что уведомления о проведении собрания получены не были, на информационном щите в границах территории садоводства также не было размещено такого объявления.

Указывают, что в нарушение требований ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ в спорном протоколе от 21.09.2018 года отсутствует дата, до которой принимались документы, сведения о лицах, принявших участие в голосовании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, а также сведения о лицах, подписавших протокол.

На основании изложенного, просят: признать недействительными принятые решения на общем собрании членов СНТ «Мечта» в форме заочного голосования в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г., изложенные в протоколе об итогах заочного голосования общего собрания членов СНТ «Мечта» от 21.09.2018г., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу каждого истца в равных долях.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 25.03.2019 года исковое заявление Богуш Е.А., Дикусар А.А. и др. оставлено без движения с предложением устранить недостатки, указанные в данном определении, в срок до 08.04.2019 года.

Апелляционным определением Калининградского областного суда от 23.04.2019 года определение Московского районного суда г. Калининграда от 25.03.2019 года отменено, материал по исковому заявлению Богуш Е.А. и других постановлено направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Истец Ерохович А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Указал, что не присутствовал на общем собрании 21.09.2018 года. Из членов общества его не исключали, добровольно из членов СНТ не выходил. Всегда был членом общества.

Истец Журавская Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что является членом СНТ, о проведении общего собрания не знала, в нем не участвовала.

Истец Клицкая Т.А.в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что является членом СНТ, о проведении общего собрания не знала, в нем не участвовала

Истец Наумов В.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что является членом СНТ, о проведении общего собрания не знал, в нем не участвовал

Истец Порхун Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что является членом СНТ, о проведении общего собрания не знала, в голосовании не участвовала

Истцы Богуш Е.А., Дикусар А.А., Котров А.В., Машинин Ю.А., Михеенко Е.М., Тарасова Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель Тарасовой Н.С. по доверенности – Тарасов Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что Тарасова Н.С. является членом СНТ, о проведении общего собрания не знала, в голосовании не участвовала.

Представитель истцов Туркин Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что принятым решением нарушены права и законные интересы членов СНТ относительно имущественных прав, прав на управление СНТ. Нарушение порядка принятия оспариваемого решения заключается в том, что в решение включены вопросы, которые не могли быть включены в повестку заочного голосования, кроме того, отсутствуют сведения, что 03.08.2018 года было проведено очное голосование. Не соблюдены правила о кворуме собрания. Ранее в решении Московского районного суда судом было установлено отсутствие кворума. Кроме того, собрание инициировано неуполномоченным лицом – председателем СНТ «Мечта», нарушен порядок уведомления членов СНТ «Мечта» о проведении собрания, поскольку истцы не располагали никакой информацией о его проведении, участие в нем не принимали. Считает, всех оснований, перечисленных в исковом заявлении, достаточно для отмены решения общего собрания членов СНТ «Мечта», принятого в форме заочного голосования в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г., изложенного в протоколе об итогах заочного голосования общего собрания членов СНТ «Мечта» от 21.09.2018г.

В письменных пояснениях от 12.08.2019 года представитель истцов Туркин Р.Е. ссылался на решение Московского районного суда от 25.07.2019 года по делу № 2-1532/2019, вынесенного по итогам рассмотрения иска группы истцов-членов СНТ «Мечта» об отмене итогов собрания от 04.06.2018 года, при рассмотрении которого судом признаны все решения общего собрания членов СНТ «Мечта», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.12.2017 года по 01.06.2018 года, оформленные протоколом об итогах заочного голосования от 04.06.2018 года недействительными.

Основной причиной для такого признания послужило: 1) отсутствие кворума для признания собрания состоявшимся (из 874 членов СНТ принимало участие в голосовании 435 человек, что составляет менее 50% состава участников) и 2) принятие решения о проведении собрания и утверждение повестки голосования неуполномоченными лицами. Указывает, что суд правильно пришел к выводу, что правление СНТ «Мечта» в составе:Гаренко Л.Е., Егорочкин А.В., Наконечный Н.А., Басалыга М.В., Малашевич А.В., Драчева Г.Г., Волкова О.В., Котров А.В., Левин Е.А. не было уполномочено принимать решение о проведении оспариваемого собрания. В связи с тем, что собрание, оформленное протоколом 04.06.2018 года, по хронологии является предшествующим оспариваемому в рамках настоящего дела собрания, считает, что уже установленные судом по данному делу факты могут иметь значение для рассмотрения настоящего спора. Кроме того, в материалах дела № 2-1249/2018 имеется список, озаглавленный как «Вступающие в члены СНТ «Мечта» на собрании от 19.11.2017 года», и при вынесении решения по данному делу суд принял во внимание, что указанные в перечне лица не являются членами СНТ «Мечта», а значит, и не имеют права на участие в голосовании, в связи с чем вычитал их голоса для определения общего кворума участников. Для принятия решения на собрании 21.09.2018 года среди зарегистрированных членов вновь указаны не являющиеся членами СНТ «Мечта» лица из указанного перечня в количестве 41 человек. В «итоговом бюллетене для голосования» указано, что количество принявших участие в голосовании составляет 439 человек. Без учета перечисленных 41 человек, не являющихся членами СНТ «Мечта», кворум отсутствовал, поскольку количество участников голосования составляло 439-41=398 членов СНТ «Мечта». На основании изложенного просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, признать все решения общего собрания членов СНТ «Мечта», проведенного в форме заочного голосования в период с 03.08.2018 г. по 15.09.2019 г., оформленные протоколом об итогах заочного голосования от 21.09.218 г., недействительными (л.д. 185-187 т. 3).

В приложении № 1 указан перечень лиц, принимавших участие в собрании, которые не являются членами СНТ «Мечта», из них: <адрес> Щецко А.А. (номер в перечне 3), <адрес> Хомчук В.И. (номер в перечне 4), <адрес> Кучеренко Е.И. (номер в перечне 8), <адрес> Майоров А.И. (исключен изподсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 7), <адрес> Сухов В.Н. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 14), <адрес> Парфёнова И.В. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 9), <адрес> Кузьмин А.С. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 10), <адрес> Мишенькина Н.Ю. (подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 18), <адрес> Романов А.Д. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 20), <адрес> Савицкой В.В. (номер в перечне 19), <адрес> Бровко М.С. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 22), <адрес> Лисицына Т.П. (номер в перечне 23), <адрес> Алексеева И.А. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 29), <адрес> Лихачев К.Б. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 30), <адрес> Бабий О.П. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне38), <адрес> Ладычук Е.А. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 42), <адрес> Щендра И.Е. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 35), <адрес> Крупко Я.В. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 37), <адрес> Левченко З.Е. (исключенаиз подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 43), <адрес> Иванова А.М. (номер в перечне51), <адрес> Заверяч Д.А. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 44), <адрес> Тучков В.В. (номер в перечне 45), <адрес> Винокурова Г.И. (номер в перечне 47), <адрес> Гринер Н.Н. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 48), <адрес> Малышева Л.В. (номер в перечне 49), <адрес> Ярош О.Г. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 50), <адрес> Уус О.В. (номер в перечне 53), <адрес> Родькина О.Ю. (номер в перечне 54), <адрес> Тристанов А.Б. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 56), <адрес> Долгошеева Г.В. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 60), <адрес> Григорьева О.Г. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 62), <адрес> <адрес> А.В. (номер в перечне 58), <адрес> Шкуратов Г.В. (номер в перечне 66), <адрес> Левин Е.А. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 68), <адрес> Коваленко Г.М. (номер в перечне 69), <адрес> Бурцева Г.В. (номер в перечне 74), <адрес> Шенько М.В. (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 76), <адрес> Гуляева И.О. (исключена из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 79), сектор <адрес> Солоненко С.В, (исключен из подсчета Решением от 12.07.2018, номер в перечне 87), <адрес> Марков Н.Н. (номер в перечне 86), <адрес> Москалев И.А. (номер в перечне 92), итого 41 количество членов СНТ «Мечта».

Представитель истца Тарасовой Н. С. Суханов П. Д. исковые требования поддержал по изложенных в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика председатель правления СНТ «Мечта» Волкова О.В. в судебном заседании против заявленных требований возражала, пояснив, что 19 мая 2018 на заседании правления было принято решение о проведении отчетно-выборного собрания, что подтверждается протоколом заседания правления, была принята повестка дня, и 17 июня 2018 было проведено очное собрание, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума, о чем имеется протокол. Члены правления, которые принимали решение о проведении очного общего собрания, это были члены правления, избранные на собрании 19.11.2017 года, решения которого впоследствии отменены судом, однако на момент проведения собрания 21.09.2018 года они являлись действующими, поскольку решение Московского районного суда по делу № 2-1249/2018, которым оспорено решение общего собрания от 19.11.2017 года, вступило в законную силу только 14.11.2018 года.

На заседании правления было принято решение о проведении общего собрания в заочной форме, о чем члены СНТ были проинформированы за месяц до его проведения размещением объявления на стенде, которое висит и по сегодняшний день, и за 2 недели осуществлением смс-рассылки всем членам СНТ, в связи с чем, правление действовало в соответствии с 66 Законом и соблюдением всех правил. В протоколе от 21.09.2018 общее количество членов СНТ составило 862, то есть на 12 человек меньше, чем на момент проведения собрания 19.11.2017, когда их количество составляло 874 человека, поскольку количество членов СНТ меняется практически каждый день в связи с продажей участков, смертью, оформлением дарственных, вступлением в наследование, новые члены СНТ будут приниматься в дальнейшем на общем собрании. В соответствии с законом членство в обществе прекращается с того момента, как утрачено владение участком, в связи с чем нет смысла исключать убывших на собрании, которые не владеют земельным участком, и уже не могут быть членом СНТ. Согласно 66 Федеральному закону от 2016 года все вопросы, рассмотренные в порядке заочного голосования, могут решаться заочным путем.

Представитель ответчика СНТ «Мечта» по доверенности Малышев С.В. в судебном заседании также против заявленных исковых требований возражал, просил применить срок исковой давности, указав, что истцами пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением для оспаривания принятого 21.09.2018 года решения общего собрания в форме заочного голосования.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

Вступившим в законную силу решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 года по делу 2-1249/2018 установлено, что СНТ «Мечта» (ОГРН №) создано ДД.ММ.ГГГГ и является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок проведения общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества регламентирован положениями главы 9.1 ГК РФ, Уставом СНТ, а также действовавшим на момент проведения оспариваемого собрания Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Мечта» № 3 от 19.05.2018 года, на заедании присутствовали члены правления: Волкова О.В., Наконечный Н.А., Котров А.В., Басалыга М. В., Гаренко Л. Е., Драчева Г.Г., Левин Е.А.; отсутствовали – Егорочкин А.В., Малашевич А. В. Было принято решение о проведении общего собрания 17.06.2018 года (л.д. 172).

Как следует из представленного в суд протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мечта» от 17 июня 2018 года (т. 1 л.д. 245), собрание проведено в форме очного голосования 17 июня 2018года с 12:00 до 12:45.

В указанном протоколе указано, что количество членов СНТ «Мечта», имеющих право на участие в очередном общем собрании и голосовании по каждому вопросу повестки дня составляет 862 человека. Присутствовало на общем собрании 83 члена СНТ «Мечта» с правом голосования по всем вопросам повестки Общего собрания членов СНТ «Мечта», что составляет 9,63% голосов от общего количества голосов. По итогам проведения общего очного собрания собрание признано неправомочным, так как имеется менее 50% голосов от общего количества голосов, кворум для проведения общего собрания отсутствует, в связи с чем Общее собрание членов СНТ «Мечта» не имеет полномочий для принятия решений по вопросам повестки дня. Как указано в протоколе, Председатель правления собрания принял решение перейти на заочное голосование на основании ФЗ 66 ст. 21 п. 3 абз. 3.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Мечта» № 4, составленного по результатам его проведения 14.07.2018 года в 12-35 часов, на заседании присутствовали члены правления СНТ «Мечта»:Волкова О.В., Наконечный Н.А., Егорочкин А.В., Басалыга М.В., Гаренко Л.Е.; отсутствовали - Котров А.В., Драчева Г.Г., Левин Е.А., информации о члене правления Малашевич А.В, в протоколе не указано. Волкова О. В. предложила провести заочное голосование с 09-00 часов 03.08.2018 до 15-00 часов 15.09.2018, окончательный подсчет голосов с составлением протокола произвести до 15-00 часов 21.09.2018 года. К 03.08.2018 года подготовить индивидуальные бюллетени, журналы регистрации, подготовить и поместить на доски объявлений, на здание правления, магазин объявление о проведении заочного голосования – 5 штук, приобрести бумагу, картридж, оповестить членов общества по СМС.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (п. 5 ст. 181.2 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. в СНТ «Мечта» проведено общее собрание членов СНТ «Мечта» в форме заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом об итогах заочного голосования общего собрания членов СНТ «Мечта» от 21.09.2018г.

Из указанного протокола следует, что на момент проведения общего собрания общее количество членов СНТ - 862, на заочное голосование выдано 439 бюллетеней, общий кворум участников составляет 439 участников, 50,93 %, собрание в форме заочного голосования правомочно, количество бюллетеней, признанных недействительными - 0.

В повестку дня данного собрания входило 10 вопросов:

1. Избрание Председателя Собрания;

2. Избрание Секретаря Собрания;

3. Утверждение отчета правления с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года;

4. Утверждение отчета бухгалтера с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года;

5. Утверждение отчета ревизионной комиссии с 01.08.2016 года по 01.06.2018 года;

6. Определение количественного состава Правления в количестве 9 человек;

7. Избрание членов правления СНТ «Мечта»;

8. Избрание председателем Правления СНТ «Мечта» Волкову О.В.;

9. Избрание членов ревизионной комиссии СНТ «Мечта»;

10. Избрание членов энергетической комиссии СНТ «Мечта».

По всем вопросам повестки дня приняты положительные решения, в частности принято решение об избрании председателем собрания Егорочкина А.В., об избрании секретарем собрания Басалыга М.В., членами правления СНТ «Мечта» избраны: Горенко Л.Е., Левин Е.А., Наконечный Н.А., Егорочкин А.В., Волкова О.В., Меркулов А.А., Басалыга М.В., Оришкевич О. Ю., Берестецкий О.В., председателем Правления СНТ «Мечта» избрана Волкова О.В., членами ревизионной комиссии избраны: Одноочко Е.П., Бровко А.А., членами энергетической комиссии избраны: Наконечный Н.А., Драчева Г.Г., Волкова Н.Д.

Из протокола заседания правления СНТ «Мечта» № 5 от 16 сентября 2018 года видно, что членами правления СНТ «Мечта» являлись Волкова О.В., Наконечный Н.А., Егорочкин А.В., Басалыга М.В,, Гаренко Л.Е., Драчева Г.Г., Левин Е.А,, Котров А.А., последние два члена правления СНТ на заседании от 16.09.2018 года отсутствовали. На заседании было принято решение о бюллетенях голосования, полученных на руки садоводов, но не сданных, считать как проголосовавших, но воздержавшихся с включением таких членов СНТ в графу «воздержались» (л.д. 183 т. 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент проведения собрания).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).(п. 1 ст. 181. 4 ГК РФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 21 названного Федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. За исключением отдельных решений решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Аналогичные положения отражены и в п. 11.2 Устава СНТ «Мечта».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В силу части 3 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу действующего с 01.01.2019 г. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член садоводства также наделен правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (ст. 11).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания факта принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия этого решения, включая формирование повестки дня и наличия необходимого кворума, возлагается на ответчика.

Из протокола общего собрания от 21 сентября 2018 года видно, что на момент проведения собрания членов СНТ «Мечта» указано 862 человека, на заочное голосование выдано 439 бюллетеней.

Представителем СНТ «Мечта» представлен суду журнал регистрации садоводов, в котором указаны члены СНТ, кандидаты в члены СНТ, а также лица, получившие бюллетени для голосования, что подтверждается подписью, и приложены сданные бюллетени для голосования, содержащие решение по каждому из вопросов повестки дня каждым из голосовавших.

Согласно решению Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 г. по гражданскому делу № 2-1249/2018 по иску Машинина Ю.А., Ероховича А.В., Наумова В.Д., Лапаева Г.И., Клицкой Т.А., Журавской Е.С., Тарасовой Н.С. к СНТ «Мечта», признаны недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мечта» 19.11.2017г., изложенные в протоколе общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19.11.2017 г. Указанное решение суда вступило в законную силу 14.11.2018г.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 г. установлено, что общее количество членов СНТ «Мечта» на 19.11.2017г. составляло 874 человека.

Представитель ответчика указал, что за период с 19.11.2017 по момент проведения оспариваемого собрания количество членов СНТ «Мечта» изменилось в связи со смертью ряда членов СНТ, отчуждения земельных участок в СНТ.

Истцы являются членам СНТ «Мечта» согласно представленным в материалах дела членским книжкам, так: Богуш Е.А. является членом садоводческого товарищества с октября 1969 года, Дикусар А.А. является членом СНТ с 2005 года, Ерохович А.В. является членом СНТ с 26.06.2013 года, Журавская Я.С. является членом СНТ с 2012 года, Клицкая Т.В. является членом СНТ с июня 1978 года, Котров А.В. является членом СНТ с 2010 года, Машинин Ю.А. является членом СНТ с 1982 года, Михеенко Е.М. является членом СНТ с 2012 года, Наумов В.Д. является членом с 05.07.2013 года, Порхун Н.П. является членом СНТ с 17.09.2011 года, Тарасова Н.С. является членом СНТ с 2003 года (л.д. 65-76).

Вопреки доводам стороны ответчика, истцы Ерохович А. В., Журавская Е С., Наумов В. Д. являются членами СНТ «Мечта», что установлено вступившим в законную силу решением Московского районного суда от 12.07.2018 года по делу № 2-1249/2018, тогда как указанные лица незаконно не были учтены при подсчете общего количества членов СНТ в период проведения собрания, оформленного протоколом от 21.09.2018 года.

Представитель ответчика пояснил в суде, что за период с 19.11.2017 до момента проведения оспариваемого общего собрания в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. численный состав СНТ был изменен до 862 человек в результате смерти членов СНТ, дарения, продажи участков.

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Аналогичные положения указаны в пунктах 7.1., 10.1, 11.1 Устава СНТ «Мечта».

В материалы дела представлены: заявление Ильяшовой Н.И. (сектор 3-28) от 13.04.2018 года о принятии ее в члены СНТ «Мечта» на основании свидетельства о праве собственности № от 16.05.2017 года, полученное на основании наследования; заявление Колтушкина М.М. от 13.04.2018 года о принятии его в члены СНТ «Мечта» сектор <адрес> на основании свидетельства о праве собственности серии № № (№), полученное на основании наследования; заявление Мельник О.П. от 30.03.2019 года о принятии ее в члены СНТ «Мечта» сектор <адрес> участок <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от 06.03.2018 года, полученное на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 19.02.2018 года; заявление Великородной В.В. от 15.04.2018 года о принятии ее в члены СНТ «Мечта» на основании свидетельства о праве собственности серии № № от 23.12.2016 года, полученное на основании свидетельства о праве на наследство по закону; кроме того, представлено свидетельство о смерти Ивановой Л.А., которая являлась членом СНТ «Мечта» сектор № участок № итого количество умерших, не учтенных членов СНТ при голосовании на период с 03.08.2018 по 15.09.2018 составило 5 человек.

В связи с чем обоснованно не включены в число членов СНТ и не учтены при голосовании умершие члены СНТ <адрес> Колтушкин М. М., сектор <адрес>.

Лица, являвшиеся членами СНТ «Мечта», но умершие по состоянию на 03.08.2018 года, не могут являться членами СНТ, сведения о включении в члены СНТ новых собственников, получивших право собственности в порядке наследования, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, правомерно указанные лица не были учтены при проведении заочного общего собрания и голосования на период с 03.08.2018 по 15.09.2018.

Между тем, представленные заявления Собачкина А. А. (сектор <данные изъяты>), Леонова А. В. (сектор <данные изъяты>), Монахова К. Ю. (<данные изъяты>), Михайлова В. В. (сектор <данные изъяты>), Ляпнева (<данные изъяты>), Юст Н. И (<данные изъяты>), Куницыной А. А. (<данные изъяты>), Бигир Л. Н. (<данные изъяты>) о включении их в члены СНТ в связи с приобретением земельных участков сами по себе не свидетельствуют о выбытии каких-либо членов СНТ, иных доказательств выбытия членов СНТ с данных участков, как и доказательств исключения из членов СНТ других лиц за период с 19.11.2017 года, стороной ответчика не представлено; не рассматриваются как уменьшение числа членов СНТ и заявления Мухиной С. Н. (<данные изъяты>), Хомченко А. С. (<данные изъяты>), т.к. на данных участках учтены как члены СНТ иные лица - Жуковский В. А., Хомченко С. В.

Также в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд учитывает, что Апелляционным определением Калининградского областного суда от 14.11.2018, оставившим без изменение решение Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 года, установлено, что само по себе отсутствие регистрации права собственности на земельный участок не является безусловным основанием для автоматического исключения тех или иных лиц из членов товарищества, поскольку такое исключение возможно только по решению общего собрания. Поскольку в силу требований ст. 19.1 Федерального закона N 66-ФЗ именно товарищество в лице председателя правления ведет учет своих членов путем ведения соответствующего реестра и располагает документами, являющимися основанием, как для принятия, так и для исключения тех или иных лиц из членов товарищества, бремя доказывания общей численности членов товарищества, а также поименный состав товарищества лежит на ответчике

При указанных обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, число членов СНТ на 19.11.2017 года – 874 члена (куда включены Ерохович А. В., Журавская Е С., Наумов В. Д. – 3 человека) обоснованно было уменьшено на 5 умерших членов СНТ, соответственно учитывается судом как 869 (874-5).

С учетом изложенного, на момент проведения собрания с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. количество членов СНТ «Мечта» следует считать равным 869 (874-5=869), а указанная в протоколе об итогах заочного голосования от 21.09.2018г. численность членов СНТ «Мечта» равная 862 не может быть признана достоверной. Соответственно, для наличия кворума на собрании необходимо присутствие не менее 435 членов СНТ.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос о приеме в члены такого объединения.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 года установлено, что из журнала регистрации членов СНТ «Мечта» следует, что при подсчете кворума были учтены явившиеся на собрание кандидаты в члены СНТ, указанные в списке вступающих в члены СНТ «Мечта» на собрании 19 ноября 2017 года (41 человек): Ховралева Т.И., Майоров А.И., Родионова З.Ф., Сухов В.Н., Парфенова И.В., Кузьмин А.С., Романов А.Д., Бровко М.С., Алексеева И.А., Лихачев К.Б., Рыженко В.Б., Бабий О.П., Малявко Н.Н., Ладычук Е.А., Шендра И.Е., Крупко Я.В., Левченко З.Е., Заверяч Д.А., Гринер Н.Н., Ярош О.Г., Класс Л.В., Тристанов А.Б., Солоненко Л.В., Долгошеева Г.В., Григорьева О.Г., Заверняева Л.Е., Мамаевский А.В., Загребельный А.В., Степанов В.О., Левин Е.А., Коваленко Г.М., Можаева Н.М., Шафранская Н.М., Шенько М.В., Гуляева И.О., Григоренко М.Н., Солоненко С.В., Бодяк В.В., Товпинец М.Ф., Леошко И.П., Михайлов А.В. Данные лица указаны в списке вступающих в члены СНТ «Мечта» на собрании 19 ноября 2017 года.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 года по делу № 2-1249/2018 решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мечта» 19 ноября 2017 года, изложенные в протоколе общего собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года признаны недействительными, в том числе, данным решением было установлено, что указанные выше кандидаты в члены СНТ не могли принимать участие в голосовании по вопросу принятия их в члены СНТ, соответственно они не могли быть учтены при подсчете кворума собрания.

Между тем, как следует из Журнала регистрации садоводов СНТ «Мечта» и сданных бюллетеней, при подсчете кворума учитывались голоса ряда указанных выше лиц, указанные лица принимали участие в голосовании, сдавали бюллетени: <адрес> Сухов В. Н., участок <адрес> Парфенова И. В. участок <адрес> Кузьмин А. В.; Сектор <адрес> участок <адрес> Романов А. Д., участок <адрес> Бровко М. С.; Сектор <адрес> Алексеева И. А., участок <адрес> Лихачев К. Б.; Сектор <адрес> Бабий О. П. (бюллетень не сдал); участок <адрес> Ладычук Е. А.; участок <адрес> Шендра И. Е., участок <адрес> Крупко Я. В.; Сектор <адрес> Левченко З. Е., участок <адрес> Заверяч А. С., участок <адрес> Гринер Н. Н., участок <адрес> Ярош О. Г.; Сектор <адрес> Тристанов А. Б.; Сектор <адрес> Долгошеева Г. В., участок <адрес> Григорьева О. Г.; Сектор <адрес> Левин Е. А., участок <адрес> Коваленко Г. М.; Сектор <адрес> Шенько М. В., участок <адрес> Гуляева И. О., участок 29а Солоненко С. В., участок <адрес> Товпинец М. Ф. – всего 24 человека.

Учитывая, что для наличия кворума необходимо участие 435 членов СНТ, а с учетом исключения голосов вышеназванных лиц число составило 415 (439-24=415), кворума при проведении собрания не имелось, а следовательно решения данного собрания являются ничтожным по основаниям п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, как принятые при отсутствии необходимого кворума.

Доводы представителя ответчика о том, что голоса данных лиц учитывались, поскольку они включены в члены СНТ «Мечта» по результатам проведения собрания от 19.11.2017г., решение о признании недействительным которого вступило в законную силу 14.11.2018 года, тогда как на момент проведения заочного собрания в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. они являлись членами СНТ «Мечта», основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

В соответствии с пп. 1 и 5 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Пунктом 1 статьи 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

С учетом приведенных выше положений закона, статус члена СНТ и соответствующие права, в том числе и право принятия решений на общем собрании, приобретается после принятия общим собранием членов СНТ соответствующего решения.

Наличие у лица в собственности в границах СНТ земельного участка, а равно и сам факт подачи этим лицом заявления о принятии в члены СНТ не влечет автоматическое его принятие в члены товарищества, поскольку закон предполагает и такой вид ведения садоводство как индивидуальный, а по заявлению о принятии должно быть принято решение общим собранием.

Так, согласно пункту 7 статьи 181.4 ГК РФ, а также разъяснениям, приведенным в пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия.

Таким образом, законодатель прямо указывает, что недействительность решений ничтожного решения собрания наступает с момент его принятия, а следовательно на момент проведения собрания в форме заочного голосования с 03.08.2018 по 15.09.2018 года вышеприведенные лица не могли голосовать и их голоса не могли учитываться при подсчете кворума.

Кроме того, согласно материалам дела, из количества выданных для голосования бюллетеней не возвращены 89 бюллетеней, из которых: сектор <адрес> Шецко Н.А., участок <данные изъяты> Салтыкова Т.Л.; сектор <данные изъяты> Станкевич Л.А., участок <данные изъяты> Макарова Л.Н., участок <данные изъяты> Шараева Л.А., участок <данные изъяты> Васильев А.Г., участок <данные изъяты> Слукин С.В., участок <адрес> Жидкова Г.И., участок <адрес> Ахметжанова С.А.; сектор <адрес> Квасова Н.И., участок <адрес> Бахтиярова Е.В., участок <адрес> Прокопчик Е.З., участок <адрес> Ганган С.П., участок <адрес> Васильева Л.И., участок <адрес> Смолин А.В., участок <адрес> Чичикайло С.В., участок <адрес> Хужина А.А.; сектор <адрес> Чистякова О.М., участок <адрес> Котров А.В., участок <адрес> Юргилевич М.В., участок <адрес> Рудневская Н.И., участок <адрес> Филиппова Л.П., участок <адрес> Кравцевич Е.В.; сектор <адрес> Пантелеев С.Д., участок <адрес> Михайлов А.В., участок <адрес> Торлопов М.М., участок <адрес> Романюк В.Г. ? доли, участок <адрес> Трухнова Л.Ф. (по доверенности Трухнов, однако доверенности нет), участок <адрес> Пашковский В.И., участок <адрес> Акимова З.П., участок <адрес> Серенкова З.И. (голосует Чалкова Н.Г.), участок <адрес> Куратник Е.В., участок <адрес> Загуменников Ю.М.; сектор <адрес> Бабий О.П., участок <адрес> Кириллова Г.Н., участок <адрес> Сивко А.В., участок <адрес> Абросимов А.В., участок <адрес> Башева Л.В., участок <адрес> Стахов В.О., участок <адрес> Фомина В.Н.; сектор <адрес> Погодина М.А. <данные изъяты> доли, участок <адрес> Бацева Я.А.1/3 доли, участок <адрес> Лешкевич Л.В., участок <адрес> Юдин Э.П., участок <адрес> Акшинцева Н.С., участок <адрес> Филиппович Е.И., участок <адрес> Кордубайло Е.А.; сектор <адрес> - участок <адрес> Попова А.А.; сектор <адрес> - участок <адрес> Бессольцева Г.М., участок <адрес> Гаврилова Л.А., участок <адрес> Цветаева Л.В.. участок <адрес> Куреева О.А., участок <адрес> Василькова С.М. ? доли, участок <адрес> Никитин В.И., участок <адрес> Слабко Л.Н.; сектор <адрес> - участок <адрес> Бурутина Т.К., участок <адрес> Юрченко И.А.; сектор <адрес> - участок <адрес> Комаров П. И., участок <адрес> Гресь П.В., участок <адрес> Назаров Д.М., участок <адрес> Кузьменко А.А., участок <адрес> Щебякина И.В., участок <адрес> Русанов С.Г., участок <адрес> Орезов С.Е., участок <адрес> Григорьева Н.И., участок <адрес> Бирюкова Л.З., участок <адрес> Литвинова Т.А., участок <адрес> Крутикова Т.Г., участок <адрес> Ямщикова А.И.; сектор <адрес> Сухих Л.Н., участок <адрес> Хомченко С.В., участок <адрес> Михайлова Л.П., участок <адрес> Титорчук П.В., участок <адрес> Ефимова О.Я., участок <адрес> Михайленко М.А., участок <адрес> Суховерша Е.А., участок <адрес> Журавлева А.Г., участок <адрес> Калейкин И.Д., участок <адрес> Гайдаченко Л.А., участок <адрес> Мирный В.И., участок <адрес> Глинная Н.М., сектор <адрес> Оптов Г.Н., участок <адрес> Софтина Е.Ю., участок <адрес> Пожидаева В.В., участок <адрес> Драчева Г.Г., участок <адрес> Фомичева С.И., участок <адрес> Полякова Н.И., участок <адрес> Григорьева М.Ф., участок <адрес> Денисюк Л.В.

Протоколом заседания Правления СНТ «Мечта» № 5 от 16.09.2018 года было принято решение включить членов СНТ «Мечта», которые получили бюллетени для голосования, но не проголосовали, в графу «воздержались». При этом не определено, сколько бюллетеней не возвращено, не содержится данных о таких бюллетенях и в итоговом протоколе для голосования.

Довод стороны ответчика о том, что следует считать лиц, принявших участие в собрании, по количеству выданных бюллетеней необоснован, т.к. сама выдача такого бюллетеня члену СНТ, не вернувшего его обратно в общество с указанием своей воли по указанным там вопросам, не свидетельствует об участии члена именно в заочном голосовании.

Уставом СНТ «Мечта» не предусмотрено включение членов СНТ, получивших бюллетени, но не проголосовавших, в число воздержавшихся.

Представителем ответчика председателем СНТ Волковой О.В. в обосновании правомерности включения указанных выше лиц в графу «воздержавшиеся» в материалы дела представила ксерокопию регламента проведения заочного голосования членов СНТ «Мечта», утвержденный решением общего собрания СНТ «Мечта» от 30.05.2010 года, согласно п. 3.8 которого если выданная бюллетень не возвращена в указанный срок, то данная бюллетень (голос) считается воздержавшимся, пояснив, что оригинал указанного регламента представить не представляется возможным, как не может представить и оригинал протокола общего собрания от 30.05.2010 года, поскольку данные документы были украдены, в подтверждение чего представила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2019 года.

Из копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.04.2019 года следует, что поступило заявление Волковой О. В. о том, что 08.02.2019 года в 09.00 часов в здании правления СНТ «Мечта» пос. Прибрежный Волковой О.В. было обнаружено, что из скоросшивателя (сегрегатора) пропали правоустанавливающие документы СНТ «Мечта»: Устав СНТ, протоколы собрания членов СНТ с 2010 года. Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ – по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

При этом из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что пропал оригинал регламента проведения заочного голосования членов СНТ «Мечта», утвержденный решением общего собрания СНТ «Мечта» от 30.05.2010 года.

В силу положений ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Положение части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающее представлять в суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, конкретизирует положения статьи 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации, не допускающей использование при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и части 2 статьи 55 того же Кодекса, в соответствии с которой доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 г. N 724-О).

Правила оценки доказательств установлены статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 5 которой при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа (часть 6 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае оригиналы документов суду не представлены, стороной истцов оспаривается текст представленной ксерокопии регламента проведения заочного голосования членов СНТ «Мечта», утвержденного решением общего собрания СНТ «Мечта» от 30.05.2010, а следовательно указанный документ с учетом приведенных выше положений закона не отвечает требованиям достоверности, допустимости данного доказательства, а следовательно не может служить достоверным допустимым доказательством правомерности включения в число участников СНТ, посчитанных при определении кворума, лиц, получивших бюллетени, но не сдавших данные бюллетени при голосовании, в число воздержавшихся.

Учитывая изложенное, при исключении данных голосов следует, что в оспариваемом истцами общем собрании членов СНТ «Мечта» от 21.09.2018 года принимали участие 326 (415-89) человека, то есть менее половины от всего численного состава членов СНТ, при необходимых для наличия кворума 435 членов СНТ, что также свидетельствует об отсутствии на данном собрании кворума., что влечет ничтожность решений, принятых на таком собрании в силу положений ст. 181. 5 ГК РФ, с момента их принятия.

Необоснованна и ссылка стороны ответчика на Положение о регламенте проведения общего собрания СНТ «Мечта», утвержденного протоколом № 1 от 04.06.2018 года, т.к. решением Московского районного суда г. Калининграда решения общего собрания членов СНТ «Мечта», проведенного в форме заочного голосования в период с 30.12.2017г. по 01.06.2018г., оформленные протоколом об итогах заочного голосования от 04.06. 2018 года, признаны недействительными.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Так, согласно решению правления СНТ «Мечта» № 3 от 19.05.2018 года, принято решение о проведении отчетно-выборного собрания СНТ «Мечта» на 17.06.2018 года.

Ранее Московским районным судом по делу № 2-1249/18 было установлено, что до 19.11.2017 года членами правления СНТ «Мечта» являлись Волкова О.В., Машинин Ю.А., Тарасова Н.С., Лапаев Г.И., Журавская Е.С., Томашевич В.С.

Решением собрания от 19.11.2017 года новыми членами СНТ «Мечта» были избраны Гаренко Л.Е., Егорочкин А.В., Наконечный Н.А., Басалыга М.В., Малашевич А.В., Драчева Г.Г., Волкова О.В., Котров А.В., Левин Е.А., которые и принимали решение о проведении собрания 17.06.2018 года.

Принимая во внимание, что решением суда от 12.07.2018г. все решения общего собрания СНТ «Мечта» от 19.11.2017г. признаны недействительными, члены правления, которыми принималось решение о проведении оспариваемого собрания, являются не уполномоченными лицами, поскольку решения собрания от 19.11.2017 года о выборе данных лиц членами правления признаны недействительными в силу ничтожности.

Как следует из протокола очередного общего собрания членов СНТ «Мечта» от 17.06.2018 года председателем правления СНТ «Мечта» Волковой О. В. единолично принято решение на основании абз 3 п. 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ о переходе на заочное голосование.

Согласно протоколу заседания правления СНТ «Мечта» № 4 от 14.07.2018 года председателем правления СНТ Волковой О.В. единолично принято решение о проведении заочного голосования с 09-00 часов 03.08.2018 года до 15-00 часов 15.09.2018 года, окончательный подсчет голосов с составлением протокола произвести до 15-00 часов 21.09.2018 года, при этом голосование членов правления и принятие решения правлением именно по данному вопросу в протоколе заседания правления отсутствует, поскольку «голосовали единогласно» содержится под предложением Наконечного Г. А. о подготовке объявлений по ситуации с электрообеспечением, т.е. по иному вопросу (л.д. 246-247).

Между тем, положения ст. 23 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, определяющие полномочия председателя правления, такого права председателю правления не предоставляют.

При таком положении суд соглашается с доводом истцов о том, что собрание членов СНТ «Мечта» было созвано неуполномоченным лицом, одновременно отклоняя довод стороны ответчика о том, что на момент проведения заочного собрания в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. указанные лица еще являлись членами правления СНТ «Мечта», поскольку решение собрания членов СНТ «Мечта» от 19 ноября 2017 года недействительно с момента его принятия, а не с момента вступления 14.11.2018 года решения Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2018 года в законную силу.

Как разъяснено в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Принимая во внимание характер вопросов повестки дня общего собрания, принятые решения собрания затрагивают имущественные права истцов и ограничили их право на участие в управлении и жизнедеятельности товарищества, к тому же трое из истцов – Ерохович А. В., Журавская Е. С., Наумов В. Д. вообще не были учтены как члены СНТ «Мечта» и соответственно и не могли участвовать в собрании, чем безусловно нарушено их право избирать и быть избранным в органы управления СНТ, что являлось одним из вопросов повестки дня оспариваемого собрания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, исковые требования истцов о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Мечта», проведенного в форме заочного голосования в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г., изложенные в протоколе об итогах заочного голосования общего собрания членов СНТ «Мечта» от21 сентября 2018 года, подлежат удовлетворению.

Представителем ответчика Малышевым С.В. заявлено ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности на оспаривание решений общего собрания от 21.09.2018 года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно пункту 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Как следует из материалов дела оспариваемое решение общего собрания членов СНТ «Мечта» принято 21.09.2018 года, истцы с настоящим исковым заявлением согласно штампу первоначально обратились в суд 21.03.2019 года (л.д. 3 т 1), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока на его обжалование, а в силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и с учетом отмены определения об оставлении искового заявления без движения иск считается поданным в день первоначального представления его в суд. В связи с чем ходатайство стороны ответчика о пропуске срок подлежит отклонению.

При этом, как разъяснено в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Вместе с тем, стороной ответчика никаких доказательств уведомления членов товарищества о результатах собрания не представлено, в связи с чем оснований полагать, что истцам из общедоступных данных могло быть и стало своевременно известно о проведенном собрании после его проведения не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд стороной истца не пропущен, а проведенное общее собрание в форме заочного голосования в период с 03.08.2018г. по 15.09.2018г. не может быть признано законным, равно как и принятые на таком собрании решения.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика СНТ «Мечта» в счет возмещения понесенных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Мечта», проведенного в форме заочного голосования в период с 03.08.2018 года по 15.09.2018 года, изложенные в протоколе об итогах заочного голосования общего собрания членов СНТ «Мечта» от 21.09.2018 года.

Взыскать с СНТ «Мечта» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в пользу Богуш Елены Александровны, Дикусар Аллы Алексеевны, Ероховича Александра Васильевича, Журавской Елены Сергеевны, Клицкой Татьяны Алексеевны, Котрова Александра Витальевича, Машинина Юрия Александровича, Михеенко Елены Михайловны, Наумова Виталия Дмитриевича, Порхун Надежды Павловны, Тарасовой Нелли Сергеевны – по 27,27 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.