Решение по делу № 2-3557/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-3557/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Красоткиной,

при секретаре Помазковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никановой Елены Анатольевны к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании назначить страховую пенсию по старости с 26 августа 2017 года и выплатить страховую пенсию за период с Дата по Дата,

УСТАНОВИЛ:

Никанова Е.А. обратилась в УПФР в <адрес> с иском об обязании назначить страховую пенсию по старости с Дата и выплатить страховую пенсию за период с Дата по Дата.

В обоснование иска указано, что в 2015 году истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Ответчик направлял различные запросы для уточнения информации о специальном стаже. Дата истец обратилась с заявлением об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии. Днём обращения за назначением пенсии является день приёма территориальным органом Пенсионного фонда заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для её назначения документами. В начале 2018 году специалисты Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> предложили истцу написать заявление на досрочное назначение трудовой пенсии, что она и сделала 23.01.2018г. Её требование о назначении пенсии с 26.08.2017г. ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец, а также её представитель Батищев В.К. иск поддержали. Пояснили суду, что право на досрочную трудовую пенсию у истца возникло Дата, поэтому она и просит назначить ей пенсию с этой даты, за назначением пенсии она в этот день не обращалась.

Представитель ответчика Тумашова И.Е., иск не признала. В возражениях пояснила, что процедура назначения пенсии носит заявительный характер, истцу пенсия назначена со дня её обращения.

Суд, выслушав истца и представителей сторон, непосредственно исследовав и оценив представленные материалы, приходит к следующему.

Датаг. истец обратилась к ответчику с заявлением на предварительную оценку пенсионных прав для определения права на досрочную пенсию (л.д. 22). Право на получение пенсии у истца на данный момент не возникло, что сторонами и не оспорено.

Заявление о назначении пенсии принято ответчиком 23.01.2018г. (л.д. 29), с этого момента истцу и назначена досрочная страховая пенсия по старости (л.д. 10).

Оценив действия ответчика, суд приходит к выводу, что они осуществлены правильно и в целях соблюдения пенсионных прав истца.

Так, в соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом все обращения истца, сделанные до августа 2017 года, не могли привести к назначению ей страховой пенсии, так как право на страховую пенсию возникло у истца в 2017 году, когда был выработан специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию.

Первое обращение Никановой Е.А. с заявлением о назначении пенсии осуществлено 23.01.2018г.

Согласно статье 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, оснований для назначения истцу страховой пенсии с 26.08.2017г. у ответчика не было, так как каких-либо заявлений истца в этот день подано не было, что сама истец и не отрицает. В компетенцию территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации не входит уведомление граждан о дате, когда у них возникло право на получение страховой пенсии. В связи с чем, невозможно в качестве последствия несовершения ответчиком таких действий (неизвещения истца о возникновении прав на страховую пенсию) назначить страховую пенсию не с даты обращения в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а с даты возникновения права на страховую пенсию. Таким образом, правовая состоятельность требований истца отсутствует, что является основанием к отклонению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░