Решение по делу № 2-383/2014 от 28.03.2014

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-383/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                    15 апреля 2014 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Жениховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк к Поповой Татьяне Павловне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Банк просит суд взыскать с Поповой Т.П. задолженность по кредитному договору от 18.10.2012 года в размере 230 046 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг - 123 848 рублей 44 копейки,

- проценты за пользование кредитом - за период с 19.10.2012 года по 11.03.2014 года - 53 198 рублей 02 копейки;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.11.2012 года по 11.03.2014 года - 53 000 рублей.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины 5 500 рублей 46 копеек.

В обоснование иска указано, что банк 18.10.2012 года заключил с Поповой Т.П. договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3 данного договора Банк предоставляет клиенту банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов. В этот же день с Поповой Т.П. было заключено кредитное соглашение на сумму 127 397 рублей 26 копеек, сроком до 18.10.2015 года под 35% годовых. При нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. При нарушении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик также должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, последний платеж произведен 27.12.2013 года. За просрочку возврата кредита начислены пени в размере 94 863 рубля 93 копейки, размер пени снизили до 53 000 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск, просит произвести отсрочку платежа. Кроме того, указала, что ею подано заявление на реструктуризацию кредита. Также просит снизить сумму долга и пени и определить задолженность в размере 123 848 рублей44 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Попова Т.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Поповой Т.П. 18.10.2012 года была подана анкета-заявление в Банк, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение с истцом (л.д.12-13).

Поповой Т.П. предоставлен кредит в размере 127 397 рублей 26 копеек на срок по 18.10.2015 года.

          Согласно условиям заключенного соглашения Заемщик ежемесячно 18 числа должен уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.6 Анкеты при нарушении срока возврата кредита заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

При нарушении срока уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами заемщик должен уплатить Банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 Анкеты).

Исходя, из выписки с лицевого счета Поповой Т.П. (л.д.11) и расчета задолженности (л.д.10), ответчик имеет задолженность по кредиту на 11.03.2014 года в размере 230 046 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг - 123 848 рублей 44 копейки,

- проценты за пользование кредитом - за период с 19.10.2012 года по 11.03.2014 года - 53 198 рублей 02 копейки;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.11.2012 года по 11.03.2014 года - 53 000 рублей (размер пени снижен истцом).

          Ответчик просит снизить размер взысканий до суммы основного долга.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов и пени, с заявлением о реструктуризацию долга ответчик обратился только после предъявления иска в суд. Кроме того, размер пени самостоятельно снижен истцом.

Таким образом, требования истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами и пени, законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 046 рублей 46 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 500 рублей 46 копеек (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк к Поповой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Павловны в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 года в размере 230 046 рублей 46 копеек, в том числе:

- основной долг - 123 848 рублей 44 копейки,

- проценты за пользование кредитом - за период с 19.10.2012 года по 11.03.2014 года - 53 198 рублей 02 копейки;

- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 19.11.2012 года по 11.03.2014 года -53 000 рублей;

а также расходы по оплате госпошлины - 5 500 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области         Е.Н. Баркова