Решение по делу № 1-396/2021 от 02.08.2021

Дело -----

УИД 21RS0-----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Грудцыной Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Гурина Р.А., защитника – адвоката Яковлева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гурина ФИО25, ------ судимого:

- дата Лунинским районным судом ФИО1 адрес (с учетом постановления Первомайского районного суда ФИО1 адрес от дата) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

- дата Лунинским районным судом ФИО1 адрес (с учетом постановления Первомайского районного суда ФИО1 адрес от дата) по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору Лунинского районного суда ФИО1 адрес от дата по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания дата,

задержанного дата с последующим заключением под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гурин Р.А. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Около 08 час. дата Гурин Р.А. возле площади Речников г. Чебоксары нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № **** **** **** -----, выпущенную ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к счету -----, открытому Потерпевший №1 в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, снабженную чипом для осуществления бесконтактных платежей, не требующим ввода пин-кода при оплате покупок, и решил похитить денежные средства со счета указанной карты.

Реализуя указанный умысел, используя вышеуказанную карту, дата Гурин Р.А. неоднократно осуществил оплату приобретаемых им товаров и услуг в торговых и иных организациях денежными средствами, находившимися на вышеуказанном банковском счете:

- ------

------

------

------

------

------

------

------

------

Указанные выводы о виновности подсудимого и обстоятельства совершения преступления установлены судом на основании исследования представленных суду доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый Гурин Р.А., полностью признавая вину, показал, что дата после 07 час.пошел в магазин и в пути недалеко от адрес адрес нашел банковскую карту Сбербанка России на имя «ФИО3». В последующем в тот день он неоднократно оплачивал товары в различных торговых предприятиях (магазинах, аптеке) с использованием данной банковской карты, при этом осознавал, что тратит чужие деньги. В числе прочих он купил себе толстовку, кроссовки, наушники. Изложенные в обвинительном заключении сведения о местах, времени и суммах оплаты полностью подтверждает. После использования банковскую карту он выбросил.

В своей явке с повинной подсудимый также указал, что дата нашел на площади Речников адрес банковскую карту и с ее использованием совершил покупки в различных магазинах адрес /л.д. ------/. Данная явка с повинной соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Суд не усматривает признаков самооговора подсудимого, помимо его признательных показаний совокупность доказательств стороны обвинения подтверждает его вину.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего свои частично оглашенные показания, данные в предварительном расследовании /л.д. ------ следует, что у него была банковская карта № **** **** **** ------, выпущенная ПАО «Сбербанк» на его имя к счету -----, открытому ему в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: адрес, имеющая функцию бесконтактных платежей, которой он пользовался и носил с собой. Последний раз ею он пользовался в ночь с 25 на дата при оплате покупок в клубе «------» по адресу: адрес, адрес, адрес, где употребил большое количество алкогольных напитков и последующие события не помнит. В себя пришел около 08 час. дата недалеко от адрес, обнаружил пропажу ряда своих вещей, в том числе вышеуказанной банковской карты и обратился к сотрудникам полиции. В последующем сотрудники полиции вернули ему часть его утерянных вещей, найденных посторонними. По входящим sms-сообщениям в своем телефоне он обнаружил совершенные дата покупки с использованием вышеуказанной банковской карты, которые он не совершал: ------ В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В своем заявлении в полицию потерпевший указал, что неизвестное лицо, воспользовавшись утерянной им банковской картой, похитило ------ руб. путем оплаты покупок в магазине /л.д. ------

При осмотре выписки по счету банковской карты потерпевшего и истории операций по счету установлено, что банковская карта -----** **** 0027 выпущена ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 к счету -----, открытому ему в Чувашском ОСБ ----- ПАО «Сбербанк», со счета произведены списания, размер которых и время списаний, а также получатели средств соответствуют данным, сообщенным потерпевшим в своих показаниях /------

Согласно справке следователя Чувашское ОСБ ----- ПАО «Сбербанк» расположено по адресу: адрес ------

Также вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается протоколами осмотра мест происшествия: магазина ------

По результатам осмотров изъятых видеозаписей установлено, что именно подсудимый с использованием банковской карты совершает оплату бесконтактным способом приобретаемых товаров в указанных торговых организациях /л.д. ------

Работающие в вышеуказанных торговых организациях свидетели Свидетель №1 – кассир магазина «------ Свидетель №2 – работник аптеки ООО «------», Свидетель №3 – продавец магазина ИП ФИО8, Свидетель №5 – товаровед магазина ------», ФИО11 – продавец магазина «------», Свидетель №7 – работник магазина «Галактика» ИП ФИО9, Свидетель №8 – работник магазина «------», Свидетель №4 – продавца магазина «------» ИП ФИО10 в своих показаниях подтвердили наличие в этих местах терминалов для бесконтактной оплаты товаров (услуг) банковскими картами, использование этих терминалов в повседневной работе и факты продаж, соответствующие показаниям потерпевшего в части времени оплаты с использованием его банковской карты. При этом Свидетель №1, Свидетель №4 сообщили приметы покупателя, соответствующие данным подсудимого ------

В ходе предварительного расследования по делу Гурин Р.А. выдал следователю толстовку, кроссовки и коробку от наушников, которые он приобрел на похищенные с чужого банковского счета деньги при указанных им обстоятельствах, эти предметы осмотрены и описаны следователем /л.д. ------

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, порядок их собирания не нарушен.

При указанных обстоятельствах суд находит безусловно доказанным факт хищения подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием банковской карты потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

По самому факту хищения денег с банковского счета потерпевшего имеется квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража с банковского счета. При таких данных содеянное подсудимым суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого установлено, что на учетах и под наблюдением психиатра и нарколога он не находится /л.д. ------/. Поведение подсудимого в суде адекватно ситуации, в связи с чем при вышеуказанной совокупности данных суд признает его вменяемым и он подлежит уголовной ответственности.

Гурин Р.А. по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, при этом каких-либо замечаний и жалоб на его поведение не имеется /л.д. ------, по месту регистрации участковыми полиции он характеризуется удовлетворительно, при этом отмечено, что жалоб на его поведение не поступало, однако с лета 2016 года он по месту регистрации не проживает, о месте проживания сотрудников органа внутренних дел не уведомлял, уклонялся от установленного в отношении него административного надзора ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает вышеуказанную явку с повинной /л.д. ------ и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением /л.д. ------/, в соответствии с ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку Гурин Р.А. совершил преступление, установленное настоящим приговором, при непогашенных судимостях по приговорам от дата и дата, указанных в вводной части настоящего приговора, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. При этом для целей определения рецидива указанные судимости от дата и дата суд учитывает как одну судимость, поскольку наказание по ним было назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (через сложение с наказанием по приговору Лунинского районного суда ФИО1 адрес от дата, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судимость по которому к моменту совершения преступления, установленного настоящим приговором, погашена). Соответственно, отягчающим наказание Гурина Р.А. обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Гурин Р.А. совершил умышленное тяжкое преступление. При наличии отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории тяжести совершенного преступления не имеется.

При таких данных в их совокупности, подлежащих учету при назначении наказания, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Гурина Р.А. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы. Штраф, как менее строгий вид основного наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не соответствует целям наказания, а также сведениям о личности виновного, его семейном и материальном положении. Предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде принудительных работ не подлежит применению к виновному в силу ограничений, указанных в ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. При выборе вида наказания, не усматривая исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд учитывает также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, влияющие в этом случае на выбор вида наказания. В то же время с учетом наличия вышеописанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия иных, кроме рецидива, отягчающих, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Гурину Р.А. срок лишения свободы менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Этой же вышеописанной совокупности данных, учитываемых при назначении наказания, по мнению суда, недостаточно для применения к виновному положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку Гурин Р.А. совершил преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, по нормам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

При таком решении вопроса о наказании суд усматривает необходимость сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Время его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мер в обеспечение имущественных взысканий не применялось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гурина ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гурина Р.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Гурину Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Гурину Р.А. в срок лишения свободы время его задержания и содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- выписку по счету банковской карты и историю операций по счету, 5 оптических носителей (CD-R диски) с видеозаписями, кассовые чеки, копии кассовых чеков и бумажные конверты, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле,

- толстовку, кроссовки и коробку от наушников, принадлежащие Гурину Р.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес, - возвратить Гурину Р.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы и представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

С П Р А В К А.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении Гурина ФИО27 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении Гурину Р.А. наказания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата

Судья Е.А. Егоров