Решение по делу № 2а-3472/2021 от 04.03.2021

Дело № 2а-3472/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2021 года          г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Карпинской,

при секретаре Г.Д.Дюсимбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мельника Дмитрия Юрьевича к Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска о признании незаконным отказа в исключении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Д. Ю. обратился в суд с иском к Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным отказа в исключении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел; 2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью; 3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано; 4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Материалы административного дела не содержат сведений об обжаловании Мельником Д.Ю. отказа ИФНС России по <адрес> в исключении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в вышестоящий налоговый орган.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования споров административное исковое заявление Мельника Д.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мельника Дмитрия Юрьевича к Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным отказа в исключении сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей – оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п     Ю.А. Карпинская

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                         Ю.А. Карпинская

Секретарь