Решение по делу № 2-780/2021 от 25.05.2021

№ 2-780/2021                             

УИД43RS0034-01-2021-002772-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» к Елькину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в горколлектор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеназванным иском, указывая, что ответчик Елькин Д.В. является собственником зданий, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>Б; <адрес>, <адрес>, <адрес>. МУП «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией указанных зданий. Между истцом и ответчиком заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № от 26.12.2019. До настоящего момента ответчик не произвел оплату оказанных услуг. На основании изложенного просит суд взыскать с Елькина Д.В. в пользу МУП «Водоканал» сумму долга за холодное водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 695 518 рублей 41 копейки, пени по состоянию на 01.03.2021 в размере 31 728 рублей 50 копеек, с последующим начислением суммы пени за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 472 рубля.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В судебном заседании от представителя истца ФИО3 поступило мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

1.Елькин Д.В. признает, что имеет задолженность перед МУП «Водоканал» по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № от 26.12.2019 за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года на общую сумму 677 246 рублей 91 копейку, из которых 645 518 рублей 41 копейка – сумма основного долга; 31 728 рублей 50 копеек – сумма пени.

Ответчик погашает указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» в следующем порядке: сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 июля 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 августа 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 сентября 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 75 копеек не позднее 30 октября 2021 года

2. Судебные расходы (30 % государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ) в размере 3 141 рубля 60 копеек по делу № 2-780\21 возлагаются на Елькина Д.В.. Указанная сумма государственной пошлины подлежит уплате Елькиным Д.В. МУП «Водоканал» в срок не позднее 30 октября 2021 года. На основании п. 3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 330 рублей 40 копеек возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Содержание настоящего мирового соглашения соответствует волеизъявлению и действительным намерениям сторон.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Письменный текст мирового соглашения с подписями представителя истца и ответчика приобщен к материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч.1); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2); мировое соглашение утверждается судом (ч.3).Согласно ч.ч.1,5,6,11,13 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч.ч.1,2 ст.153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска и утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Форма и содержание заключенного сторонами мирового соглашения соответствует положениям ст.153.9 ГПК РФ. Положения ст.ст.39,173,220, 221,153.8-153.11 ГПК РФ (последствия отказа истца от иска и последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения) сторонам разъяснены и им понятны.

Учитывая, что мировое соглашение направлено на разрешение спора, заключается в интересах сторон и в рамках гражданского дела для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее законодательству.

Производство по делу следует прекратить.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами разрешен.

Руководствуясь ст.ст.153.8 -153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-780/2021 по иску МУП «Водоканал» к Елькину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сброс загрязняющих веществ в горколлектор, по условиям которого:

1.Елькин Д.В. признает, что имеет задолженность перед МУП «Водоканал» по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 42-2099 от 26.12.2019 за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года на общую сумму 677 246 рублей 91 копейку, из которых 645 518 рублей 41 копейка – сумма основного долга; 31 728 рублей 50 копеек – сумма пени.

Ответчик погашает указанную задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУП «Водоканал» в следующем порядке: сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 июля 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 августа 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 72 копейки не позднее 30 сентября 2021 года; сумму в размере 169 311 рублей 75 копеек не позднее 30 октября 2021 года

2. Судебные расходы (30 % государственной пошлины в соответствии со ст. 333.40 НК РФ) в размере 3 141 рубля 60 копеек по делу № 2-780\21 возлагаются на Елькина Д.В.. Указанная сумма государственной пошлины подлежит уплате Елькиным Д.В. МУП «Водоканал» в срок не позднее 30 октября 2021 года. На основании п. 3 ч.9 ст. 153.10 ГПК РФ 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7 330 рублей 40 копеек возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

4. При неисполнении условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, истец вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Слободской районный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению.

4. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Содержание настоящего мирового соглашения соответствует волеизъявлению и действительным намерениям сторон.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.И.Колодкин