Решение по делу № 33-8057/2023 от 03.10.2023

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Мукаилова В.И.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-4571/2023

УИД 05RS0038-01-2023-004667-76

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2023 года по делу № 33-8057/2023, г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Константина Викторовича к Давыдову Александру Викторовичу, нотариусу г.Махачкалы Абдулкадыровой И.О. о восстановлении срока для принятия наследства, по апелляционной жалобе представителя ответчика Бабаханова Р.Р. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя Давыдова А.В. – Бабаханова Р.Р., просившего решение суда отменить, объяснения представителя Давыдова К.В. – Гаджимурадовой Э.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Давыдов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В., нотариусу г. Махачкалы Абдулкадыровой И.О. о восстановлении срока для принятия наследства, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В обоснование иска указано, что 29 января 2020 года умер отец истца - Давыдов Виктор Георгиевич, а 7 марта 2020 года скончалась мать - Давыдова Альбина Константиновна. В собственности родителей находилась квартира, расположенная по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес>. После смерти родителей осталось двое наследников первой очереди: Давыдов Константин Викторович и его брат - Давыдов Александр Викторович, который проживает в г. Москва. Других наследников нет.

Давыдов А.В. обратился к нотариусу в 6-ти месячный срок. Давыдов К.В. обратился к нотариусу г.Махачкалы Абдулкадыровой И.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве но наследство по Закону 16.08.2021, т.е. по истечении шестимесячного срока. Нотариус в выдаче свидетельства Давыдову К.В. отказал, указав, что им пропущен шестимесячный срок принятия наследства. После смерти Давыдовой А.К. в установленный законом срок, заявитель не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, так как имелось завещание, в котором выражалось желание матери оставить свое имущество Цыбулиной, а он не хотел нарушать волю матери и не предполагал, что завещание может быть отменено.

Кроме того, в связи с коронавирусной инфекцией Давыдов К.В. длительное время болел, в последующем находился на реабилитации, в связи с чем, не мог реализовать свои права, как наследник. Последствия перенесенной коронавирусной инфекции серьезно отразились на здоровье заявителя, в результате чего, он страдает заболеванием сердца, диабетом, гипертонией. До сих пор, Давыдов К.В. не восстановил свое здоровье, систематически он вынужден проходить лечение в стационарном учреждении г.Москвы. Несмотря на свое состояние, в апреле 2020 года Давыдов К.В. приехал в г.Махачкалу на сорок дней матери Давыдовой А.К., посетил могилы родителей. Фактически вступил в наследство, перед отъездом забрал из родительской квартиры кое-какие вещи (чайный сервиз, семейные фотографии, отцовские часы). В последующем, Давыдов К.В. оплачивал коммунальные платежи путем перевода денежных средств на карту своей родственницы Цыбулиной Е.В., которая вносила их в кассу коммунальных служб, о чем имеются квитанции. В настоящее время, Давыдов К.В. не может оформить наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия, оставшегося после смерти матери Давыдовой А.К.

16.08.2021 истец обратился к нотариусу г.Махачкалы Абдулкадыровой И.О. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону, в чем ему было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока. В настоящее время Давыдов К.В. не может оформить наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для его принятия, оставшегося после смерти матери Давыдовой А.К., считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Просил суд: восстановить срок для принятия наследства в виде 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: РД, г. <адрес>, оставшейся после смерти Давыдова В.К. и Давыдовой А.К.; обязать нотариуса Махачкалинского нотариального округа Абдулкадырову И.О. выдать свидетельство о праве на наследство по Закону на 1/2 долю указанной квартиры.

В ходе рассмотрения дела требования уточнил, просил суд: восстановить срок для принятия наследства и признать наследника Давыдова Константина Викторовича принявшим наследство, открывшееся после смерти Давыдовой Альбины Константиновны, <дата> г.р., умершей <дата>, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за Давыдовым Константином Викторовичем право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2023 года постановлено:

«Удовлетворить исковые требования Давыдова Константина Викторовича к Давыдову Александру Викторовичу, нотариусу г. Махачкалы Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовне.

Восстановить срок для принятия наследства и признать наследника Давыдова Константина Викторовича принявшим наследство, открывшееся после смерти Давыдовой Альбины Константиновны, <дата> г.р., умершей <дата> в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Давыдовым Константином Викторовичем право на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе представитель ответчика Бабаханов Р.Р. выражает несогласие с решением суда, просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано, что какие - либо действия для принятия наследства истцом после смерти родителей не были совершены. Потому что истец и не собирался принять наследство, так как с 2008 года с родителями находился в ссоре, не общался с ними, не звонил и не приезжал в г.Махачкала навещать их более 12 лет, и на похороны родителей не приезжал,

В суд первой инстанции, истец представил какие - то медицинские документы сомнительного характера, что он находился на лечении после короновируса, а также проходил реабилитация.

После смерти матери, истец не вступил в наследство, пропустил шестимесячный срок установленный Законом, это время отведено на то, чтобы все наследники по завещанию или по закону успели явиться в нотариат по месту открытия наследственного дела и подать заявления. У истца времени было достаточно, после болезни. На стационарном лечении он находился с 23.03.2020 года по 31.03.2020 год по представленным медицинским документам. Начиная с 01 апреля 2020 года по 07 сентября (в течение пяти месяцев) он мог пойти к любому нотариусу своего города в г.Мытищи, Московской области, где он проживает, написать заявление и отправить его по почте нотариусу в г.Махачкала по месту открытия наследства.

Истцу необязательно было приезжать в г.Махачкала, где открылось наследство, можно было пойти к нотариусу в г.Мытищи и написать после смерти матери заявление о принятии наследства, удостоверить своей подписью и направить его по почте в г.Махачкала нотариусу.

С 1 апреля 2020 года по 7 сентября 2020 года прошло более пяти месяцев, никаких вышеперечисленных действий со стороны истца не было совершено, чтобы принять наследство после смерти матери. Каких-либо уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства у истца не было и нет. После открытия наследства прошло уже три с половиной года. А в 2023 году истец обращается в суд о восстановлении срока для принятия наследства и суд восстанавливает шестимесячный срок, считая его пропущенным по уважительной причине, что противоречит законодательству Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Давыдова К.В. – Гаджимурадова Э.М. просит решение суда оставить без изменения.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер Давыдов В.Г., <дата> умерла Давыдова А.К., приходящиеся родителями истца - Давыдова К.В. и ответчика – Давыдова А.В.

30.02.2020 нотариусом Махачкалинского нотариального округа Абдулкадыровой И.О. было заведено наследственное дело №14/2020 к имуществу умершего Давыдова В.Г., наследниками по закону являлись жена умершего – Давыдова А.К. и сыновья – Давыдов К.В., Давыдов А.В.

В собственности Давыдова В.Г. находилась квартира по адресу: <адрес>

20.02.2020 Давыдова А.К. обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти супруга Давыдова В.Г.

25.02.2020 Давыдов А.В. обратился к нотариусу г. Махачкалы РД Абдулкадыровой И.О. с заявлением о принятии наследства после смерти отца - Давыдова В.Г.

Давыдов К.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти отца - Давыдова В.Г., в пользу матери - Давыдовой А.К.

После смерти Давыдовой А.К. Давыдов А.В. через своего представителя Бабаханова Р.Р. обратился к нотариусу г. Махачкалы Абдулкадыровой И.О. с заявлением о принятии наследства 27.03.2020.

Из материалов наследственного дела №25/2020 Давыдовой А.К. следует, что истец Давыдов К.В. обратился к нотариусу Махачкалинского нотариального округа Абдулкадыровой И.О. с заявлением о принятии наследства после смерти матери – Давыдовой А.К. <дата>, т.е. с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока, ввиду чего 16.08.2021 нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано (л.д. 17, 63).

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что срок принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом, Давыдов К.В. отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти отца - Давыдова В.Г., в пользу матери - Давыдовой А.К.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Махачкалы от 13 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Давыдова К.В. к Давыдову А.В. о признании недействительным нотариального отказа от доли наследства Давыдова В.Г. в пользу Давыдовой А.К. в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и установлении факта принятия наследства после смерти Давыдова В.Г. и Давыдовой А.К. в виде 1/2 доли квартиры, отказано.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на пропуск установленного срока для принятия наследства после смерти матери по уважительной причине, в связи с болезнью, нахождением под постоянным наблюдением врачей, необходимостью иммунизации от COVID-19 и другой вирусной инфекции, однако указанные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку истец не представил суду надлежащих доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Представленные суду медицинские документы о том, что истец болел, находился на стационарном лечении в ГБУДЗ Московской области «Мытищинская городская больница» в отделении терапии с 23.03.2020 по 31.03.2020, состоял на учете в поликлинике по поводу установленных ему диагнозов, получал лечение, в силу разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", не свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока на протяжении столь длительного периода времени.

Доводы представителя истца о том, что истец после смерти матери в установленный срок не обратился к нотариусу в связи с тем, что имелось завещание матери и он не желал нарушать ее волю, и не предполагал, что завещание в последующем будет отменено, также не могут быть признаны уважительными причинами пропуска установленного срока, поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД, которым удовлетворено исковое заявление Давыдова А.В. о признании завещания от имени Давыдовой А.К. в пользу Цыбулиной Е.В., удостоверенное нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД Абдулкадыровой И.О. 07.03.2020, принято 04.08.2021.

Кроме того, наследство Давыдовой А.К. открылось 7 марта 2020 года, с настоящим иском Давыдов К.В. обратился в суд со значительным пропуском шестимесячного срока для принятия наследства - 10 мая 2023 года, указанные им причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, судебная коллегия не находит оснований для восстановления истицу Давыдову К.В. срока для принятия наследства.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца - Давыдова В.Г. и матери - Давыдовой А.К., судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения остальных исковых требований Давыдова В.К. также не имеется.

Учитывая изложенное, решение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2023 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 июля 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Давыдова Константина Викторовича к Давыдову Александру Викторовичу, нотариусу г. Махачкалы Абдулкадыровой Ирайганат Ойболатовне о восстановлении срока для принятия наследства и признании Давыдова Константина Викторовича принявшим наследство, открывшееся после смерти Давыдовой Альбины Константиновны, <дата> года рождения, умершей 7 <дата> года в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признании за Давыдовым Константином Викторовичем права на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязании нотариуса Махачкалинского нотариального округа Абдулкадырову И.О. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отказать.

Председательствующий:

Судьи: