Решение по делу № 2-1354/2024 (2-7961/2023;) от 21.11.2023

Дело 2-1354/24г.

УИД 05RS0031-01-2023-011357-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания - Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агамирзаева Руслана Исаметдиновича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении сроков исковой давности в отношении задолженности и ее списании,

УСТАНОВИЛ:

Агамирзаев Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении сроков исковой давности в отношении задолженности по лицевому счету №53001001290 в размере 113 214,14 рублей и ее списании, указав при этом, что его покойному отцу на праве собственности принадлежало домовладении. В указанном жилом доме был установлен прибор учета газа и открыт указанный лицевой счет. После смерти его отца в его домовладении никто не проживал. В связи с неоплатой истцом за поставленный газ ответчиком было произведено отключение поставки газа. В настоящее время после смерти отца истец принял наследство в виде домовладения. Поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности, считает возможным списать задолженность за коммунальные услуги газоснабжения.

В судебное заседание истец – Агамирзаев Р.И., будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, не явился.

В судебное заседание представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно выписке из ЕГРН от 16.06.2023, Агамирзаев Р.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство от 13.06.2023г.

Согласно акту от 25.08.2018, газифицирование домовладения, расположенном по адресу: <адрес> отключено, в связи с неуплатой задолженности за потребленный газ.

Согласно информационному листу, имеется задолженность за поставленный газ по адресу: <адрес>, в размере 113 214,61 рублей.

Не согласившись с размером задолженности истец в адрес ответчика направил претензию о перерасчете задолженности, исключении задолженности за период, по которому срок исковой давности истек. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно подпункту "з" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Исковая давность согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из вышеприведенных норм следует, что вопрос о применении срока исковой давности разрешается по заявлению стороны в споре при рассмотрении требований о взыскании задолженности, и срок исковой давности исчисляется с учетом, в том числе, даты обращения с соответствующими требованиями.

Отражение фактически имеющейся задолженности за предыдущий период в выставляемых собственнику жилого помещения платежных документах не может быть признано равнозначным обращению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в суд за принудительным взысканием задолженности по оплате поставленного газа, в рамках которого возможно применение судом по заявлению стороны в споре срока исковой давности в целях защиты собственника от необоснованных притязаний просрочившего кредитора.

На момент разрешения спора ни в рамках данного дела, ни отдельным иском требования к Агамирзаеву Р.И. о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, не заявлены.

Кроме того, как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ, п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Истец вправе указывать при оплате период, за который вносит платеж.

Доказательств нарушения прав истца указанием в платежных документах на задолженность за пределами срока исковой давности ФИО1 не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 195, 196, 199, 210 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 154, 158, 169, 170, 178, 180 Жилищного кодекса РФ, правовой позицией, изложенной в пп. 27, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу о том, что истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с истца задолженности по оплате поставленного газа не является основанием для исключения из платежных документов такой задолженности. В судебном порядке требования о взыскании образовавшейся задолженности, по которой, как указывает Агамирзаев Р.И., истек срок исковой давности, ответчиком не предъявлялись, в связи с чем суд не усмотрел законных оснований для применения исковой давности. Нарушений прав истца действиями ответчика не установлено.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о применении сроков исковой давности в отношении задолженности по лицевому счету №53001001290 в размере 113 214,14 рублей и ее списании.

Отказ в удовлетворении настоящего иска не умаляет право Агамирзаева Р.И. на заявление возражений об истечении срока исковой давности при предъявлении к нему ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» соответствующих исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Агамирзаева Руслана Исаметдиновича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о применении сроков исковой давности в отношении задолженности по лицевому счету №53001001290 в размере 113 214,14 рублей и ее списании, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.