Решение по делу № 11-12/2016 от 04.04.2016

Определение

04 мая 2016 года                                                                    с. Пестрецы

Апелляционная инстанция Пестречинского районного суда РТ в составе председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А,

с участием Шакирова С.Г.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев частную жалобу Шакирова С.Г. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шакирова С.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения,

                                    установил:

Шакирова С.Г. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Шакирова С.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения, указывая на то, что мировой судья необоснованно отказ ей в удовлетворении заявление об изменении способа и порядка исполнения решения и взыскать данную сумму с Тлитова З.И..

    В судебном заседании заявитель поддержала свое заявление, другие участники процесса, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому суд, с согласия заявителя, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из анализа положений ст. ст. 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

При этом в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение решения суда по существу не допускается.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №2 по Пестречинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Тлитов Е.Г. в пользу Шакирова С.Г. взыскано в счет возмещения ущерба по расписке <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг <данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

При этом, доводы заявителя о том, что исполнение решения в настоящее время стало невозможным, поскольку ответчик по делу Тлитов Е.Г. отбывает наказание в исправительной колонии, и поэтому просит взыскать вышеуказанные суммы с Тлитова З.И., суд находит несостоятельными, поскольку данное изменение решения по существу не допускается.

Тлитов Е.Г. не лишен судом дееспособности и нахождении его местах лишения свободы не является основанием для замены стороны в исполнительном производстве.

Поэтому, частная жалоба Шакирова С.Г. подлежит оставлению без удовлетворения, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, без изменения.

     Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судья

                                  определил:

Определение мирового судьи судебного участка№ Пестречинского судебного района РТ Латыпова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления об отказе в удовлетворении заявления Шакирова С.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Председательствующий: