Дело № 2-791/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2018 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орловой ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд к Орловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2013 года между истцом и Орловой Е.Н. заключен кредитный договор № 2167680474, согласно которому Орлова Е.Н. получила кредит в сумме 286300 руб. под 19,90% годовых, полная стоимость кредита 22,00%. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Задолженность перед банком составляет 262019, 90 руб., из которых: сумма основного долга 194955,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом 58006,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 9057,38 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 262019,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5820,20 руб.
В судебное заседание представитель истца ОООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в его отсутствии, прекращении производства по делу, также представил подписанное сторонами условие мирового соглашения, по которому: ответчик Орлова Е.Н. согласна с заявленной суммой исковых требований и желает выплатить Банку денежные средства в общем размере 267 840,10 руб. в следующем порядке: 200000 руб. до 06.03.2018 года единовременным платежом; 67840,10 руб. в течение 10 месяцев, начиная с марта 2018 года, уплачивает 9 ежемесячных платежей по 6700 рублей каждый в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж в декабре 2018 г. до конца месяца в размере 7540,10 руб., Последствия прекращения производства по делу, разъяснены и понятны.
Ответчик Орлова Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, просила утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ей разъяснены и понятны. Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, стороны подтвердили добровольность и условия заключенного между ними мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Орловой ЕН, по условиям которого:
Ответчик Орлова ЕН полностью признает исковые требования и обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в общем размере 267840,10 руб. в следующем порядке:
200000 руб. до 06.03.2018 года единовременным платежом;
67840,10 руб. в течение 10 месяцев, начиная с марта 2018 года, первые 9 ежемесячных платежей в равном размере по 6700 рублей каждый в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж в декабре 2018 г. до конца месяца в размере 7540,10 руб.
Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орловой ЕН о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Копылова М.Н.