Решение от 31.05.2021 по делу № 2-2377/2021 от 01.04.2021

2-2377/2021

91RS0№-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Крапко В.В., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности и погашении записей в ЕГРН,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности и погашении записей в ЕГРН.

В предварительном судебном заседании установлено, что квартира, на которую истец испрашивает право собственности расположена за границами территориально <адрес> и в границах <адрес>.

В связи с чем, судом был разрешен вопрос в порядке статьи 33 ГПК РФ.

Представитель истца просил разрешить вопрос на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела в рамках разрешаемого вопроса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, из статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ усматривается, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно материалам искового заявления, стороной истца, заявлены требования о признании права собственности и исключении сведений из ЕГРН по объектам недвижимости, расположенным по адресу: <адрес> им. 60-летия СССР, <адрес>.

Указанный адрес расположен в пределах административного района Железнодорожный <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также сведения о месте нахождения объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований исключительной территориальной подсудности, подлежит передаче в суд по месту его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░