Решение по делу № 2-3229/2019 от 27.05.2019

№ 2-3229/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 декабря 2019

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием представителя ответчика – Сорокоус О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Аниконовой Валентине Геннадьевне, администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитованию и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчице Аникановой В.Г. о взыскании с наследника задолженности по соглашению о кредитованию в размере 114718, 71 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5241, 19 руб. В обоснование иска указав, что *** между ОАО «АЛЬФА- Банк» и ***.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб. под *** % годовых. ***.Н. умер *** Задолженность по договору составила 114718, 71 руб. Иск был предъявлен к наследнику.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - Аниконова В.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель ответчица администрации Рождественского с.п. – Сорокоус О.А. в судебном заседании требования не признала, представила письменные возражения на иск (л.д. 116-117). Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

3 лицо - Аниконова Н.А. и представитель 3 лица - ТУ ФАУГИ по Ленинградской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156) отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что *** в соответствии с Соглашением о кредитовании, заключенным между ОАО «АЛЬФА - Банк» и ***.Н., последнему была предоставлена кредитная карта на сумму 100 000 руб., под *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее двенадцатого числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, на перечисление денежных средств. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету также подтверждается, что ***.Н. при жизни неоднократно использовал кредитные денежные средства, но своевременно погашение долга не производил, в связи с чем к моменту его смерти образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 93 709, 38 руб., начисленных процентов в размере 9612,59 руб., штрафа и неустойки в размере 11396, 74 руб.

*** умер ***, что подтверждается представленным свидетельством о смерти.

Настоящий иск поступил в суд ***.

Материалами наследственного дела №, открытого после смерти ***.Н. подтверждается, что ***г в адрес нотариуса от Аниконовой Нины Андреевны поступило заявление об отказе от доли на наследство, причитающееся ей на основании завещания, после умершего ***.Н. Копия завещания ***.Н. к материалам наследственного дела не приобщена (л.д. ***).

Иные наследники с заявлениями к нотариусу не обращались.

Наследодателю на праве общей долевой собственности принадлежала *** доля жилого дома и *** доля земельного участка, расположенных по адресу: ***. Сособственниками указанных объектов (по *** доле каждый), являются ***.Н. и ***.Л., что повреждается выписками из похозяйственных книг. В ЕГРН их право не зарегистрировано.

Иное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю к моменту смерти, обнаружено не было.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершего ***.Н., то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным.

Согласно представленного ответа администрации Рождественского сельского поселения ГМР № от *** следует, что на основании записи в похозяйственной книге № жилой дом по адресу: ***, принадлежит по *** доле каждому ***Н., ***.Н. и ***Л. Наследниками после смерти ***Н. являются сестра и племянник, с их слов они не будут оформлять наследство. Также сообщено, что администрация оформлять имущество ***Н. не планирует.

У суда отсутствуют сведения о дате и месте рождения, месте жительства предполагаемых наследников умершего, в связи с чем привлечь их к участию в деле не представилось возможным. По адресу спорного жилого дома почтовая корреспонденция не получается.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества входят *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.

Кадастровая стоимость жилого дома, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: ***, составляет 406408, 83 руб., следовательно, кадастровая стоимость *** доли составит 135469, 61 руб. Кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ***, составляет 480 915 руб., следовательно, кадастровая стоимость *** доли составит 160305 руб.

В соответствии с положениями ст.ст. 418, 112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными нормами закона и разъяснениями Верховного суда РФ, выморочное имущество от ***.Н. в виде *** долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, перешло в собственность администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ***.Н. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство ***Н. не имеется, имущество является выморочным, суд считает, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области в размере стоимости *** долей жилого дома и земельного участка, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Размер и период задолженности ответчиками должным образом не опровергнуты. Также ответчики не ходатайствовали об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Для суда очевидно, что стоимость принадлежащих на праве собственности ***.Н. долей жилого дома и земельного участка, даже исходя из их кадастровой стоимости, значительно превышает размер кредитной задолженности.

Ответчица Аниконова В.Г. свидетельства о праве на наследство не получила, фактически наследство не принимала, право собственности на наследственное имущество не зарегистрировала, в связи с чем требования заявленные к ней не подлежат удовлетворению.

Соответственно, иск к администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области подлежит полному удовлетворению, включая взыскание расходов по уплате госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 114718 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 241 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ 119 959 ░░░. 90 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***