Решение по делу № 2-4381/2015 от 06.11.2015

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Кожевниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мешкова Василия Леонидовича к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Мешков В.Л. обратился к ООО «РуссИнвестГрупп» о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что заключил ООО «Каронд-Инвест», провоприемником которого является ответчик договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и заключил с ответчиком договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> С октября ДД.ММ.ГГГГ по указанным договорам ответчик прекратил выплату процентов, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договорам в размере <данные изъяты> и проценты в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части взыскания суммы займа, в части взыскания процентов уточнил требования, просил взыскать проценты за пользование займом без учета налога в размере помесячном установленном в договре в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений не представил.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу с. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Каронд-Инвест» договор займа № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, с выплатой суммы процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Каронд-Инвест» договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с выплатой суммы процентов ежемесячно в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д.42).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮ ООО Каронд-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в форме присоединения, правоприемником является ООО «РуссИнвестГрупп» (л.д.25-28).

Истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с выплатой суммы процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «РуссИнвестГрупп» договор займа № на сумму <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, с выплатой суммы процентов ежемесячно в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией (л.д.45).

До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства истцу по договорам займа, постановлением отдела по расследованию преступлений отдела полиции № «Дзержинский» СУ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан потерпевшим по уголовному делу № о причинении ему имущественного ущерба в сумме <данные изъяты> неустановленными лицами, действующими от имени ООО «Каронд-Инвест» и ООО РуссИнвестГрупп» (л.д.20-22).

В соответствии с ч.2 ст 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ООО Каронд-Инвест» ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность юридического лица в форме присоединения, правоприемником является ООО «РуссИнвестГрупп».

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что истцу не возвращена сумма займов по договорам с ООО «Каронд-Инвест» и ООО «РуссИнвестГрупп», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты>

Истец ссылается на то, что последняя проплата процентов по договорам произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сумма процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет размер <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию невыплаченные по договорам займа проценты в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Договры займа ответчиком не оспорены.

С ООО «РуссИнвестГрупп» в пользу истца подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> за требования нематериального характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Мешкова Василия Леонидовича с ООО «РуссИнвестГрупп» сумма займа <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ООО «РуссИнвестГрупп» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило.    

Судья                                    И.А. Выскубова