Гражданское дело №2-321/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Жуковский Московская область |
22 апреля 2014 года |
Жуковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Царькова О.М.
при секретаре Федякиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Стулову В.Г. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Стулову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №* от *. в размере * руб. * коп.
В обоснование иска указано, что во исполнение названного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб. По данным Банка Заёмщик воспользовался указанной суммой.
В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность ответчика перед истцом составила * руб. * коп., из которых * руб. – сумма основного долга, * руб. – начисленные проценты, * руб. – штрафы и неустойки.
Вышеизложенное и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стулов В.Г. исковые требования не признал, указал на то, что кредитный договор он с истцом не заключал и не обращался в Банк * года, копия паспорта, приложенная к исковому заявлению, не соответствует его паспорту, а именно: в документах совпадает только ФИО, дата рождения и регистрация. Номер паспорта, дата регистрации, фотография, а также сведения и выдаче паспорта – нет. Подпись заемщика на анкете-заявлении также не соответствует его подписи.
Более того, по данному факту он, Стулов В.Г., обращался в одно из отделений истца для получения информации о задолженности, где ему выдали справку об отсутствии счетов на его имея.
По вышеизложенным обстоятельствам ответчица просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав сторон, исследовав представленные материалы дела, заключение эксперта, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как усматривается из материалов дела, по соглашению о кредитовании №* от * ОАО «...» предоставил Стулову В.Г. потребительский кредит в размере * руб. под 21,50% годовых. По данным Банка Заёмщик воспользовался указанной суммой.
В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору общая задолженность Стулова В.Г. перед истцом составила * руб. * коп., из которых * руб. – сумма основного долга, * руб. – начисленные проценты, * руб. – штрафы и неустойки.
В своих возражения Стулов В.Г. указывает на то, что кредитный договор он с истцом не заключал и не обращался в Банк * года, копия паспорта, приложенная к исковому заявлению, не соответствует его паспорту, а именно: в документах совпадает только ФИО, дата рождения и регистрация. Номер паспорта, дата регистрации, фотография, а также сведения и выдаче паспорта – нет. Подпись заемщика на анкете-заявлении также не соответствует его подписи.
Более того, по данному факту он, Стулов В.Г., обращался в одно из отделений истца для получения информации о задолженности, где ему выдали справку об отсутствии счетов на его имя.
Разрешая исковые требования к Стулову В.Г. о взыскании задолженности, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении.
Как усматривается из представленных материалов, копия паспорта, приложенная к Кредитному договору, а также копия паспорта, представленная самим ответчиком, имеют идентичные ФИО, дату рождения и регистрацию. Номер паспорта, дата регистрации, фотография, а также сведения и выдаче паспорта – не совпадают. На копии паспорта, приложенной к Кредитному договору и представленной истцом, изображено иное лицо, не являющееся Стуловым В.Г.
Из пояснений Стулова В.Г. усматривается, что кредитный договор он с истцом не заключал и не обращался в Банк * года. Подпись заемщика на анкете-заявлении также не соответствует его подписи.
Более того, по данному факту он, Стулов В.Г., обращался в одно из отделений истца для получения информации о задолженности, где ему выдали справку об отсутствии счетов на его имя.
Также Стулов В.Г. указал на то, что аналогичная ситуация была и с Банком ООО «...», который в результате досудебных разбирательств снял все свои требования к нему Стулову В.Г.
В судебном заседании Стулов В.Г. ходатайствовал о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, в связи с чем суд неоднократно запрашивал у истца подлинник анкеты-заявления на получение кредита, а также иные документы, связанные с получением спорного кредита, заверенные Банком, однако истец указанные документы в адрес суда не представил.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора со Стуловым В.Г., в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «...» к Стулову В.Г. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №* от * в размере * руб. * коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.
Судья: О.М. Царьков